Estados Unidos tiene capacidades de investigación científica tan sólidas, ¿por qué se queda atrás en la tecnología 5G?
1. Una investigación científica sólida no significa una industria fuerte.
La tecnología 5G de Huawei y lo que la mayoría llama 5G es 5G industrializado, que es el resultado de la integración de nuevos estándares de tecnología de comunicación representados por mmWave, MIMO masivo y V2X. El objetivo principal de la red 5G es el "uso comercial", no la investigación científica.
2. El nivel de cobertura de los operadores estadounidenses está por detrás del de China.
La cobertura de red inalámbrica y la cobertura de red fija de fibra óptica de China son las más amplias del mundo. Las estaciones base de banda ancha de fibra óptica y 4G ya han cubierto áreas montañosas remotas, incluso al pie del Monte Everest. Esto también es posible bajo las condiciones nacionales especiales de China. Los operadores estadounidenses “sólo valoran el dinero y las personas”, y mucho menos la responsabilidad social. El costo de construcción de FTP y estaciones base en áreas remotas es demasiado alto, por lo que la cobertura de fibra óptica y estaciones base es mucho menos extensa que en China.
En la actualidad, el número de estaciones base 4G de los tres principales operadores de China supera los 4 millones, mientras que el número de estaciones base 4G en Estados Unidos es sólo de más de 200.000.
3. Rechazar los equipos 5G de Huawei.
El gobierno de EE. UU. ha rechazado los equipos 5G de Huawei y ZTE. Por lo tanto, los operadores estadounidenses tienen opciones más limitadas a la hora de construir redes básicas 5G: solo pueden elegir equipos de fabricantes europeos de equipos de comunicación como Ericsson y Nokia, lo que reduce la cantidad. Costos operativos y de construcción de 5G para competidores y operadores estadounidenses.
4. Patentes esenciales del estándar 5G de China
El número de solicitudes de patentes esenciales del estándar 5G en el país representa el 34%, de las cuales Huawei representa el 15%. Las patentes esenciales estándar son patentes técnicas irreemplazables en el proceso de desarrollo empresarial y no pueden pasarse por alto para alcanzar los estándares de la industria. Solo se requiere el 14% de las patentes esenciales del estándar 5G de EE. UU., por lo que "Huawei aún puede obtener regalías de patente incluso si no vende productos en EE. UU.".
En términos de estándares 5G, el primero en llegar es el primero en ser atendido, el ganador se lo lleva todo, sin llegar tarde. Por tanto, es difícil que Estados Unidos supere a China en tecnología 5G.
En resumen, Estados Unidos tiene fuertes capacidades de investigación científica y fuertes comunicaciones, pero una fuerte investigación científica no significa una fuerte industrialización. La tecnología 5G de China se ha industrializado y sus capacidades industriales son más fuertes que las de Estados Unidos.
El diseño de la red de comunicaciones de Estados Unidos está muy por detrás de China. ¡Veamos la diferencia!
Diferencias en la cobertura de la red 4G
Desde la era de la red 4G, las capacidades de cobertura de comunicación de la red de China han superado con creces la de Estados Unidos.
El número total de estaciones base de comunicación 4G en el mundo es de 5 millones. Con los esfuerzos conjuntos de los tres principales operadores, China planea construir más de 3 millones de estaciones base 4G, lo que representa aproximadamente el 60% del total mundial. El número en Estados Unidos es de poco más de 200.000. Incluso teniendo en cuenta la población y los promedios geográficos de los dos países, China todavía está muy por delante de Estados Unidos.
¿Cuál es la razón principal de esta brecha? No por razones técnicas.
Por lo tanto, China estará muy por delante de Estados Unidos en términos de cobertura de estaciones base.
Problemas de patentes en redes 5G
El número de patentes de redes 5G puede reflejar la voz de un país o de una empresa en un determinado campo.
El tema candente no es más que la competencia entre Qualcomm y Huawei en las patentes de redes 5G:
Entonces, ¿por qué parece que Qualcomm tiene una ventaja sobre Huawei en las patentes de redes 5G?
La razón principal es que las patentes de red 5G obtenidas por Qualcomm se utilizan con más frecuencia, lo que es inevitable para cualquier teléfono móvil 5G.
Por ejemplo, los tres escenarios clásicos de las redes 5G: eMBB, mMTC y URLLC.
Entre ellos, el escenario eMBB es más importante e involucra principalmente aplicaciones importantes como comunicaciones móviles, transmisión de datos y voz de alta definición.
Qualcomm obtuvo la patente del canal de control en el escenario eMBB.
Problemas de fabricación en la industria de redes 5G
Bien, hablemos de la producción y fabricación de equipos de red 5G específicos. Estos son los equipos que eventualmente se implementarán.
Qualcomm es sólo una empresa de investigación y desarrollo de chips y patentes y no tiene la capacidad de fabricar equipos de redes de comunicación. Mientras tanto, Verizon en Estados Unidos también ha colapsado. Estados Unidos abandonó los equipos de red 5G de Huawei y solo pagó un precio más alto para comprar equipos de red 5G de fabricantes europeos.
La grandeza de Huawei no se limita a la investigación y el desarrollo, sino que también tiene capacidades de fabricación en toda la cadena industrial de equipos de red 5G. El lado del operador incluye equipos de estación base 5G y el lado del usuario incluye equipos CPE de terminales móviles y equipos de telefonía móvil. La fabricación de equipos hardware se puede realizar en cualquier enlace de la red 5G.
El problema es que Estados Unidos depende de tecnologías centrales para reprimir a Huawei.
Estados Unidos tiene escasas capacidades de implementación de redes de comunicación, pero no quiere perder su posición como hegemón tecnológico y está tratando de utilizar sus recursos superiores para reprimir a Huawei. De hecho, Estados Unidos está por delante de China en chips, sistemas operativos y software de diseño. Entonces se puede ver la noticia de que las empresas estadounidenses y Huawei han interrumpido la cooperación. Por ejemplo, Qualcomm, Intel, Microsoft, Google, etc.
Sin embargo, a juzgar por la situación actual de Huawei, aunque el impacto será grande, no será fatal. Después de esta terrible experiencia, seré más fuerte.
¿Cómo crees que Estados Unidos tiene una gran fortaleza en investigación científica pero está rezagado en la red 5G?
Permítanme analizar esta pregunta de una manera fácil de entender y ver la respuesta a esta pregunta. Para analizar por qué Estados Unidos está rezagado en tecnología 5G, debemos comprender claramente la composición de los holdings de tecnología 5G, y sólo entonces podremos descubrir que 5G es solo un eslabón perdido en el árbol tecnológico líder integral de Estados Unidos.
Lo primero que hay que reconocer es que Estados Unidos es de hecho un líder mundial en tecnología general y capacidades de investigación científica. Principalmente porque la segunda y la tercera revolución industrial tuvieron lugar en Estados Unidos. Edison descubrió cómo utilizar la electricidad e Internet se originó en Estados Unidos. Como origen de la tecnología, debe ser el líder de esta parte de la tecnología. Así podemos ver que en la tercera revolución industrial nacieron un gran número de empresas de tecnología avanzada en Estados Unidos, como Intel, Cisco, Qualcomm, Google, etc.
La tecnología estadounidense es tan poderosa que algunas industrias son irreemplazables, como la industria de chips y las industrias de software relacionadas. De hecho, Estados Unidos está al más alto nivel. Muchos chips ni siquiera tienen alternativas y el sistema operativo está dominado por Microsoft. Por lo tanto, Estados Unidos prohibió los chips y ZTE se rindió directamente, sin dejar lugar a la lucha. Esto es muy impotente.
Sin embargo, la tecnología estadounidense no está por delante de todos los árboles tecnológicos humanos. La tecnología estadounidense en su conjunto es la más fuerte del mundo. Pero la dureza general no significa que Estados Unidos sea líder en todos los campos, especialmente en la tecnología de comunicación inalámbrica involucrada en 5G.
En primer lugar hay que tener claro que la tecnología central del 5G es la medición inalámbrica, es decir, terminales y estaciones base inalámbricas. Para la construcción de la red nacional 5G, la industria de implementación de escenarios del operador es muy importante. Por tanto, podemos entender que los principales poseedores de la tecnología 5G estarán compuestos por fabricantes de chips para terminales móviles, fabricantes de equipos de comunicaciones móviles y operadores móviles.
En términos de fabricantes de chips para terminales móviles, la dirección 4G de Qualcomm es incorrecta y no tiene ninguna ventaja.
En la década de 1980, Estados Unidos realmente ocupó la posición dominante en tecnología de comunicación. y AT&T Su estatus en el mundo no tiene rival y es el señor tecnológico absoluto en la industria de las telecomunicaciones y la telefonía. Lo mismo ocurrió con Qualcomm en ese momento. En ese momento, la mayoría de las patentes de CDMA, los dos sistemas de comunicaciones móviles más grandes del mundo, estaban controladas por Qualcomm. Sin embargo, debido a las codiciosas tarifas de Qualcomm, la tendencia principal en las comunicaciones móviles se ha desplazado hacia el estándar GSM establecido por la Organización Europea de Normas de Telecomunicaciones. 3G, 4G y 5G fueron desarrollados sobre la base de GSM por la organización de estándares no liderada por Estados Unidos 3GPP. .
Entonces, dado que la dirección inicial era CDMA, el estándar sucesor UMB liderado por Qualcomm murió directamente en 4G, y Qualcomm pasó al campo de evolución de 4G-LTE. Por tanto, a partir de 4G, Qualcomm perdió gradualmente su posición de liderazgo absoluto y su acumulación en GSM no fue mucho mayor que la de Huawei o Samsung. Esta es la situación de los fabricantes de chips para terminales.
En términos de fabricantes de equipos de comunicaciones móviles, Estados Unidos está completamente rezagado.
Veamos los fabricantes de equipos de comunicación. Cuando Motorola declinó y Lucent fue adquirida por Alcatel y Nokia, ninguno de los principales fabricantes de comunicaciones inalámbricas tenía su sede en Estados Unidos. En cuanto a la orgullosa empresa estadounidense Cisco, no participa en absoluto en el negocio clave de las comunicaciones inalámbricas 5G. Cisco es el líder mundial en comunicaciones de datos (red fija), por lo que solo puede usarse para portadores fijos de redes 5G y tiene poco que ver con la tecnología central de comunicación inalámbrica de 5G.
Así, en el ámbito de los fabricantes de equipos de comunicación, el derecho a hablar en comunicaciones móviles está principalmente en manos de Huawei, Ericsson, Nokia y ZTE. Ninguna empresa estadounidense tiene derecho a hablar.
En términos de operadores de comunicaciones móviles, Estados Unidos no tiene nada que decir.
Veamos los operadores. Los operadores más avanzados del mundo no están en Estados Unidos.
Operadores japoneses como NTT, China Mobile, Deutsche Telekom, Vodafone en el Reino Unido y LGU+ en Corea del Sur tienen suficiente voz en el mundo. La cantidad de estaciones base inalámbricas 4G solo en China es casi 10 veces mayor que la de los Estados Unidos (menosprecia a tus amigos que dicen que las tarifas de telefonía móvil son caras, ¿qué tan buenas crees que puedes disfrutar en los Estados Unidos?). En consecuencia, los operadores estadounidenses tienen muy poca influencia en las comunicaciones móviles. Los principales escenarios de las comunicaciones móviles no están cubiertos. ¿Cómo pueden opinar?
Así que en el campo de los operadores de comunicaciones móviles, Estados Unidos no tiene nada que decir. De hecho, China Mobile tiene una voz muy fuerte entre los operadores 5G, por lo que Estados Unidos ahora está comenzando a atacar a China Mobile y reprimirla.
Conclusión: La pérdida del derecho a hablar ha convertido al 5G en una carencia tecnológica en Estados Unidos.
Así podemos ver que entre las patentes estándar esenciales para 5G, hay muy pocas patentes estándar esenciales de empresas americanas, es decir, Qualcomm ocupa un lugar, y los fabricantes de equipos son principalmente Huawei, Nokia (Finlandia , Francia) y Ericsson (Suecia), ZTE y otros actores no cuentan con empresas estadounidenses entre ellos. Por lo tanto, podemos pensar que a Estados Unidos le falta el eslabón 5G en el árbol tecnológico global. En el pasado, Motorola y Lucent en los Estados Unidos también eran gigantes de las comunicaciones. Sin embargo, en la era 3G, estas dos empresas han decaído en su conjunto y ninguna empresa en los Estados Unidos tiene capacidades completas para desarrollar comunicaciones inalámbricas.
Así que Estados Unidos está muy avergonzado ahora. Dado que Huawei es líder mundial en 5G, ninguna empresa estadounidense tiene la capacidad de superar a Huawei en la fabricación de equipos y construcción de redes 5G, porque el jugador en este campo no es Estados Unidos. Huawei sólo es líder mundial en la fabricación de chips y equipos de comunicación. Huawei y China Mobile tienen una gran influencia en términos de operadores. Huawei logró adelantar en una curva y golpeó el "eslabón más débil" de Estados Unidos.
Sea invitado a responder preguntas sobre la industria.
Las capacidades de investigación científica de Estados Unidos son muy fuertes, de hecho muy fuertes. Pero en el campo de las comunicaciones móviles, no se puede decir que la tecnología 5G de Estados Unidos esté quedando atrás. Sólo se puede decir que con el auge de la industria de las comunicaciones de China, Estados Unidos no está tan avanzado.
El 5G del que hablamos a menudo ahora se refiere al 5GNR bajo el marco 3GPP. 3GPP es la organización mundial de patentes, entre los cuales China, Estados Unidos y Europa son ahora tres pilares.
De hecho, Estados Unidos no se queda atrás en tecnología 5G. Incluso en el estándar 5GNR del 3GPP, todavía hay muchas empresas estadounidenses.
Y actualmente el IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) de Estados Unidos también está formulando estándares 5G relevantes, que se presentarán a la UIT en 2020. Sin embargo, en el campo de las comunicaciones móviles, el IEEE nunca ha sido rival del 3GPP.
La fortaleza general de la industria de las comunicaciones de Estados Unidos ha tenido altibajos, pero en general está disminuyendo.
El declive de la industria de las comunicaciones de Estados Unidos está relacionado principalmente con la voz de la industria de las comunicaciones y la industria de fabricación de comunicaciones.
Hablando de este tema, de hecho, pase lo que pase, no podemos iniciar la desintegración de una empresa estadounidense gigante, es decir, AT&t.
Algunas personas pueden decir, al menos &tAdemás, es un operador importante en los Estados Unidos. De hecho, AT&T era sólo una parte de la AT&T original, mucho peor que antes de que se viera obligada a ser desmembrada debido a las leyes antimonopolio.
AT&T. El estado de t antes de la desintegración era equivalente a China Mobile más Huawei más N Qualcomm. AT&T es el señor supremo de la industria de las comunicaciones y se puede decir que no tiene rivales en el mundo.
AT&T. Monopolizaba la red telefónica de Estados Unidos, era el mayor fabricante de conmutadores telefónicos en ese momento y era una meca de la investigación científica en el mundo.
AT&T. Bell Labs bajo la T es el lugar de nacimiento de muchos inventos importantes, como transistores, láseres, células solares, diodos emisores de luz, centrales telefónicas privadas, satélites de comunicación, computadoras digitales electrónicas, redes móviles celulares, teléfonos de larga distancia, cine sonoro y estereofónicos. y más. El sistema operativo Unix y la voz C de nuestras computadoras también fueron desarrollados por Bell Experiment.
AT&T. Fue disuelto por el gobierno de Estados Unidos en 1984 por motivos de monopolio. Desde entonces, la industria de las comunicaciones y la industria de fabricación de comunicaciones en los Estados Unidos han decaído lentamente. Se puede decir que Lucent Technology de Estados Unidos y Nortel de Canadá, que quebraron, provienen de AT&t.
En la actualidad, la investigación de comunicaciones básicas en Estados Unidos está bien, pero las comunicaciones La industria manufacturera de los Estados Unidos está dominada por empresas nacionales como ZTE y Huawei. Bajo una feroz competencia, básicamente han quebrado o han sido adquiridas. Por supuesto, hay otras razones, pero ahora sólo queda un Cisco poderoso en toda la industria de fabricación de comunicaciones de Estados Unidos.
En el campo de las comunicaciones móviles, del 1G al 5G, Estados Unidos, Europa y China compiten por el dominio de los turnos.
En el campo de las comunicaciones móviles, Estados Unidos fue el más fuerte en la era 1G, y la empresa más brillante en la era 1G fue Motorola de Estados Unidos. El ascenso de Europa en la era 2G y la introducción de GSM se convirtieron en los ganadores de la era 2G. Nokia, Ericsson, Siemens y Alcatel en Europa ganaron mucho dinero en la era 2G. A finales de la era 2G, Qualcomm subió y las empresas estadounidenses de fabricación de comunicaciones también respondieron, incluidas Lucent, Nortel, Samsung, etc. , todos comenzaron a apoyar CDMA y competir con Europa por el mercado. Sin embargo, CDMA no tuvo éxito en la era 2G.
El mayor ganador en la era 3G es Qualcomm. Su CDMA se ha convertido en el núcleo de los tres principales estándares internacionales 3G, de modo que el "impuesto Qualcomm" se puede imponer a nivel mundial durante toda la era 3G.
En la era 3G, TD-SCDMA, un estándar introducido por China, se convirtió en un estándar internacional y el poder chino comenzó a surgir.
Sin embargo, en la era 3G, Europa todavía confiaba en sus sólidas capacidades de fabricación de comunicaciones para promover que WCDMA se convirtiera en el estándar más implementado en el mundo.
En aquel momento, IEEE de Estados Unidos lanzó su propio Wimax en un intento de desafiar a WCDMA, pero luego fracasó. Por cierto, también derribó empresas de fabricación de comunicaciones que no eran muy poderosas en los Estados Unidos en ese momento, incluidas Lucent, Nortel y Motorola. La industria de fabricación de comunicaciones de Samsung, que también estaba dentro de la esfera de influencia de Estados Unidos, se derrumbó en la era 3G. También quedó debilitada y sólo pudo permanecer inactiva en su propio país.
En la era 4G, China sigue lanzando su propio TD-LTE, que junto con el FDD-LTE europeo se ha convertido en el estándar 4G internacional.
Los estándares internacionales para 4G son LTE-Advanced de 3GPP e IEEE 802.16m de IEEE (es decir, Wimax-Advanced).
Qualcomm quedó marginado en la era 4G porque el estándar 4G UMB que evolucionó a partir de 3GPP2 liderado por Qualcomm murió, y Qualcomm luego cambió a la alianza LTE.
En la era 5G, Qualcomm en Estados Unidos ha resurgido en el campo de las comunicaciones móviles, pero en la era 3G, nunca volverá a la era moderna.
Todos los operadores estadounidenses son empresas privadas y, de hecho, están rezagados en el despliegue de redes de comunicaciones móviles.
Los tres principales operadores nacionales son empresas de propiedad estatal y deben obedecer las disposiciones del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información. El Ministerio de Industria y Tecnologías de la Información exige a los tres grandes operadores completar el 98% de la cobertura 4G, por lo que los tres grandes operadores deben cumplir con esta obligación social.
China Mobile tiene 2,41 millones de estaciones base 4G, Telecom tiene 13.800, China Unicom tiene 990.000 y 416.000 en todo el país. China tiene más de 5 millones de estaciones base 4G (calculadas en base a la finalización de la construcción de estaciones base 4G de China Unicom), mientras que Estados Unidos solo tiene alrededor de 300.000 estaciones base 4G, muy por detrás de China en términos de cobertura 4G.
En la era 5G, el espectro utilizado es mayor y es necesario construir más estaciones base. En términos de construcción de estaciones base, Estados Unidos quedará muy por detrás de China.
En resumen, en términos de tecnología, no se puede decir que Estados Unidos esté rezagado en el campo 5G. Solo se puede decir que con el auge de la industria de las telecomunicaciones de China, Estados Unidos no lo está. tan fuerte. Sin embargo, Estados Unidos está rezagado en la fabricación de equipos 5G y en el despliegue de redes de operadores 5G.
¿Explicar que el 5G no es una tecnología clave? Estados Unidos está armando escándalo por un grano de arena, pero ¿por qué creo que ahora de repente presta atención a la tecnología de las comunicaciones? Debido a que los chinos son tan emprendedores, llevan a cabo con valentía diversas aplicaciones e innovaciones en Internet y las comunicaciones, creando algunas industrias nuevas y valor agregado. En el pasado, Estados Unidos siempre había creído que la tecnología 5g no era tan importante, pero de repente pareció que este asunto excedía su imaginación. Como resultado, Estados Unidos comenzó a prestar atención a la tecnología de las comunicaciones. Pero a juzgar por el hecho de que las restricciones obstaculizan el desarrollo de Huawei, la cultura económica libre defendida por Estados Unidos ha desaparecido. Obviamente, el lado desvergonzado de los estadounidenses ha quedado al descubierto. Esto ha sacudido la posición estadounidense en el escenario económico y político mundial. Por lo general, a los funcionarios estatales se les permite iniciar incendios, pero a la gente no se le permite encender lámparas. Este atributo cultural es inaceptable para el pueblo chino. Miles de años de historia china nos dicen que este enfoque de Estados Unidos sólo nos disgustará más y hará que nuestra economía y tecnología superen a Estados Unidos en todos los aspectos.
Estados Unidos tiene una sólida investigación científica y 5G no se queda atrás en investigación e implementación científicas. China no es mejor que Estados Unidos en investigación científica, pero en realidad está por delante en fabricación. Es como si Estados Unidos siguiera siendo el mejor dibujando planos, pero no pudiera construir su propia casa.
Cuando se trata de comunicación, hay que mencionar a una persona: Claude Shannon.
Shannon es el fundador de la teoría de la información. Es profesor en el MIT. Uno de sus estudiantes llamado Robert Gallagher inventó el código LDPC y otro estudiante turco llamado Edar Alikan inventó el código polar. El código LDPC y el código Polar, conocidos como estándares 5G, están liderados por Qualcomm y Huawei respectivamente. La fortaleza de Estados Unidos se puede ver en la investigación científica, y el MIT todavía lidera el mundo.
Estados Unidos se está quedando atrás porque no hay fabricantes de equipos. Actualmente, hay cuatro principales fabricantes de equipos de telecomunicaciones en el mundo: Huawei, Ericsson, Nokia y ZTE, que representan el 89% de los equipos de telecomunicaciones mundiales. Entre estos cuatro fabricantes, dos son chinos, dos son europeos y no hay ninguna empresa americana.
Estados Unidos no sólo carece de fabricantes de equipos de comunicación, sino que en el campo de los terminales de telefonía móvil sólo queda Apple, que no es nada buena en comunicación. El antiguo Motorola ha sido vendido por Lenovo, y en el campo de los chips de comunicaciones, Estados Unidos también cuenta con Qualcomm.
En términos de experiencia de usuario, Estados Unidos no obtiene buenos resultados. El año pasado hubo un conjunto de datos de que "hay más de 5 millones de estaciones base 4G en el mundo y hay 3,393 millones de estaciones base 4G en China". Hay señales en zonas rurales remotas, incluso en montañas y desiertos, por lo que este tipo de cosas no sucederán en Estados Unidos.
Es un hecho indiscutible que Estados Unidos ocupa el primer lugar del mundo en tecnología, pero sí que está por detrás de China en el desarrollo de 5G. ¿Por qué? La razón principal es que el 4G no está disponible desde hace varios años. Quizás ni siquiera las principales empresas de telecomunicaciones de Estados Unidos hayan popularizado aún por completo el 4G. Los costos internos de 3G de China Unicom aún no se han recuperado y China Unicom todavía está inmersa en la construcción de 3G. Además, la experiencia 4G no es mala y las empresas de telecomunicaciones no tienen incentivos para invertir en 5G, por lo que Estados Unidos no invierte lo suficiente en 5G. Por el contrario, ya sea Huawei, ZTE o el gobierno, 3G China ha invertido innumerables fondos. China Mobile, más de 200 mil millones, parece un desperdicio de agua. Con la promoción de 4G, las tecnologías de Huawei y ZTE básicamente han alcanzado el mismo nivel que las de Estados Unidos y Europa, e incluso han comenzado a liderar. La competencia futura es la competencia de la tecnología de la información TI. China está haciendo esfuerzos en secreto y aumentando la inversión. Para cuando Estados Unidos despierte, será demasiado tarde. No puedes ponerte al día ahora invirtiendo dinero y quemando dinero. El tiempo no permite que Huawei duerma a esta hora. Si Estados Unidos pierde la tecnología de la información, puede perder su futuro y el país. Después de perder su título de número uno del mundo, Estados Unidos utilizó todo el poder que podía utilizar para estrangular a ZTE y Huawei. De hecho, matar a Huawei significa matar las armas afiladas y las capacidades de transporte de China que superan a las de Estados Unidos. Es un ataque preciso con intenciones siniestras. Por tanto, esta lucha no es una simple guerra comercial, sino una feroz batalla relacionada con el destino de los dos países. Ambas partes harán lo mejor que puedan. En la superficie, es un país que reprime una empresa privada, pero detrás de escena hay una guerra cruel que no se puede ver ni eliminar.
Gracias por la invitación oficial. ¡Feliz de responder esta pregunta!
Puede haber un malentendido en esta pregunta, pensar que Estados Unidos se está quedando atrás en el campo 5G. ¡Esta visión no es completa!
En primer lugar, Estados Unidos lleva muchos años profundamente involucrado en el campo 5G. Según datos de una encuesta de PwC, antes del auge de 5G en China, las capacidades técnicas y la infraestructura de Estados Unidos estaban muy por delante de China y el mundo, ¡y no se quedaron atrás en absoluto!
Entonces, ¿por qué deberíamos limitar a toda costa el ascenso de Huawei y China en el campo 5G? Esta pregunta debe responderse desde dos aspectos.
En primer lugar, políticamente, el presidente estadounidense Trump necesita un evento muy convincente para guiar a la población nacional a lidiar con las dudas de la oposición sobre su capacidad para gobernar, y el lema político que defiende se llama el principio de Estados Unidos. Primero. ! Por lo tanto, su represión de China está en consonancia con sus propios objetivos políticos y también satisface los sentimientos de los grupos nacionales "China-fóbicos".
En segundo lugar, las empresas representativas de China, ZTE y Huawei, han logrado grandes avances en el campo 5G y tienen voz y voto en la formulación de estándares industriales. Esto es muy importante para Estados Unidos, que siempre ha sido dominante en el sector. mundo. Es demasiado para soportar. Ahora está muy asustado y está restringiendo a toda costa a empresas chinas como Huawei y ZTE sólo para mantener su derecho a hablar. Antes de que la tecnología del futuro entre en una nueva vía de rápido desarrollo, se quedará estancada en 5G. Si te quedas estancado, todavía tendrás 20 años para disfrutar del trono. Si no se queda estancado, Estados Unidos podría hundirse. Por lo tanto, ¡esta es una batalla técnica que debe librarse!
Sin embargo, la rueda de la historia avanza y nadie puede detener el impacto social provocado por el progreso tecnológico. Aunque esto es emocionalmente inaceptable para Estados Unidos, a juzgar por la experiencia histórica y la trayectoria de desarrollo, el enfoque de Estados Unidos es en vano. Incluso si China muestra moderación esta vez, otros países se lanzarán a desafiarla.
Selección natural, ¡supervivencia del más apto! Estas son las reglas que Dios estableció cuando creó este mundo, ¡y nadie puede romperlas!
Hay un dicho: ¡La investigación de Estados Unidos sobre 5G está fuera de lugar!
¿Se está quedando atrás el 5G? ¡La espalda no! Simplemente porque Huawei 5G es demasiado poderoso. Al igual que los estudiantes de la misma clase, Huawei es el mejor estudiante y Estados Unidos es el buen estudiante. Puede que sea un poco parcial. Entonces vemos que Huawei tiene los mejores resultados de pruebas integrales; Estados Unidos no tiene una calificación tan alta como Huawei.
Las capacidades generales de Estados Unidos en 5G no son débiles. Citamos al vicepresidente de Huawei, Lu Yong: ¡Las patentes principales de 5G de todas las empresas estadounidenses representan menos del 15%, mientras que Huawei por sí sola supera el 20%!
¿Por qué? Aprendimos de varios aspectos:
De hecho, no es que Estados Unidos se esté quedando atrás, sino que China está ascendiendo. El siglo XXI será seguramente el siglo del dragón. Después de décadas de reforma y apertura, China, un gran país del Este, se ha mantenido firme en el Este del mundo. La historia seguramente demostrará que China es la mejor nación del mundo, sin excepción.
Al comienzo de la reforma y la apertura, marcas japonesas como Toshiba, Sony, Panasonic y Toyota arrasaron en China, pero ahora todas ellas están controladas por la Gran China. Algunas personas piensan que la gente de Xiaohe es más inteligente que nosotros, lo cual está mal. La bomba atómica desarrollada por primera vez por la nación china después de la fundación de la República Popular China es lo que hoy nos atrevemos a desafiar a los Estados Unidos. En cuanto a los japoneses, estamos en el siglo XXI. Estrictamente hablando, ¡Estados Unidos sigue siendo un viejo país semicolonial! ¡Hoy, la nación china ha superado al Diablillo en todos los aspectos de la política, la economía, la ciencia militar y la tecnología! ! !
El próximo país que la nación china superará en todos los aspectos es Estados Unidos, que es súper grande, respetable y ¡un burro-elefante! De hecho, no se trata sólo de 5g. ¿No has visto que China ha superado a Estados Unidos en muchos aspectos, como trenes de alta velocidad, carreteras, infraestructura, etc.? ¿Es de extrañar que el 5G lo haya superado?
Hoy, se ha emitido mi licencia 5G de la Gran China, ¡y mi Gran China seguramente liderará el desarrollo global en Internet de Todo y la tecnología inteligente! ¡La nación china seguramente crecerá y crecerá! ! ! ! ! ! ! !