¿El desarrollo científico es beneficioso o perjudicial?
Tomaré un coche como ejemplo.
Por ejemplo, los coches se inventaron originalmente para facilitar el transporte. La situación actual es que las carreteras aumentan sin cesar debido al aumento de automóviles, y el área urbana correspondiente también ha aumentado, lo que a su vez hace que más personas dependan de los automóviles, lo que a su vez aumenta el costo de la comodidad de una persona. Por eso todo el mundo está ocupado buscando la comodidad, lo que hace que el objetivo de la comodidad sea cada vez más reducido. Recuerde, esto es solo un auto. Todavía no he mencionado la casa, comprar una casa, vender una casa, renovar una casa, negociar con una empresa inmobiliaria, etc.
También existe la contaminación del aire provocada por los coches. No necesito decir más sobre esto, aunque en realidad es un problema más grave.
Luego está la cuestión del consumo de energía, que me recuerda la cuestión de Oriente Medio. Mucha gente dice que los árabes tienen una larga historia, pero siempre enfatizan la "sensibilidad" o la "comprensión". Debido a que no prestan atención a la "racionalidad", Estados Unidos, que es muy "racional", los rechaza. Creo que si miramos esta cuestión desde el otro lado, encontraremos que la racionalidad también tiene su irracionalidad. Si la "racionalidad" es saludable, ¿por qué utilizar la violencia y la coerción? Si el mundo árabe tiene sus propios problemas que usted debe resolver, ¿por qué el mundo racional no expresó tanta buena voluntad antes de que el petróleo se convirtiera en la principal fuente de energía?
Con tal deducción, parece que el coche tiene que soportar una responsabilidad considerable.
En mi concepto superficial, "racionalidad" y "ciencia" son dos conceptos similares que interactúan entre sí. Pero a partir de ahora, parece que los daños causados por la ciencia basada en la razón y el desarrollo vigoroso no son mucho menores que los beneficios. Sin mencionar que la ciencia y la tecnología siempre parecen invertir mucho en el desarrollo militar, y luego sirven para mejorar la vida humana (esto es una cuestión de motivación, en cuanto a la parte de mejorar la vida humana, generalmente deja muchos problemas debido a); sus propias imperfecciones: diclorvos en el pasado; Occidente en el pasado y China ahora han sufrido el proceso de industrialización severamente contaminado; la controvertida modificación genética y la clonación biológica; también inventaron la droga cocaína; en el informe semanal de calidad de CCTV, aplicaciones químicas, etc.
No me refiero deliberadamente a los puntos negativos ni digo que sea inútil sólo por dudas subjetivas. De hecho, creo que es bueno que se hayan descubierto estos problemas. La clave es que el desarrollo de la ciencia y la tecnología tiene mecanismos de restricción correspondientes imperfectos o consecuencias impredecibles (como el diclorvos) debido a la ignorancia durante el proceso de desarrollo. Me preocupa que no se hayan revelado más peligros ocultos, y lo más aterrador es que debido a la aceleración ciega de la ciencia y la tecnología, una vez que se desencadena un desastre, las consecuencias pueden ser más graves e irreversibles.
Otro problema es el debilitamiento del poder moral (emocional), lo que hace que los seres humanos pierdan la bondad y la responsabilidad necesarias. Cuanto más avanzada sea la tecnología, más evidente será este contraste y más graves serán sus consecuencias (por ejemplo, desde pistolas de un solo tiro hasta armas automáticas y explosivos; por ejemplo, en el pasado, debido a las condiciones limitadas, la gente Sólo consigue algo de pelo largo que te dé diarrea. Hoy en día, gracias a la pequeña producción industrial en masa y a los catalizadores de reactivos químicos, muchas personas pueden envenenarse a la vez)
Y después de que la racionalidad ha logrado una victoria decisiva, llega la correspondiente socialidad. El modelo tiene básicamente una tendencia materialista. En un entorno materialista que enfatiza la supremacía del dinero y el rápido desarrollo, en primer lugar, las personas individuales se vuelven cada vez más pequeñas. Por ejemplo, en la era de la industrialización a gran escala e incluso de la informatización, el trabajo de las personas tiende a basarse en procesos y modelos (los programadores no se niegan a aceptarlo. Crees que eres creativo, pero en realidad eres más modelo). Los artesanos cualificados ya no son populares y la creatividad ya no es popular.
El transporte desarrollado no sólo permite a las personas llegar al mundo rápidamente y a bajo costo, sino que también hace que las personas sean más pequeñas y menos importantes (los hermanos que llegaron a Beijing desde pequeños condados deberían estar familiarizados con este sentimiento). Las diferencias culturales y los conflictos conceptuales provocados por la falta de preparación (volé desde su país para buscarlo) resolvieron sus problemas de empleo y mercado y, como resultado, causaron algunos problemas amarillos o discriminación racial. Los trabajadores dijeron que los pekineses discriminan a los forasteros, los pekineses están preocupados; que los forasteros vengan a ocupar puestos de trabajo o aumentar la carga sobre la ciudad. ¿Qué significa todo esto? Significa que todavía no todo el mundo está preparado, pero la ciencia (la racionalidad) avanza demasiado rápido. Se han construido aviones, barcos y cohetes, por lo que tenemos que hacer de tripas corazón.
La comodidad de la comunicación no deja lugar para esconderse, y el ritmo de vida es tenso, lo que hace cada vez más difícil controlar y ordenar la propia vida. La drogadicción y la presión social hacen que sea difícil apagar la propia vida; llamar fácilmente; y comprar una máquina. Al cambiar de marca, la tasa de crecimiento de los costos de las facturas telefónicas ha excedido la escala necesaria para crear conveniencia (¿existe algún beneficio marginal en economía), porque todavía se pueden realizar muchas llamadas inútiles? o no, por no hablar de los aburridos mensajes de texto.
Esto no es suficiente. Llevó menos de medio siglo pasar de la ausencia de teléfonos a los teléfonos universales, y menos de 10 años pasar del teléfono de marcación directa controlado por programa en la mesa de café civil a la proliferación de teléfonos móviles (un modelo de BP Mientras tanto, la máquina también fue desechada). Esto no es suficiente. Hoy en día, los teléfonos con video y Bluetooth inalámbricos están fuera de uso. No digamos si realmente tiene estas necesidades, por lo que no me atrevo a juzgar fácilmente si habrá llamadas de fax directas en el futuro. Siento que el llamado progreso científico y tecnológico y el desarrollo gratificante no están lo suficientemente "orientados hacia las personas". Son puramente un negocio que explota la pereza, la curiosidad y la comparación en la naturaleza humana para ganar dinero. No entiendo la filosofía. Este tipo de motivación es impura y no necesariamente conduce al progreso humano. ¿Es racional?
No sé si la democracia civil es producto de la racionalidad. Pero ahora parece que la democracia no es tan sana y perfecta como se imaginaba. Si "la política es fea", todavía no veo que el modelo democrático representado por Estados Unidos tenga la más mínima intención de eliminar la política. En cambio, cuanto más te involucras en él, más adictivo se vuelve y más feo se vuelve. Por el contrario, en los primeros días de la fundación de los Estados Unidos, Jefferson y Adams, quienes fundaron la democracia, todavía tenían algunas intenciones de perseguir el bien y la belleza, pero en ese momento parecía que el atractivo y la sensibilidad de la religión estaban en el ascendente. ¿Por qué todas estas cosas se desperdician por el dólar estadounidense, el tipo de cambio, el PIB, el superávit y el déficit de importaciones y exportaciones? (He dejado de hablar de este tema aquí. No lo sé. No dejes que la gente piense que defiendo la centralización, ni siquiera digan que soy de izquierda).
Mis conocimientos son limitados, y la pregunta debe ser superficial, por eso no daré ejemplos. Algunos dirán: camarada, la racionalidad nos ha permitido encontrar a nuestros antepasados y explorar el universo (podemos ver a XXXXX años luz de distancia y poner gente en la luna). La racionalidad también permite a la mayoría de las personas comer delicias que el emperador no podía comer en el pasado y jugar cosas en las que nunca habían pensado. La racionalidad aumenta cientos de veces el factor de seguridad de tener hijos para su esposa y también aumenta su esperanza de vida en al menos 30 años (aunque el medio ambiente es un poco peor que el de sus antepasados).
Sí, estos son hechos y tengo que admitirlo. Y estas cosas son tan literales que casi estamos viviendo en el cielo.