Conocimiento * * * Disfruté del borrador del debate.
Hola a todos.
Nuestra opinión es que no se debe apoyar el disfrute del conocimiento humano.
El conocimiento es el resultado de la comprensión que los seres humanos tienen del mundo objetivo (incluidos los propios seres humanos) en la práctica.
Y * * *Disfrutar significa que otros pueden obtener todo el conocimiento adquirido por la humanidad sin coste alguno o a un precio muy pequeño.
Lo primero que debemos darnos cuenta es que en esta etapa, la posibilidad de disfrutar del conocimiento humano es muy pequeña. Ya sea el costo administrativo de deconstruir el sistema de conocimiento existente o el impacto destructivo en la economía del conocimiento que depende de los derechos de propiedad de las patentes, la sociedad humana no puede soportarlo.
El estándar por el que juzgamos una cosa es si puede hacer que la sociedad progrese.
Entonces, ¿el disfrute del conocimiento humano promoverá la sociedad humana?
La respuesta es no.
El primero es un duro golpe a la investigación científica humana.
El disfrute del conocimiento convierte las leyes de patentes y los derechos de propiedad intelectual en papel de desecho, exprimiendo el dividendo del conocimiento de los investigadores científicos y provocando que la gente pierda el entusiasmo por la investigación científica.
El capital está dispuesto a crear un dios, pero nunca está dispuesto a crear un científico, especialmente un científico cuya invención será compartida por todo el mundo. La rápida inclinación de los recursos sociales ha hecho que la situación de los investigadores científicos no sea optimista.
Al mismo tiempo, la tasa de conversión de los propios resultados de los investigadores científicos es limitada. En términos de dirección del mercado, los beneficios derivados de los resultados de la investigación científica por parte de investigadores científicos deficientes y operadores con antecedentes de capital son completamente incomparables. La desigualdad de ingresos reduce el entusiasmo humano por la investigación científica.
Al igual que el inventor del té con leche, nunca pudo imaginar los beneficios comerciales que aportaría una bebida tan común y corriente.
Me atrevo a preguntar a una sociedad que espera a que otros hagan investigación científica para poder beneficiarse de ella.
¿Cómo podemos avanzar?
Si Nobel no hubiera ganado mucho dinero con la patente de la pólvora en ese momento, no habría Premio Nobel.
En resumen, el disfrute del conocimiento destruye los beneficios de la investigación científica y obstaculiza el progreso de la investigación científica humana.
En segundo lugar, el disfrute del conocimiento lleva el daño social a un nivel superior.
* * *Disfrutar del conocimiento ha debilitado enormemente las ventajas de las empresas de tecnología, lo que ha provocado una disminución de las ganancias y una competencia feroz. Ha llevado a una contracción del mercado, a una nueva ronda de asignación de recursos sociales y a una nueva ronda de reorganización del orden de poder. Ha estado acompañada de un enorme malestar social, un aumento del desempleo y, por ende, de las tasas de criminalidad.
Sobre esta base, las pérdidas sociales causadas por delitos tecnológicos que facilitan la obtención de conocimiento confidencial serán inconmensurables.
Imagínese que una vez que se divulga completamente el conocimiento, los terroristas dominan la fórmula de las armas nucleares, los señores de la guerra y los oligarcas dominan la tecnología de punta, los países hostiles pueden fácilmente romper el sistema de defensa, y el país, el mundo y el pueblo está en peligro, con una espada colgando sobre sus cabezas. Y todo esto se debe simplemente a que disfrutamos del conocimiento de la estabilidad social.
[¡Si! En tercer lugar, [endif] la exposición irrestricta a conocimientos complejos tiene un impacto negativo en la mente humana.
El fenómeno del conocimiento diferente existe en el complejo sistema de conocimiento, lo que impide que las personas absorban el conocimiento correcto, causando dislocación cognitiva y un autoposicionamiento borroso.
Algunos conocimientos que carecen de una visión profunda, son inmaduros y es difícil formar un sistema es como una tontería correcta. Después de leerlo durante mucho tiempo, creerás que lo entiendes, pero en realidad no es nada.
Al mismo tiempo, la gente no aprecia el conocimiento fácil de obtener, pero puede socavar la reverencia de los seres humanos por el conocimiento.
Finalmente, señalamos que en el contexto social actual, el llamado monopolio nada tiene que ver con el disfrute del conocimiento. El monopolio es una etapa inevitable en el desarrollo del sistema económico. Incluso si se disfruta del conocimiento, la forma de disfrutarlo no es exhaustiva, de modo que los oligarcas aún pueden disfrutar del conocimiento nominal y realmente limitando el valor de entropía de la transmisión de información.
Quizás la parte contraria pueda proponer medidas correctivas, pero la racionalidad de la política en sí que requiere remediación es cuestionable.
Si el conocimiento no está protegido, no hay diferencia entre un científico y una prostituta.
Si el conocimiento no se restringe, será como un flagelo.
Lo anterior,
es nuestra opinión.