La diferencia entre juicio inquisitorial y juicio acusatorio
1 es el sistema de defensa judicial de diferentes sistemas legales.
2. Diferentes épocas históricas y contextos sociales. El litigio interrogativo es producto de la monarquía; el litigio contradictorio es producto de la esclavitud, la democracia y el feudalismo.
3. Los jueces tienen funciones diferentes.
4. La situación jurídica de los imputados es diferente. En el litigio inquisitivo, el demandado es sólo el sujeto del proceso y sólo puede ser obligado a investigar y sancionar, sin que exista estatus contencioso alguno; en el litigio contradictorio, ambas partes tienen igual estatus y tienen derecho a acusar y defender.
5. Las formas de interrogatorio son diferentes. Los procedimientos de interrogatorio se hacen secretos y la tortura se legaliza; los procedimientos contradictorios son juicios públicos y el principio de litigio de "sin procesamiento, sin atención".
Datos ampliados:
El sistema acusatorio es un sistema de defensa judicial en el sistema jurídico angloamericano;
Sistema acusatorio:
(1) Las dos partes en el enfrentamiento:
a-El demandante en la causa civil y el fiscal en la causa penal
b-El abogado del demandado
;(2) Método de confrontación:
Presentar su propia evidencia; interrogar a sus propios testigos; interrogar a los testigos de la otra parte;
(3) El papel del juez no es un investigador activo, sino un árbitro pasivo.
a. Presidir las reuniones del tribunal;
b. Tomar decisiones sobre las mociones y objeciones de ambas partes.
El sistema de contrainterrogatorio es un sistema de juicio; en el sistema de derecho civil, el juez desempeña un papel protagónico en el mismo, controlando el proceso judicial, planteando cuestiones y juzgando los hechos.
(1) Los jueces tienen funciones de investigación, acusación y juzgamiento, e investigan activamente los delitos de acuerdo con sus atribuciones, independientemente de que existan víctimas u otras acusaciones.
(2) ) Los órganos judiciales son responsables de investigar los hechos. Las investigaciones y los juicios se llevan a cabo en secreto;
(3) El demandante es sólo un informante y casi no tiene responsabilidad legal. El acusado es sólo objeto de litigio y no tiene ningún derecho de litigio. Sólo es objeto de interrogatorio y enjuiciamiento;
(4) La confesión del acusado es la mejor prueba. La legalización e institucionalización de la tortura para obtener confesiones. El ejemplo más típico de procedimiento inquisitorial se puede encontrar en el Código Alemán de Carolina (1532).
Los procedimientos de interrogatorio eran un método común en los procedimientos penales durante el período de la monarquía autocrática feudal. En otras palabras, los órganos judiciales pueden tomar la iniciativa de investigar y juzgar casos penales según sus propias competencias, independientemente de que existan acusaciones de las víctimas o revelaciones de otros.
Este tipo de actividad litigiosa se lleva a cabo en secreto y el acusado sólo puede ser objeto de una investigación y un juicio obligatorios. No existe el derecho a refutar ni a defender, sólo la obligación de confesar. Los funcionarios judiciales son los únicos sujetos de litigio y asumen la doble función de procesamiento y juicio.
Este procedimiento se originó con la monarquía romana y fue muy utilizado en el continente europeo a finales de la Edad Media. Este procedimiento también se practicó en la larga sociedad feudal de China.
La defensa es la característica más importante del sistema procesal del sistema de common law. Este sistema tiene dos elementos básicos: primero, ambas partes de la demanda presentan sus propios reclamos y pruebas; segundo, jueces y jurados neutrales determinarán los hechos del caso y aplicarán la ley con base en las opiniones y pruebas de ambas partes.
Enciclopedia Baidu-Litigio por curiosidad
Enciclopedia Baidu-Litigio alegato