El sistema de medidas cautelares de mi país ante litigios de propiedad intelectual

1. Derecho internacional: Acuerdo ADPIC

El Acuerdo ADPIC es sin duda el tratado internacional más importante que regula actualmente los derechos internacionales de propiedad intelectual. El acuerdo ADPIC no sólo involucra los requisitos de las leyes sustantivas de propiedad intelectual de cada país, sino que también involucra los requisitos de los procedimientos internos de aplicación de las leyes de los estados miembros. Entre ellas, las disposiciones sobre el sistema de medidas temporales son una de las características más importantes del Acuerdo ADPIC y también son las obligaciones de aplicación de la ley más básicas de cada estado miembro. La tercera parte del Acuerdo prevé específicamente la observancia de los derechos de propiedad intelectual, y la Sección 3 prevé específicamente medidas provisionales (es decir, el artículo 50). Además, en la Sección 4 "Requisitos especiales relacionados con las medidas en frontera", el artículo 51 prevé suspensiones aduaneras (medidas adoptadas a petición del titular del derecho) y el artículo 58 prevé acciones de oficio (medidas de oficio).

En términos generales, los tratados internacionales pueden convertirse en la fuente del derecho chino. Pero para el Acuerdo sobre los ADPIC, como la mayoría de los países, China también ha adoptado el método de convertirlo en legislación nacional para su implementación de conformidad con los compromisos de adhesión de China a la OMC. En otras palabras, al conocer casos de propiedad intelectual, los tribunales chinos deben basarse en la legislación nacional china relacionada con la propiedad intelectual y no invocarán directamente las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.

2. Derecho interno: leyes, normas administrativas e interpretaciones judiciales.

En la actualidad, el sistema de medidas cautelares temporales (es decir, la aplicación pre-contenciosa para ordenar el cese de conductas relevantes) y el sistema de preservación de pruebas pre-contencioso son sólo sistemas únicos para casos de propiedad intelectual en mi país. Sin embargo, como parte importante del sistema de medidas provisionales, el sistema de preservación de la propiedad y el sistema de preservación de pruebas en litigios existían y se implementaron mucho antes de que China se uniera a la OMC y revisara su ley de propiedad intelectual. De conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de 1991, en todos los casos se pueden adoptar medidas de preservación de la propiedad antes del litigio, de preservación de la propiedad y de pruebas durante el litigio, incluidos los casos de propiedad intelectual. Además, el artículo 97 de la Ley de Enjuiciamiento Civil trata del sistema de ejecución anticipada en los litigios. Según lo dispuesto en el punto 3) de este artículo, según el cual "se requiere ejecución previa debido a circunstancias de emergencia", también se pueden adoptar mandamientos judiciales en casos civiles de propiedad intelectual.

El artículo 61 de la Ley de Patentes de China, que fue revisada el 25 de agosto de 2000 y entró en vigor el 1 de julio de 2006, estableció el sistema de medidas cautelares previas al litigio por primera vez en mi país, aclarando aún más los procedimientos de litigio en casos de patentes. Antiguo sistema de preservación de la propiedad. 2006 5438+0 10 La Ley de Marcas 12 1, que fue revisada el 27 de octubre y entró en vigor el mismo año, y la Ley de Derecho de Autor 2006 5438+0, que fue revisada el 27 de octubre y entró en vigor el mismo día, reiteró el artículo 61 de la Ley de Patentes La medida cautelar previa al litigio y el sistema de conservación de la propiedad previa al litigio (artículo 57 de la Ley de Marcas y artículo 49 de la Ley de Derecho de Autor) en materia de protección estipulada en el artículo

Para su aplicación la ley y mejorar los litigios De acuerdo con la legislación antes mencionada, la Corte Suprema de mi país ha realizado una serie de interpretaciones judiciales, estipulando las calificaciones de los solicitantes, la competencia y la aceptación, la presentación de pruebas, las garantías, el plazo y el contenido de las sentencias. , revisión de solicitudes de reconsideración, levantamiento de medidas cautelares, una serie de cuestiones específicas como la solicitud de compensación injusta, el período de validez de la orden judicial y la responsabilidad por violar la orden judicial, y mejorar aún más el sistema de preservación de la propiedad antes del litigio, al tiempo que se aclara que Las partes también pueden solicitar estas medidas provisionales durante el proceso o el litigio. Hay dos interpretaciones judiciales principales: una es "Varias disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de leyes para detener la infracción de los derechos de patente antes de un litigio" (es decir, la "Interpretación de la prohibición de patentes"; en segundo lugar, el Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre la protección de patentes); Detener la infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas antes de un litigio. Interpretación de las leyes aplicables para la conducta y la preservación de pruebas (es decir, interpretación prohibitiva de las marcas). Además, el párrafo 2 del artículo 30 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre derechos de autor" también estipula que cuando los tribunales adopten medidas precontenciosas en casos de derechos de autor, deberán se hará referencia a las "Disposiciones sobre la interpretación de las órdenes de prohibición de marcas"; la "Aviso del Tribunal Popular Supremo sobre el juicio de casos de diseño de trazado de circuitos integrados" también señala que cualquier solicitud al tribunal antes de un litigio para tomar medidas para ordenar una Para detener la infracción del derecho exclusivo al esquema de trazado se interpretará y aplicará con referencia a la prohibición de patente.

Ni la "Ley de Patentes" ni el "Reglamento sobre la protección de esquemas de trazado de circuitos integrados" prevén un sistema de conservación de pruebas previas al litigio. Por lo tanto, el titular del derecho no puede solicitar la conservación de pruebas previas al litigio por sí solo. De hecho, esto es incompatible con la "Ley de derechos de autor" y la "Ley de derechos de autor" no se ajusta a las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas.

Sin embargo, en 20065438 y junio de 2001, se produjeron ciertos avances en el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables a los litigios previos para detener la infracción de los derechos de patente" y en la "Aviso del Tribunal Popular Supremo sobre el juicio del diseño del circuito integrado". Casos de Diseño”, que dispuso que el Tribunal Popular podrá, a petición de las partes y con referencia a lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley de Procedimiento Civil, conservar la prueba al mismo tiempo. Es decir, al solicitante se le permite solicitar la preservación de pruebas mientras solicita una medida cautelar previa al litigio sólo si la solicitud de una medida cautelar previa al litigio tiene éxito y la preservación de las pruebas se lleva a cabo durante la ejecución de la orden judicial;

Bajo el marco legal actual, no existe base legal para solicitar órdenes previas al litigio para detener la infracción y la preservación de pruebas previas al litigio en casos de competencia desleal e infracción de nuevas obtenciones vegetales. Antes de que se revisen las leyes y reglamentos pertinentes o de que las interpretaciones judiciales sean claras, los casos de competencia desleal, incluidas las disputas sobre la infracción de secretos comerciales y los casos de infracción de nuevas variedades vegetales, no pueden tomar medidas como órdenes previas al litigio para detener la infracción y la preservación previa al litigio. de evidencia. Por lo tanto, sólo después de que se acepte el caso, es decir, se puede solicitar una orden judicial y medidas provisionales para la preservación de pruebas durante el proceso o el litigio.

En resumen, la base jurídica del actual sistema de medidas provisionales precontenciosas de mi país se puede resumir en (con disposiciones especiales):

Patentes, marcas, derechos de autor, esquemas de trazado, y Competencia de nuevas obtenciones vegetales

¿Existe alguna medida cautelar previa a la demanda?

La conservación de bienes precontenciosa se apoya en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

La conservación de la prueba precontenciosa puede realizarse simultáneamente a la medida cautelar.

(2) Cuestiones procesales en casos de medidas cautelares ante litigios de propiedad intelectual.

1. Cualificaciones del solicitante

De acuerdo con las disposiciones de las leyes de propiedad intelectual pertinentes, sólo el titular de los derechos y las partes interesadas tienen derecho a solicitar al tribunal medidas provisionales previas al litigio. Según la Interpretación de las Prohibiciones de Patentes y Marcas, las partes interesadas incluyen al licenciatario de un contrato de licencia de propiedad intelectual y al sucesor legal de la propiedad intelectual. El licenciatario de un contrato de licencia exclusivo puede presentar una solicitud al Tribunal Popular por separado; si el titular del derecho no lo presenta, puede hacerlo el licenciatario del contrato de licencia exclusiva. La denominada falta de solicitud del titular del derecho incluye la declaración explícita del titular del derecho de no presentar la solicitud, y cuando el licenciatario solicita o notifica al titular del derecho que presente la solicitud individual o conjuntamente, el titular del derecho no responde dentro de un período razonable o rechaza la solicitud.

2. Competencia y división del trabajo

Según lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en la Interpretación Judicial de los Derechos de Propiedad Intelectual, los casos de medida cautelar y prueba precontenciosa La conservación se decidirá según el lugar donde se produjo la infracción o donde se presentó la solicitud. El tribunal del lugar donde la persona tenga su domicilio tiene jurisdicción sobre los casos de patentes, marcas y derechos de autor. Los casos que involucran solicitudes previas al litigio para la suspensión de la infracción de patentes y la preservación de la propiedad son casos de disputas sobre patentes. Los casos de patentes y esquemas de trazado deben estar bajo la jurisdicción del tribunal competente designado por el Tribunal Popular Supremo. Dado que no hay disputa sobre el monto, debería estar bajo la jurisdicción del tribunal intermedio o del tribunal de base designado por ley con jurisdicción sobre casos de propiedad intelectual.

En caso de conservación precontenciosa de bienes, se aplicarán las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil y sus interpretaciones judiciales, incluidas las disposiciones sobre competencia jerárquica y competencia exclusiva, así como los “Dictamenes del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la solicitud" (Interpretaciones jurídicas) [1998] Nº 5) "Respuesta sobre cómo entender el párrafo 2 del artículo 31", "Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la preservación de la propiedad antes del litigio "(Interpretación Jurídica [1998

Por razones jurisdiccionales entre tribunales) Para controversias que surjan de derechos, incluidos litigios sin infracción, litigios por infracción y casos de medidas cautelares precontenciosas que surjan de los mismos hechos jurídicos o del mismo relación, los tribunales pertinentes deben negociar con prontitud de acuerdo con la ley o presentar una solicitud al tribunal superior para su designación, y aceptar el caso primero y luego tener jurisdicción se determinará con base en el principio, y los casos aceptados posteriormente se transferirán. a juicios conjuntos de conformidad con la ley.

Respecto a la división del trabajo dentro del tribunal en la aceptación de casos de medidas cautelares previas al litigio, debido al fuerte carácter profesional de los casos, especialmente los casos de medidas cautelares previas al litigio y Los casos de infracción son de naturaleza similar y los estándares y el contenido de la revisión y la sentencia son básicamente los mismos, lo que requiere una revisión y una decisión oportunas por parte de jueces profesionales. Por esta razón, la Conferencia de Chengdu de 2004 dejó claro que tales casos deberían transferirse de inmediato. al tribunal comercial responsable de los juicios de propiedad intelectual después de ser revisado por la división de expediente judicial, un juez profesional llevará a cabo una revisión sustantiva para garantizar que se tome una decisión dentro del plazo legal

3. evidencia - requisitos formales

(1) Documentos de solicitud escritos

De acuerdo con las interpretaciones judiciales pertinentes, una solicitud de medida cautelar previa al litigio debe indicar: (1) las partes y su información básica (2) el contenido específico y el alcance de la solicitud; (3) los motivos de la solicitud, incluida la falta de detener la conducta relevante de manera oportuna que causará los derechos de Una explicación específica del daño irreparable a los derechos legales; e intereses de la persona o interesados.

La solicitud de preservación de prueba previa al litigio deberá especificar: (1) Las partes y su información básica; (2) El contenido específico, alcance y ubicación de la preservación de prueba solicitada; (3) La prueba solicitada; para la preservación puede probar Objeto (4) Razones de la solicitud, incluidas explicaciones específicas de que la evidencia puede perderse o ser difícil de obtener en el futuro, y que las partes y sus agentes litigantes no pueden recolectarla por sí mismos debido a objetivos; razones.

(2) Pruebas

La prueba requerida por el Acuerdo ADPIC debe ser "cualquier prueba razonablemente obtenible" que involucre los dos aspectos siguientes. La primera es la prueba de que el solicitante es el titular de los derechos. Por supuesto, para acreditar que eres titular de derechos, también deberás acreditar la verdadera vigencia de tus derechos. El segundo es demostrar que se están infringiendo los derechos del solicitante o que dicha infracción está a punto de ocurrir. Además, según el artículo 50quines del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, “la autoridad competente que aplique medidas provisionales podrá exigir al solicitante que proporcione otra información necesaria para confirmar las mercancías en cuestión si las mercancías en cuestión son”. identificado como falso.

De acuerdo con las interpretaciones judiciales pertinentes, al solicitar una medida cautelar precontenciosa, el solicitante deberá presentar las siguientes pruebas: (1) Pruebas que acrediten la materia de derechos y la autenticidad y vigencia de los derechos. El solicitante del registro de la marca deberá presentar un certificado de registro de la marca; el titular de la patente deberá presentar documentos que incluyan el certificado de patente, reclamaciones, instrucciones y prueba del pago de la tasa anual de la patente. Si la solicitud se refiere a una patente de modelo de utilidad, el solicitante también deberá presentar un informe de búsqueda emitido por el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado, el titular de los derechos de autor y los titulares de derechos adyacentes deberán presentar pruebas que demuestren que son los titulares de los derechos, incluidos manuscritos y originales; , publicaciones jurídicas y certificados de registro de derechos de autor, certificados emitidos por agencias de certificación, contratos de obtención de derechos, etc. Los interesados ​​deberán presentar copia del contrato de licencia, materiales de certificación y certificados de derechos presentados ante la agencia de gestión, si no los han presentado, deberán presentar un certificado del titular del derecho u otra prueba que acredite el disfrute de los derechos; Si el licenciatario de un contrato de licencia exclusiva lo solicita solo, deberá presentar prueba de que el titular del derecho ha desistido de la solicitud; el heredero del derecho deberá presentar prueba de que ha heredado o está heredando; (2) Pruebas que demuestren que el demandado está cometiendo o está a punto de cometer una infracción, incluido el producto supuestamente infractor. En los casos de patentes, también se deben presentar materiales como una comparación de las características técnicas de la tecnología patentada y el producto supuestamente infractor.

Al solicitar la conservación de pruebas precontenciosas, se deberán presentar pruebas que acrediten la titularidad de los derechos y la autenticidad y vigencia de los mismos.

Para solicitar la conservación precontenciosa de bienes, además de presentar pruebas que acrediten la titularidad de los derechos y la autenticidad y vigencia de los derechos, también se deberá presentar prueba de que el caso es urgente y que la falta de toma inmediata La preservación de la propiedad causará daños irreparables a derechos e intereses legítimos. Prueba o descripción específica del daño.

Las pruebas relacionadas con el extranjero deben pasar por los procedimientos de prueba legales de acuerdo con las normas de prueba de litigios civiles, especialmente las pruebas que involucran la identidad del sujeto de derechos. Sin embargo, en el caso de las pruebas físicas y los materiales audiovisuales producidos en el extranjero, incluidas las publicaciones públicas, la autenticidad de las pruebas suele ser fiable. En principio, es posible determinar directamente la legalidad formal de la prueba y centrarse en examinar la admisibilidad de su contenido sin pasar por los procedimientos legales de autenticación. En particular, los casos de patentes y derechos de autor involucrarán publicaciones públicas extranjeras, y no es realista exigir todos los procedimientos de certificación. Sin embargo, si la otra parte plantea una objeción y puede demostrar que existen problemas con la autenticidad de las publicaciones públicas extranjeras, y la parte que proporciona las pruebas no puede refutarlas efectivamente, deberá pasar por los procedimientos de certificación legales.

4. Garantía, garantía adicional y contragarantía

(1) Requisitos y formas de garantía

Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Enjuiciamiento Civil y judicial interpretaciones de la propiedad intelectual, los solicitantes de medidas cautelares previas al litigio y de preservación de la propiedad previa al litigio deben proporcionar garantías si la solicitud de conservación de pruebas previa al litigio puede implicar pérdidas de propiedad del demandado, el tribunal puede ordenar al solicitante que proporcione las garantías correspondientes; el solicitante no puede proporcionar garantías, la solicitud será rechazada. Si una persona proporciona una garantía razonable y efectiva en forma de garantía, hipoteca, etc., el tribunal la admitirá;

Al determinar el alcance de la garantía en un caso de orden judicial previa al litigio, el tribunal debe considerar el producto de la venta de los bienes involucrados en la orden para detener el comportamiento relevante, así como los costos razonables de almacenamiento y almacenaje, así como las pérdidas razonables que puedan ocasionarse por el cese de la conducta correspondiente. El monto de la garantía aportada por el solicitante en un caso de conservación de bienes precontencioso será equivalente al monto solicitado para la conservación.

Cuando se toman medidas de preservación de pruebas materiales de valor relativamente alto, generalmente se debe ordenar al solicitante que proporcione las garantías correspondientes.

La forma de garantía consiste principalmente en examinar su eficacia. Las garantías de crédito proporcionadas por empresas con buena reputación crediticia pueden reconocerse después de la revisión y el monto de la garantía debe determinarse razonablemente como suficiente para compensar las pérdidas causadas; por errores de solicitud y para pagar los gastos relacionados es limitada.

Algunos tribunales exigen al solicitante el pago de una determinada cantidad de depósito antes de dictar sentencia, complementada con otras formas de garantía. Después de notificar al demandado o durante la ejecución del laudo, también se podrá exigir a las dos partes que negocien para determinar el método de cálculo del monto de las pérdidas que pueden causarse al demandado debido a medidas temporales como el cálculo de la cuota diaria y el uso. esto como el monto que el solicitante debe pagar. Base para el cálculo del margen. Si el depósito proporcionado por el solicitante se considera insuficiente, se le exigirá que proporcione garantías adicionales; de lo contrario, las medidas temporales se levantarán inmediatamente. Esto no sólo garantizará que el solicitante obtenga medidas provisionales de manera oportuna, sino que también evitará que las partes abusen de sus derechos. Además, este método de cálculo que se corrobora mutuamente también puede utilizarse como base para calcular el importe de la indemnización en litigios por infracción.

(2) Garantía adicional

Según interpretaciones judiciales pertinentes, en el proceso de ejecución de la sentencia de medida cautelar previa, si el demandado puede causar mayores pérdidas por tales medidas, el El tribunal podrá ordenar que el solicitante agregue la garantía correspondiente. Si el solicitante no aporta garantías adicionales, se podrán levantar las medidas de suspensión pertinentes.

(3) Contragarantía

Según interpretaciones judiciales pertinentes, las medidas adoptadas en la sentencia de medidas cautelares previas no serán levantadas porque la parte demandada brinda una garantía. A menos que el solicitante acepte rescindir. Obviamente, esto es diferente de la provisión de contragarantías que pueden aliviar las medidas de preservación de la propiedad. El objetivo de una orden judicial es evitar un daño irreparable al titular de los derechos, que no puede remediarse únicamente con una compensación monetaria.

5. Resolución y notificación

(1) Plazo de la sentencia

Según interpretaciones judiciales pertinentes, después de que el tribunal admita la solicitud de medidas cautelares. , cumple con los requisitos para la presentación de pruebas después de la revisión. De ser necesario, se emitirá un fallo por escrito dentro de las 48 horas. El párrafo 2 del artículo 9 de la Interpretación sobre Patentes Prohibidas estipula que si el tribunal necesita revisar hechos relevantes dentro del plazo antes mencionado, podrá convocar a una o ambas partes para un interrogatorio y luego dictar una decisión oportuna. Esto se debe principalmente a la complejidad de los casos de patentes. "Luego tomar una decisión de manera oportuna" significa que el tribunal puede tomar una decisión después de 48 horas, pero requiere que el tribunal convoque a una de las partes o celebre una audiencia entre ambas partes dentro de las 48 horas, y luego tome una decisión lo antes posible. .

Según la Ley de Enjuiciamiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes, en los casos de conservación precontenciosa de bienes y de conservación de pruebas precontenciosas, el tribunal debe dictar sentencia dentro de las 48 horas siguientes a la aceptación de la solicitud.

(2) Procedimiento unilateral/procedimiento bilateral para dictar sentencia.

Según la legislación pertinente y las interpretaciones judiciales de mi país, las medidas provisionales previas al litigio sólo pueden adoptarse mediante procedimientos unilaterales. En el proceso de revisión de la solicitud de medidas provisionales previas al litigio, la necesidad de informar al demandado y celebrar una audiencia depende principalmente de la dificultad de juzgar la posibilidad de infracción y de si las pruebas pertinentes son suficientes y fiables. Generalmente, las medidas de preservación de pruebas y de propiedad se toman mediante procedimientos unilaterales sin notificar al demandado.

(3) Alcance del fallo

Según las interpretaciones judiciales pertinentes, el fallo del tribunal sobre la orden judicial previa al litigio o la preservación de pruebas previas al litigio debe limitarse al alcance de la solicitud del solicitante. . Según el artículo 94 de la Ley de Procedimiento Civil, la conservación de los bienes se limita al ámbito de la solicitud o a los bienes relacionados con el caso. El objeto de la conservación de la prueba son generalmente los libros de contabilidad financiera del objeto imputado de la infracción o del demandado, los cuales pueden probar la infracción o determinar el monto de los daños y perjuicios.

(4) Notificación de fallo

De acuerdo con las interpretaciones judiciales pertinentes, si el tribunal dicta una orden judicial previa al litigio, deberá notificar al demandado de manera oportuna, a más tardar 5 días.

⑸La validez y ejecución del laudo.

De acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Civil y la interpretación judicial de los derechos de propiedad intelectual, la ejecución de la sentencia de medidas cautelares precontenciosas debe iniciarse inmediatamente después de su emisión. La ejecución de medidas cautelares previas al litigio y sentencias previas al litigio sobre preservación de bienes no se suspenderán durante el período de revisión. Junto con la interpretación judicial de la orden de prohibición pertinente, la solicitud debe notificarse al demandado a más tardar 5 días, y la ejecución debe comenzar a más tardar dentro de los 5 días siguientes a la sentencia.

6. Reconsideración

Según las interpretaciones judiciales pertinentes, si una parte se niega a aceptar la sentencia de medida cautelar previa al litigio, podrá solicitar la reconsideración dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de la misma. el fallo.

Según el artículo 99 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si el interesado no está satisfecho con la sentencia de conservación de la propiedad, podrá solicitar la reconsideración por una sola vez (no hay límite de tiempo).

No existe ninguna disposición sobre si se debe solicitar la revisión de la sentencia de conservación de pruebas previa al litigio. Sin embargo, exigir el debido proceso para el castigo no excluye el derecho de las partes a plantear objeciones. El tribunal también debe revisar y responder a las objeciones de las partes.

La parte que interpone el recurso de reconsideración de la sentencia de amparo precontencioso y de la sentencia de conservación de bienes precontencioso, distinta de la parte demandada, que rechaza o no sustenta plenamente el contenido de la solicitud, podrá ser la solicitante.

7. Debe levantarse la terminación y prórroga del laudo

(1).

De acuerdo con la Ley de Procedimiento Civil y la Interpretación Judicial de los Derechos de Propiedad Intelectual, si el solicitante no presenta una demanda dentro de los 15 días siguientes a que el tribunal adopte las medidas cautelares precontenciosas, el tribunal deberá revocar las medidas ordenadas. .

(2) se puede levantar.

Según la interpretación judicial de los derechos de propiedad intelectual, el tribunal ordena al solicitante añadir las garantías correspondientes. Si el solicitante no añade las garantías, se pueden levantar las medidas de suspensión pertinentes. Pero no tiene consecuencias que deban ser levantadas.

También puede disolverse tras reconsideración.

(3) Terminación automática y ampliación de plazo.

Según la interpretación judicial de los derechos de propiedad intelectual, la eficacia de una orden judicial previa al litigio generalmente debe mantenerse hasta que el documento legal final entre en vigor. El tribunal puede determinar el período específico de la orden judicial previa al litigio en función de las circunstancias del caso, al vencimiento del período, puede decidir continuar ejecutando la orden judicial en función de la solicitud de las partes y garantías adicionales.

8. El solicitante no es responsable por no presentar una demanda o presentar una solicitud incorrecta.

Según la Interpretación Judicial de la Propiedad Intelectual, si el solicitante no presenta una demanda o la solicitud es incorrecta, el demandado puede presentar una demanda ante un tribunal competente para solicitar una compensación al solicitante, o puede presentar una demanda por infracción ante el solicitante. El tribunal puede tramitar las reclamaciones por daños y perjuicios conjuntamente.

No importa qué tipo de medidas provisionales previas al litigio se tomen, siempre que el solicitante no presente la demanda a tiempo o presente una solicitud incorrecta, causando pérdidas al demandado, será responsable de una indemnización. . Los llamados errores de solicitud incluyen el riesgo de perder el caso que puede correr el solicitante.

(2) Procedimiento de indemnización

El demandado deberá hacer valer sus derechos mediante litigio y no puede exigir que los bienes aportados por el solicitante sean entregados directamente al demandado. El tribunal también debe actuar a petición del demandado y no puede compensarlo por iniciativa propia.

(3) Jurisdicción de las demandas de indemnización

Las demandas de indemnización que surjan de medidas cautelares previas al litigio y la preservación de pruebas previas al litigio deben determinarse en función de la jurisdicción de las demandas por infracción, y también pueden ser combinado con la demanda por infracción presentada por el solicitante Las demandas serán revisadas y tramitadas en conjunto. Según el artículo 97 de la Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil, si una parte no presenta una demanda dentro del plazo legal después de solicitar la preservación de la propiedad previa al litigio, causando pérdidas de propiedad al demandado y dando lugar a una demanda, la persona que tomó las medidas de preservación de los bienes responderán ante la parte que tomó las medidas de preservación de los bienes.

9. Consecuencias de la violación del laudo por parte del demandado

Según la interpretación judicial de los derechos de propiedad intelectual, si el demandado viola la orden judicial previa al litigio o la preservación de pruebas, deberá Será sancionado de conformidad con el artículo 100 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Se estará a lo dispuesto en el artículo 2. En otras palabras, se trata de un caso de "negativa a cumplir las sentencias y fallos jurídicamente eficaces del Tribunal Popular". El tribunal puede imponer multas o detención a los participantes u otras personas en función de la gravedad del caso; constituida, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley. Si se trata de una unidad, el responsable principal o el responsable directo podrá ser multado o detenido si constituye delito, se investigará la responsabilidad penal conforme a la ley; En un caso, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing impuso una multa y detención judicial a la unidad del demandado y al representante legal por violar una orden judicial temporal al continuar produciendo y exportando productos acusados ​​de infracción.