La influencia de la opinión pública en los procesos judiciales
1. La supervisión de la opinión pública favorece la promoción de la equidad judicial.
La justicia es la vida de la ley y un principio importante en las actividades judiciales. Como parte importante del sistema de supervisión social, la supervisión de la opinión pública desempeña un papel irremplazable en la promoción de la equidad judicial. En la era actual de Internet, los casos candentes pueden atraer rápidamente la atención de cientos de millones de personas en un corto período de tiempo. El público puede conocer el proceso judicial de los casos en tiempo real a través de diversas plataformas y supervisar las actividades judiciales de manera eficiente y conveniente. Para los órganos judiciales, el control de la opinión pública es a la vez una presión y una motivación. Ante la mirada del público, los órganos judiciales deben llevar a cabo actividades judiciales en estricta conformidad con los procedimientos legales, prestar más atención a los métodos de trabajo y mejorar aún más la equidad judicial. Además, la supervisión pública hace que las actividades judiciales sean más abiertas y transparentes, lo que hasta cierto punto reduce la corrupción judicial y la interferencia del poder público en la justicia. Al utilizar los derechos para restringir el poder, mantenemos el poder judicial independiente de los órganos judiciales, reducimos la presión externa sobre los órganos judiciales y logramos equidad, apertura e imparcialidad en las actividades de los juicios judiciales.
2. La opinión pública es propicia para hacer realidad los efectos sociales de los procesos judiciales.
“Si los medios o el público considerarán si el resultado del caso está en línea con la equidad y la justicia social como el único criterio para medir si el juicio del caso es correcto”. Nos preocupamos por la estandarización de los procedimientos judiciales y la apertura del proceso judicial, pero la imparcialidad de las decisiones judiciales puede activar directamente el sistema nervioso central de la opinión pública. En las actividades de los juicios judiciales, la atención de la opinión pública sigue paso a paso, desde el análisis inicial del caso hasta la acalorada discusión del veredicto. Este es un factor importante que no puede ignorarse en las actividades de los juicios judiciales. Los órganos judiciales deben hacer todo lo posible para mantener las actividades judiciales lo más abiertas y transparentes posible ante la mirada del público y aceptar activamente la supervisión pública, que es la preocupación constante de la opinión pública. Al tiempo que garantizamos la equidad judicial, también debemos prestar atención a los efectos sociales de los juicios judiciales y utilizar la evaluación pública como un criterio importante para medir los juicios judiciales. En el caso "La amante de Luzhou fue legada", que atrajo amplia atención pública, las autoridades judiciales creyeron que aunque el testamento era formalmente válido, bajo la atención generalizada de la opinión pública, el juez creía que el legado del difunto violaba la ética social e infringía el derecho público. intereses, el legado es inválido. La supervisión de la opinión pública evalúa directamente las actividades de los juicios judiciales, lo que no sólo refleja la aceptación del público de los resultados de los juicios, sino que también refleja los efectos sociales de las actividades de los juicios judiciales, y es de gran importancia para la construcción de un país gobernado por el estado de derecho.
(2) El impacto negativo de la opinión pública y los procesos judiciales
1. La opinión pública afecta la independencia de los procesos judiciales
El ejercicio independiente del poder judicial por parte de Los órganos judiciales son responsabilidad de un país regido por el Estado de derecho. El principio básico es que "los jueces no tienen superioridad que la ley" y los jueces deben evitar ser influenciados por otros factores en sus actividades judiciales. En la práctica judicial, la opinión pública formada por los casos candentes, a través de la exageración de los medios y la atención de los departamentos gubernamentales, ha ejercido una fuerte presión sobre los juicios judiciales. La opinión pública a menudo secuestra al poder judicial, e incluso se produce el fenómeno de los "juicios mediáticos". El llamado "juicio mediático" se refiere a que los medios de comunicación utilizan la opinión pública para publicar noticias que interfieren y afectan las actividades judiciales en casos juzgados por órganos judiciales. La opinión pública a menudo emite juicios predictivos sobre los casos antes de que finalicen los juicios judiciales, lo que no sólo causa problemas a las partes involucradas en el caso, sino que también ejerce presión de la opinión pública sobre los órganos judiciales. Si un juez se deja influenciar por otros puntos de vista al emitir un juicio, el juez deja de existir. Si los tribunales están influenciados por la coerción, no son tribunales. Por lo tanto, la supervisión de la opinión pública debe basarse en el respeto a la ley y a los debidos procedimientos judiciales, y no puede intervenir en los procesos judiciales de forma indefinida, de lo contrario obstaculizará gravemente la realización de la equidad judicial.
2. La opinión pública daña gravemente la credibilidad judicial.
Debido a que las leyes de mi país sobre supervisión de medios aún no han formado un sistema completo, algunos medios de noticias tienen sus propios errores de posicionamiento. Para ganar tráfico y atención, no dudaron en exagerar los hechos del caso, e incluso difamaron deliberadamente a las autoridades judiciales para engañar a la opinión pública, incitaron deliberadamente a la opinión pública y afectaron gravemente la credibilidad judicial. Sumado a la corrupción judicial en los últimos años, la confianza pública en el poder judicial se ha reducido considerablemente. Cuando las partes involucradas en un caso no pueden salvaguardar sus derechos e intereses legítimos a través de los canales legales normales, recurren a la opinión pública, y la alienación de la supervisión de la opinión pública intensificará a su vez el daño a la autoridad judicial. Una vez que la opinión pública genere un gran impulso, inevitablemente conducirá a la intervención del departamento administrativo en el poder judicial, sacudirá el estatus independiente de los juicios judiciales y conducirá al declive gradual del poder judicial. El declive del poder judicial agravará aún más la situación de la gente. desconfianza hacia el poder judicial.
Como dijo el profesor Ji Weidong: "Es lamentable que el proceso de racionalización judicial haya encontrado obstáculos institucionales y culturales en China. El juicio no puede ser independiente del poder gubernamental y de la corrupción judicial, lo que lleva a la gente a recurrir a la supervisión de la opinión pública". Sin respeto, la crisis de confianza judicial será difícil de resolver, y el público no confiará en los juicios judiciales y, en cambio, dependerá de la supervisión de la opinión pública para buscar justicia. Con el tiempo, la sociedad caerá en un círculo vicioso y la credibilidad judicial disminuirá.