El "carnaval" de los abusadores de Internet es la "avalancha" de los ciberacosadores.
La "chusma" reunida en el "carnaval" de la violencia en línea, con la ayuda de información fragmentada obtenida de Internet, se esconde detrás de varios seudónimos, ya sea apasionados, llenos de justa indignación o defendiendo la moral. terreno elevado, e incluso simplemente utilizó varios comentarios insultantes y difamatorios para atacar personalmente a las víctimas de violencia en línea con el fin de dar rienda suelta a sus emociones personales. El ciberespacio no es un lugar para actividades ilegales. La ciberviolencia no sólo causa daños físicos y mentales indelebles a los atacantes, sino que también daña gravemente el orden social armonioso y estable y desafía los principios morales y legales.
1. ¿Qué es la ciberviolencia?
2. Quienes maliciosamente insulten o difamen a otros, si las circunstancias son graves, serán investigados por responsabilidad penal de conformidad con la ley.
Resumen del caso:
En noviembre de 2016, la ciudadana china Jiang Ge fue asesinada por Chen Shifeng, el exnovio de su compañera de cuarto Liu Xin, mientras estudiaba en Japón. El internauta Tan publicó una serie de artículos y caricaturas relacionadas con el caso de Jiang Ge a través de su cuenta de Weibo. La madre de Jiang Ge, Jiang Qiulian, creía que las caricaturas y artículos antes mencionados constituían un insulto y una calumnia hacia Jiang Ge y hacia ella misma, por lo que presentó una acusación penal privada ante el Tribunal Popular del Distrito de Putuo, Shanghai. Tras el juicio, el tribunal condenó a Tan a un año de prisión por insulto y nueve meses de prisión por difamación, y decidió cumplir un año y seis meses de prisión. Tan no estaba satisfecho y apeló.
El tribunal de segunda instancia sostuvo que Tan insultó y calumnió a Jiang Ge y su hija, que eran desconocidos entre sí, en Internet, y descaradamente menospreció y dañó la personalidad y la reputación de los demás. grave. Su conducta constituyó el delito de injuria y difamación. El fallo desestimó el recurso y confirmó el veredicto original.
Análisis jurídico:
El artículo 246 de la “Ley Penal de la República Popular China” estipula el delito de injuria y difamación:
El delito de injuria y la difamación se castiga con violencia o utilizar otros métodos para insultar abiertamente a otros o fabricar hechos para calumniar a otros. Si las circunstancias son graves, el infractor será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión penal, vigilancia pública o privación de derechos políticos. ?
Salvo los delitos del párrafo anterior que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales, sólo serán atendidos si son informados. ?
Si la víctima informa al Tribunal Popular del comportamiento especificado en el párrafo 1 a través de la red de información, pero es realmente difícil aportar pruebas, el Tribunal Popular puede solicitar a los órganos de seguridad pública que le presten asistencia.
En esta cláusula legal siempre hay tres cláusulas. El primer párrafo estipula las conductas básicas y las sanciones legales por injuria y calumnia. Las similitudes entre el delito de injuria y el delito de difamación son: primero, el objeto de la infracción es el mismo, que es una vulneración del derecho ajeno a la dignidad y reputación personal; segundo, el aspecto subjetivo es la intencionalidad, es decir, el perpetrador sabe que su comportamiento de insulto o difamación causará las consecuencias dañinas de menospreciar el carácter de otra persona y destruir su reputación y esperar que esto suceda. La diferencia es que el aspecto objetivo del delito de injuria es el acto de menospreciar abiertamente la personalidad de otros y dañar la reputación de otros mediante la violencia u otros métodos, y las circunstancias son graves el aspecto objetivo del delito de difamación es el; Fabricación y difusión de algunos hechos ficticios que son suficientes para desacreditar a otros, y las circunstancias son una conducta grave. Si bien el delito de injuria y difamación están previstos en la misma disposición legal, son dos delitos independientes. En el caso antes mencionado, el tribunal determinó que la conducta de Tan constituía un delito de injuria y difamación respectivamente, y fue castigado por ambos delitos.
El párrafo segundo de la ley establece que el delito de injuria y difamación es un delito de acusación particular que "se tramitará después del relato del caso". El fiscal en el caso Tan antes mencionado no fue la fiscalía, sino la propia víctima que fue insultada y calumniada. La legislación penal de nuestro país establece que "tramitación después de la notificación" se refiere a los casos que requieren que la víctima notifique personalmente al tribunal. Si la víctima se niega voluntariamente a denunciar, el derecho penal no se ocupará de ello. Sin embargo, si la víctima no puede denunciar debido a coerción o intimidación, la Fiscalía Popular y los familiares cercanos de la víctima también pueden presentar una denuncia.
En comparación con los casos de procesamiento público, los casos de procesamiento privado requieren que la víctima recopile pruebas por su cuenta. Sin embargo, en el delito de injuria y difamación en el ciberespacio, la mayoría de los perpetradores tienen un "chaleco" para ocultar su verdadera identidad y así salirse con la suya. El párrafo 3 de la ley, "prescribir el medicamento adecuado al caso", otorga a la víctima el derecho de solicitar al tribunal popular que solicite a los órganos de seguridad pública que ayuden en la investigación y la recopilación de pruebas después de informar al tribunal a través de la red de información, reduciendo así la carga de la prueba de la víctima al presentar una acusación privada.
Resumen del caso:
En 2018, Cai sospechó que Xu robaba ropa cuando se estaba probando ropa en su tienda de ropa, y subió una captura de pantalla del video de Xu en la tienda a Weibo. Estaba acompañado de subtítulos como "ladrón con ropa llamativa", incitando a los internautas a insultar a Xu mediante la "búsqueda de carne humana". Más tarde, Xu se suicidó porque no podía soportar la humillación.
El Tribunal Popular de la ciudad de Lufeng condenó al acusado Cai Moumou a un año de prisión por el delito de insulto. Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, el acusado no quedó satisfecho y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Shanwei. El Tribunal Popular Intermedio de Shanwei falló rechazar la apelación y confirmar la sentencia original.
? Evaluación legal:
En el caso de "búsqueda de carne humana", el autor reveló públicamente la identidad, fotografía, nombre, dirección, antecedentes y otra información personal y privacidad del titular de los derechos sin el consentimiento del titular de los derechos, y lo hizo. público en Internet, destruyendo gravemente la paz de la vida y la seguridad de la información personal de otros. Debido a la apertura de Internet, la "búsqueda de carne humana" puede filtrar información de otras personas a un rango más amplio y ser más dañina. A menudo va acompañada de actos ilegales y delictivos, como insultos y calumnias. Es la "leña" para los abusadores de Internet y la "avalancha" para los acosadores de Internet. La "búsqueda de carne humana" ignora la moralidad y excede los límites legales.
En cuarto lugar, no permitamos que la “libertad de expresión” se convierta en una hoja de parra para la violencia en línea.
Mañana habrá otra sorpresa, nadie sabe cuál será primero. Las "masas comedoras de melones" que actúan en el ciberespacio pueden convertirse instantáneamente en el foco de la opinión pública debido a diversas emergencias. En realidad, todo usuario de Internet es una víctima potencial del ciberacoso. Es cierto que la libertad de expresión es un derecho otorgado por la Constitución, pero el discurso apropiado debe basarse en comentarios racionales sobre el incidente en sí, en lugar de utilizar ataques personales como insultos, calumnias, calumnias y rumores. , e incluso encendió la "antorcha" de la búsqueda de la carne humana, basando la propia "libertad" en el sufrimiento de los demás. La libertad de expresión debe permanecer dentro de los límites legales. Este no es un requisito de "no comentar sin conocer el panorama completo", sino un requisito de hablar de manera civilizada, respetuosa, racional y legal al comentar sobre "una breve descripción general" para corregir la atmósfera de Internet.