Una defensa para la producción y venta de alimentos tóxicos y nocivos.
De conformidad con las disposiciones de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" y la "Ley de Abogados de la República Popular China", el Bufete de Abogados Hebei Ji Min aceptó El encargo de Zhang Jiancao, el hijo del acusado Zhang xx, me nombró defensor de Zhang xx para defender al acusado Zhang xx bajo sospecha de producir y vender alimentos tóxicos.
Antes de aceptar el encargo, como chino, he estado prestando mucha atención al incidente de la leche en polvo contaminada de Sanlu. Expreso mi profundo pesar y pesar por los bebés y niños pequeños que sufrieron este incidente. Lo siento profundamente por los fabricantes y vendedores de leche en polvo contaminada. Los participantes y perpetradores están profundamente disgustados, pero como defensor del acusado Zhang xx, cumpliré con la ética profesional y la disciplina de los abogados y cumpliré con los deberes de un abogado; , expuso los hechos y opiniones de que el acusado Zhang xx debería recibir un castigo más leve y mitigado, y salvaguardar los derechos e intereses del acusado Zhang xx Derechos e intereses legítimos;
Después de aceptar la encomienda, Fui al centro de detención dos veces para reunirme con el acusado, revisé todos los expedientes del caso y obtuve una comprensión clara del caso a través de la investigación judicial que acabamos de realizar. Con base en los hechos y el derecho, presentamos ahora las siguientes opiniones de la defensa, que esperamos sean adoptadas por el panel colegiado:
El acusado Zhang xx no es subjetivamente maligno y debería recibir un castigo más leve como adecuado.
El incidente de la leche en polvo contaminada de Sanlu fue muy publicitado antes del 11 de septiembre de 2008. El acusado Zhang xx también lo sabía. Si supiera que está añadiendo ingredientes tóxicos, destruiría la proteína en polvo restante sin ser descubierto por los órganos de seguridad pública. El nieto y la nieta del acusado Zhang xx han estado bebiendo leche Sanlu. Si el acusado Zhang xx supiera que la proteína en polvo es venenosa, no dejaría que sus nietos bebieran leche Sanlu. Los dos puntos anteriores indican que el acusado Zhang xx no sabía que la proteína en polvo que añadió a la leche era una sustancia tóxica. El acusado Zhang xx pudo haber sabido que la proteína en polvo que añadió no era buena para el cuerpo humano, pero él. permitió que sucediera con fines de lucro, que es una intención indirecta en lugar de una intención directa, por lo que su malignidad subjetiva no es grande, por lo que se le debe dar un castigo más leve según corresponda;
El acusado Zhang xx agregó una pequeña cantidad de "proteína en polvo" durante el proceso criminal, que es menos dañina para la sociedad, por lo que se le debe dar un castigo más leve según corresponda. Un castigo más leve;
El acusado Zhang xx añadió 1 kg de proteína en polvo a cada uno. tiempo, y no agregó una gran cantidad por ganancias ilegales. En términos relativos, los delincuentes que añaden más de 1 kilogramo o incluso 2 kilogramos por tonelada tendrán consecuencias mucho menos perjudiciales, son menos perjudiciales para la sociedad y deberían recibir un castigo más leve, según corresponda.
El acusado Zhang xx es un delincuente por primera vez y debería recibir un castigo más leve según corresponda.
El acusado Zhang xx siempre se había portado bien antes de este delito y obedeció la ley. El certificado emitido servirá como prueba. Por lo tanto, este delito se comete por primera vez y debe recibir una pena más leve según corresponda.
El acusado Zhang xx tiene una buena actitud a la hora de declararse culpable y debería recibir un castigo más leve según corresponda.
Ya sea en las etapas de investigación, revisión y enjuiciamiento, o en la investigación judicial de hoy, el acusado Zhang xx puede confesar sinceramente los hechos de su delito, nunca eludir la responsabilidad y tiene una buena actitud para declararse culpable. De acuerdo con el principio de justicia penal de indulgencia para la confesión y severidad para la resistencia, el acusado Zhang xx debería recibir un castigo más leve.
El acusado Zhang xx jugó un papel menor en el * * * * crimen y debería recibir un castigo más leve según corresponda.
No es el responsable de la estación de leche; y no tiene contrato con Sanlu Company. El firmante y ejecutor tampoco es el pagador real de la proteína en polvo. Por lo tanto, el defensor considera que tuvo poco papel en el crimen de * * * y debería recibir una pena más leve según corresponda.
El acusado Zhang xx compró 25 kilogramos de proteína en polvo y fue incautado por los órganos de seguridad pública. Si no ha llegado a la sociedad, se le puede imponer un castigo más leve según corresponda;
< Los órganos de seguridad pública incautaron 25 kilogramos de melamina y el acusado Zhang xx no vendió el artículo a otros. La proteína en polvo tóxica no ha llegado a la sociedad y no ha seguido dañándola. Es menos dañino para la sociedad y puede recibir un castigo más leve según corresponda;7. El comportamiento criminal del acusado Zhang xx tiene solo un impacto cierto y leve en la salud y la seguridad de la vida de los bebés y niños pequeños en todo el mundo. país;
Después del incidente de Sanlu, la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena llevó a cabo una inspección especial de la leche en polvo de fórmula infantil producida por empresas de leche en polvo de fórmula infantil y descubrió que 69 lotes de 22 leches de fórmula infantil Las empresas de polvo contienen melamina, incluidas Mengniu, Yili, Guangming y otras empresas nacionales conocidas, su volumen de ventas y su marca son comparables a los de Sanlu. En base a esto, el defensor considera que mientras la leche en polvo contenga melamina, puede causar daños a la salud y la vida de los bebés y niños pequeños. 22 empresas han producido leche en polvo que contiene melamina. El acusado Zhang xx sólo añadió proteína en polvo a 70 toneladas al estándar de 1 kilogramo por tonelada, y las 15 toneladas de leche que vendió a Sanlu se utilizaron para producir leche en polvo.
Según el proceso normal de producir 1 kilogramo de leche en polvo por cada 8 kilogramos de leche fresca, la leche cruda vendida por el acusado Zhang xx a Sanlu para leche en polvo procesada puede producir hasta dos toneladas de leche en polvo. Después del incidente de Sanlu, Sanlu retiró del mercado unas 700 toneladas de leche en polvo problemática. El país retiró más de 3.000 toneladas de leche en polvo contaminada. 2 toneladas representan el 350% de las 700 toneladas de Sanlu, lo que es como una gota en el océano. Con base en esto, el defensor cree que el comportamiento criminal del acusado Zhang xx tiene solo un ligero impacto en la salud y la seguridad de la vida de los bebés y niños pequeños en todo el país y no existe una relación causal directa ni un impacto entre su comportamiento criminal y la vida y la salud; de niños en el país, por lo tanto, no debería haber responsabilidad penal total por la muerte y cirugía del niño.
El acusado Zhang xx no buscaba grandes ganancias ilegales en este delito y debería recibir un castigo más leve, según corresponda.
El acusado Zhang xx solo obtuvo alrededor de 1.500 yuanes por este delito. No obtuvo beneficios ilegales elevados o enormes por este delito y se le puede imponer un castigo más leve según corresponda.
Finalmente, en nombre del acusado Zhang xx, el defensor expresó su más profunda disculpa y su más sincero remordimiento a los bebés y niños pequeños afectados por el incidente de la leche en polvo venenosa y a sus padres. Imploramos al tribunal que considere adoptar las opiniones de la defensa anteriores y le dé al acusado Zhang xx un castigo más leve, considere imponerle una pena de prisión de duración determinada y aplicarle la libertad condicional, y le dé la oportunidad de comenzar una nueva vida.
Defensor Hebei Ji Min Law Firm
Abogado Zhang Yong 65438+25 de febrero de 2008