Conceptos básicos para no salir del país durante la presentación y revisión del caso
1. Cuestiones relativas a la aplicación de medidas de restricción de salida en litigios civiles
(1) Base jurídica inconsistente y bajo nivel
Disposiciones legales inconsistentes y base jurídica baja Es la cuestión principal en relación con las medidas de restricción de salida en los litigios civiles. En la actualidad, las principales bases jurídicas para que los tribunales apliquen medidas de restricción de salida en litigios civiles son: la "Ley de administración de entrada y salida del pueblo chino y de ciudadanos extranjeros", la "Ley del pueblo chino y de administración de salida de los ciudadanos chinos" y sus normas de implementación, así como el Tribunal Supremo y el Tribunal Popular Supremo. La Fiscalía, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Seguridad Nacional emitieron conjuntamente las "Diversas disposiciones sobre restricciones a la salida de extranjeros y ciudadanos chinos de conformidad con la ley". "en marzo de 1987. 25 de junio de 1998 “Comunicación de la Corte Suprema sobre el envío del reglamento del Ministerio de Seguridad Pública sobre la implementación de un sistema de notificación y archivo de personas que no están autorizadas a salir del país conforme a la ley”, “Respuestas de la Corte Suprema a Varias cuestiones relativas al juicio de las disputas económicas que involucran a Hong Kong y Macao", etc. Aunque el "Acta de la Segunda Conferencia Nacional de Trabajo de Pruebas Marítimas y Comerciales Relacionadas con el Extranjero" emitida por la Corte Suprema también proporciona disposiciones concisas sobre los procedimientos y condiciones para restringir la salida, el "Acta" no es una interpretación judicial estricta y no puede utilizarse. como base jurídica para restringir la salida. Sólo puede utilizarse como referencia procesal. El artículo 231 de la "Ley de Procedimiento Civil" sólo estipula que el tribunal puede tomar medidas para restringir la salida de la persona sujeta a ejecución que se niega a presentar documentos legales eficaces durante la ejecución de un caso civil. No cubre si el tribunal puede hacerlo. restringir a las partes la salida del país durante el juicio de un caso civil. Por lo tanto, no es apropiado citar este artículo como una expresión legal para que los tribunales apliquen medidas de restricción de salida en litigios civiles.
Desde la perspectiva de la base legal para las restricciones de salida, aunque la Constitución de nuestro país no estipula claramente que el derecho a salir sea un derecho civil, la esencia de las restricciones de salida es un cierto grado de restricción a los ciudadanos. las libertades personales y el impacto en los derechos e intereses de los ciudadanos. Según el artículo 8 de la Ley de Legislación de mi país, "Las medidas y sanciones obligatorias que privan a los ciudadanos de sus derechos políticos y restringen sus libertades personales sólo pueden ser formuladas por ley. El poder de los tribunales para imponer restricciones de salida a los litigantes sólo debe y puede venir". del Congreso Nacional del Pueblo y está autorizado por las leyes promulgadas por el Comité Permanente. La "Ley de administración de entrada y salida de la República Popular China para extranjeros" y la "Ley de administración de entrada y salida de la República Popular China para ciudadanos chinos" estipulan principalmente los motivos por los que las autoridades de seguridad pública y defensa fronteriza restringen su salida. desde la perspectiva de la gestión administrativa, y los sujetos principales son las autoridades de seguridad pública y defensa de fronteras. Según las disposiciones de las dos leyes relativas a la no salida del país de las partes, "si hay casos civiles no resueltos, el tribunal no podrá salir del país". A nivel legal, el tribunal ha obtenido indirectamente autorización para limitar a las partes a casos civiles no resueltos. casos de salir del país. Sin embargo, en la práctica judicial, algunas personas creen que, según las leyes antes mencionadas, las autoridades legales que ejercen el poder de restringir la aprobación de salida son los departamentos de seguridad pública, defensa fronteriza y otros departamentos administrativos, y las circunstancias enumeradas de no permitir la salida también son razones legales para que los departamentos administrativos correspondientes decidan no aprobar la salida. No debe inferirse de esto que el tribunal tiene autoridad para decidir no permitir que las partes abandonen el país. No es apropiado que el tribunal adopte medidas de restricción de salida basadas en las leyes antes mencionadas.
Mire la base legal para restringir la salida del país. En primer lugar, las medidas para restringir la salida están estipuladas en leyes, reglamentos, interpretaciones judiciales y normas departamentales, que están relativamente dispersas, demasiado basadas en principios y carecen de operatividad y la naturaleza jurídica de dichas medidas no está claramente definida, lo que da lugar a prácticas inconsistentes en. práctica. . En segundo lugar, existen conflictos en las regulaciones emitidas por varios departamentos.
Por lo tanto, se cree que el tribunal puede tomar medidas proactivas para restringir su salida del país. Por el contrario, se considera que las medidas de restricción de salida deben referirse al sistema de preservación de la propiedad, basándose principalmente en la solicitud de las partes, y ser tomadas de oficio por el tribunal en circunstancias especiales. El "Acta de la Segunda Conferencia Nacional de Trabajo de Pruebas Marítimas y Comerciales Relacionadas con el Extranjero" de la Corte Suprema sostuvo que las medidas de restricción de salida se tomaron después de que una de las partes en el caso presentara una solicitud.
5. Las personas a las que se les restringe la salida del país no tienen forma de obtener ayuda según la ley. Las leyes, reglamentos, interpretaciones judiciales y documentos relacionados existentes no proporcionan ningún canal de ayuda para quienes tienen restricciones para salir del país. La restricción a la salida del país es una restricción importante a la libertad personal de las partes involucradas. La legislación debe proporcionar canales de alivio legal, como el derecho de reconsideración, para aquellos a quienes se les restringe la salida del país.
(3) Problemas existentes en la práctica de aplicar restricciones de salida a los litigios civiles.
1. Los principios para la revisión de las restricciones de salida son inconsistentes y se aplican de manera inapropiada. Algunos tribunales han tomado medidas de preservación de la propiedad contra el demandado de acuerdo con la ley, y cuando la cantidad de propiedad preservada es básicamente cercana o alcanza el monto del objeto de la demanda, aún deciden restringir la salida del país del demandado. . Para los casos en los que el objeto de la demanda es relativamente pequeño y la ejecución no es difícil después de que el demandante gana, algunos tribunales también han tomado medidas para restringir la salida del país de los solicitantes. También hay algunos tribunales que no llevan a cabo liquidaciones o quiebras en estricta conformidad con las disposiciones de la Ley de Sociedades y la Ley de Empresas con Inversión Extranjera, y restringen ilegalmente los derechos estatutarios de los accionistas extranjeros cuando la empresa con inversión extranjera es insolvente y hay No hay fraude intencional por parte del accionista extranjero. Representantes e inversionistas abandonan el país. El tribunal impuso restricciones de viaje como sanción civil.
2. No existe regulación sobre si se requiere garantía y el monto de la misma al momento de solicitar restricción de salida del país. La "Ley de administración de entrada y salida de la República Popular China para extranjeros" y la "Ley de administración de entrada y salida de la República Popular China para ciudadanos chinos" no estipulan que los solicitantes deban ofrecer garantías. Estrictamente controlado de conformidad con las "Diversas disposiciones sobre restricciones a la salida de extranjeros y ciudadanos chinos de conformidad con la ley" por el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Seguridad Nacional, y el " Acta de la Segunda Conferencia Nacional sobre Trabajos Juicios Marítimos y Comerciales relacionados con el Extranjero" del Tribunal Popular Supremo En el espíritu de las restricciones de salida, los tribunales de Guangdong siempre se han adherido al principio de exigir a los solicitantes que proporcionen garantías adecuadas en la práctica. Esto no sólo evitará que el solicitante abuse de este derecho, sino que también le permitirá utilizar la garantía proporcionada por el solicitante para compensar al demandado cuando se produzcan errores en las medidas de restricción de salida.
3. La forma y el contenido de los documentos de salida restringida no son uniformes. Dado que las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales no aclaran los procedimientos para las medidas de restricción de salida, los tribunales de varios lugares han emitido varios documentos legales sobre restricciones de salida: algunos tribunales creen que las restricciones de salida son una medida de preservación y, por lo tanto, creen que la aplicación de restricciones de salida Las medidas deben ser revisadas y aplicadas por el panel colegiado. Algunos tribunales utilizan avisos o notificaciones para ayudar en la ejecución, y algunos tribunales utilizan sentencias o mandamientos judiciales. El "Acta de la Segunda Conferencia Nacional sobre Trabajos Juicios Marítimos y Comerciales relacionados con el extranjero" del Tribunal Supremo estipula la forma del fallo, que también es la práctica constante de los tribunales de Guangdong. Las "Varias disposiciones sobre la restricción de la salida de extranjeros y ciudadanos chinos de conformidad con la ley" emitidas conjuntamente por el Tribunal Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Seguridad Nacional estipulan que si hay casos civiles sin resolver , el tribunal decidirá restringir la salida del país y notificará al mismo tiempo al órgano de seguridad pública. Según este artículo, el tribunal decidirá impedir que la persona abandone el país y luego notificará al órgano de seguridad pública mediante una notificación. Si el tribunal no toma una decisión y emite directamente un aviso de restricción de salida al órgano de seguridad pública, no cumplirá con las normas anteriores.
4. Mal entendimiento y aplicación de las restricciones de salida. Los artículos 3 y 4 de las "Diversas disposiciones sobre la restricción de la salida de extranjeros y ciudadanos chinos de conformidad con la ley", emitidas conjuntamente por el Tribunal Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Seguridad Nacional estipulan dos formas para restringir la salida en un litigio civil: 1. El tribunal retiene el pasaporte u otros documentos de entrada y salida de la persona interesada de conformidad con la ley, mientras que el otro método es que el tribunal envía un "Aviso para impedir que las personas salgan del país" a la agencia de seguridad pública y defensa de fronteras, notificando a la estación de inspección fronteriza para impedir que el interesado abandone el país por el puerto de entrada-salida. El método estipulado en el "Reglamento" de que "el tribunal notificará al demandado oralmente o por escrito que éste no abandonará el país antes de la conclusión del caso" no es aplicable en la práctica porque no puede lograr el propósito de impedir que las partes preocupados de salir del país. En la práctica judicial, todavía existen desviaciones en la comprensión y aplicación de las restricciones de salida por parte de los tribunales en varios lugares.
Si el demandado proporciona garantía de propiedad o paga un depósito, aún se adoptan medidas de restricción de salida, no está clara la relación entre las restricciones de salida, la retención de documentos de las partes y la adopción de medidas de control fronterizo se adoptan sin necesidad de; control fronterizo en ambas partes en ausencia de En caso de retención del certificado, tomar la decisión de retener el certificado. Estas inconsistencias en la comprensión han llevado a estilos inconsistentes, incluso errores u omisiones, y falta de materiales, que han afectado la eficiencia y eficacia de la implementación de las medidas de restricción de salida.
5. Restringe excesivamente la libertad personal del demandado. Cuando algunos tribunales retienen documentos y restringen la salida del país, obligan al demandado a entregarlos. Cuando el demandado se niega, toman directamente medidas coercitivas como la detención para obstaculizar los procedimientos civiles sin pasar por procedimientos legales. Algunos tribunales y autoridades fronterizas aplican incorrectamente restricciones de salida. La agencia de defensa de fronteras detendrá al interesado en el puerto impidiéndole salir del país, y notificará al tribunal que tomó la decisión de restricción que "recupere" al interesado para obligarlo a participar en el proceso o cumplir la sentencia efectiva. El comportamiento antes mencionado restringe ilegalmente la libertad personal de las personas a las que se les restringe la salida del país, viola el propósito de las medidas de restricción de salida e infringe los derechos personales de las partes involucradas.
2. La naturaleza de las medidas de restricción de salida en los litigios civiles
El requisito previo para mejorar las medidas de restricción de salida en los litigios civiles es aclarar la naturaleza de las medidas de restricción de salida.
Las medidas de restricción de salida en litigios civiles no son preservación del litigio (preservación de la propiedad). Algunas personas creen que desde una perspectiva de aplicación, las restricciones de salida tienen la naturaleza de preservación del comportamiento, que son lo mismo que las medidas de preservación en un litigio y están destinadas a garantizar el buen desarrollo de la sentencia. Según el artículo 6 de las "Respuestas a varias cuestiones relativas al juicio de casos de disputas económicas que involucran a Hong Kong y Macao" del Tribunal Supremo "Sobre la preservación de litigios y otras medidas obligatorias", esta interpretación judicial considera las restricciones de viaje como una medida obligatoria distinta de la preservación de litigios. medidas y no las trata como medidas obligatorias distintas de las medidas de preservación de litigios. El autor cree que las medidas de restricción de salida en litigios civiles son obviamente diferentes de otras medidas de preservación. Las restricciones de salida y la preservación de litigios son completamente diferentes en términos de objetos y consecuencias legales. Si se toman medidas de preservación en litigio contra los bienes del demandado, la consecuencia legal es que al demandado no se le permite disponer de los bienes conservados por sí solo. Las medidas de restricción de salida están dirigidas al demandado y la consecuencia legal es que el demandado no puede salir del país dentro de un período de tiempo determinado. En la práctica procesal, algunos tribunales no distinguen entre restricciones de salida y preservación de la propiedad, y aplican directamente las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de mi país sobre preservación de la propiedad para dictar sentencias sobre las restricciones de salida. Esto es un error en la aplicación de la ley.
Las restricciones a la salida del país no son medidas obligatorias que obstaculicen los litigios civiles (denominadas medidas obligatorias de litigios civiles). Las medidas coercitivas en los litigios civiles se refieren a un tipo de medidas coercitivas adoptadas en los litigios civiles para eliminar conductas que impiden el orden del litigio civil y tienen como objetivo garantizar el desarrollo normal del litigio civil. Entre ellos, el comportamiento de obstruir el litigio civil se refiere al comportamiento del sujeto que destruye e interrumpe intencionalmente el orden normal del litigio y obstaculiza las actividades normales del litigio. Según las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil, los objetos aplicables de las medidas obligatorias en un litigio civil pueden ser ambas partes, otros participantes en el litigio y personas ajenas al caso. Las medidas obligatorias en los litigios civiles se limitan a los cinco tipos estipulados en la Ley de Procedimiento Civil, a saber, citación obligatoria, amonestación, orden de salida, multa y detención. Las restricciones a la salida del país no entran dentro del alcance legal de las medidas coercitivas en litigios civiles.
La restricción de salida del país es diferente a la preservación del comportamiento. La preservación de la conducta se refiere a la medida coercitiva en la que el tribunal obliga al demandado a realizar o no una determinada conducta con base en la solicitud de una parte interesada. La obligación del demandado de actuar o abstenerse de actuar tiene su origen en disposiciones legales o en el acuerdo de las partes, con el fin de colocar la relación jurídica en litigio entre las partes en un estado temporalmente determinado. El derecho civil de nuestro país no prevé claramente la preservación del comportamiento en un sentido amplio, sino que sólo prevé medidas cautelares marítimas. El artículo 51 de la "Ley de Procedimiento Especial de Litigios Marítimos" de mi país estipula que los mandamientos marítimos se refieren a medidas obligatorias en las que el tribunal marítimo determina las acciones u omisiones del demandado con base en la solicitud del demandante marítimo con el fin de proteger sus derechos e intereses legítimos. de infracción. En comparación con los mandamientos judiciales marítimos, las medidas para restringir la salida son diferentes: los mandamientos judiciales marítimos se dirigen principalmente a aplicaciones de preservación en el ámbito marítimo distintas de la preservación de la propiedad, y el demandado tiene obligaciones legales o acordadas pero no las cumple.
Por ejemplo, el propietario de la carga exige que el transportista emita un conocimiento de embarque después de recibir las mercancías, o el transportista exige que el transportista pase la aduana y recoja las mercancías en el momento oportuno, bajo la premisa de que el demandado no tiene ninguna obligación legal o contractual. obligación de no salir del país, se adoptan restricciones de salida para el buen juicio y ejecución del caso. Medidas Según el artículo 52 de la Ley de Litigios Marítimos Especiales, las partes pueden solicitar un amparo marítimo antes del litigio, pero medidas para restringir la salida; deben aplicarse durante el proceso de litigio. No existe una base jurídica clara para tomar medidas previas al litigio para restringir la salida. Los objetos que señalan son diferentes. La orden judicial marítima es una preservación del comportamiento. Si bien el interdicto marítimo se refiere a la conducta del demandado, no implica libertad personal. Sólo obliga al demandado a realizar determinadas acciones u omisiones según lo estipulado en la ley y el contrato. Las medidas para restringir la salida restringen directamente hasta cierto punto la libertad personal de las partes interesadas. La salida del país no tiene relación directa con la relación jurídica disputada por las partes. Por lo tanto, en la práctica de los juicios marítimos, también es incorrecto invocar las disposiciones de los mandamientos marítimos como base jurídica para restringir las medidas de salida.
El propósito de las medidas de restricción de salida es garantizar el juicio o la ejecución sin contratiempos de los casos, y restringir la salida del país del demandado es un medio para lograr este propósito. En términos de propósito, es protección, pero más importante aún, son sanciones. Al restringir la libertad personal del demandado, existe cierta presión sobre él para que proporcione garantías y participe activamente en el litigio. Sin embargo, las medidas de restricción de salida son medidas indirectas para garantizar el juicio y la ejecución de los casos. Es incierto si pueden lograr el propósito de protección bajo sanciones, porque el hecho de que el demandado comparezca ante el tribunal para participar en el proceso o proporcione garantía también debe depender de la situación. la cooperación del encuestado. Por lo tanto, su forma son las sanciones y su propósito es la seguridad, y debe posicionarse como una medida coercitiva especial con sanciones y propósitos de seguridad.
Tres. Sugerencias para mejorar las restricciones de salida en litigios civiles.
Con base en el entendimiento anterior, para garantizar el juicio y la ejecución sin problemas de los casos civiles y comerciales, se recomienda estandarizar y mejorar las medidas de restricción de salida en los litigios civiles desde los siguientes tres aspectos.
(1) A nivel legal, está claramente estipulado que el tribunal restringe el derecho de las partes a retirarse del litigio civil.
Como se mencionó anteriormente, la esencia de las restricciones de salida es una restricción a la libertad personal de los ciudadanos. La base jurídica baja y la base jurídica poco clara son problemas destacados en las medidas de restricción de salida en litigios civiles, lo que afecta la legalidad y legitimidad de la fuente de poder del tribunal para adoptar medidas de restricción de salida. La "Ley de administración de entrada y salida del pueblo chino y los ciudadanos extranjeros" y la "Ley de administración de salida y salida de los ciudadanos de la República Popular China" estipulan indirectamente que los tribunales tienen derecho a notificar a las agencias de seguridad pública y defensa fronteriza que restrinjan las fiestas. en casos civiles no resueltos abandonen el país. Debido a la naturaleza de estas dos leyes y del derecho administrativo, sería inadecuado que las dos leyes establecieran la competencia de los tribunales. La Ley de Procedimiento Civil es la ley básica que regula los litigios civiles, y las medidas para restringir la retirada de los litigios civiles deben reflejarse en la Ley de Procedimiento Civil. Se recomienda agregar disposiciones pertinentes al revisar la Ley de Procedimiento Civil para autorizar claramente al tribunal a restringir la salida del país de las partes en litigios civiles pendientes para garantizar el buen desarrollo del litigio y la ejecución de las sentencias.
(2) Mejorar los procedimientos de litigio civil por restricciones a la salida del país.
Bajo la premisa de que la ley autoriza claramente al tribunal a restringir la salida del país de las partes, la Corte Suprema puede refinar y mejorar aún más los procedimientos específicos para restringir la salida en litigios civiles mediante la emisión de interpretaciones judiciales para corregir la confusión en los procedimientos para restringir la salida en la práctica judicial.
Al salir del modo de inicio restringido. En vista de que la mayoría de las acciones civiles pertenecen a intereses privados, las medidas de restricción de salida generalmente deben ser tomadas por el tribunal demandado después de que una de las partes en el caso presente una solicitud. Excepto en circunstancias especiales, el tribunal generalmente no toma la iniciativa. para tomar tales medidas. Por un lado, esto tiene en cuenta que las partes interesadas considerarán naturalmente si es necesario presentar una solicitud para proteger sus propios derechos e intereses y, por otro lado, también evita la responsabilidad del Estado por las indemnizaciones que puedan la aplicación proactiva de medidas de restricción de salida por parte del tribunal. Sin embargo, el tribunal podrá, según las circunstancias del caso, explicar las restricciones de salida a las partes y recordarles que las apliquen. En los casos de litigios civiles que involucran intereses públicos, si la salida de una de las partes afecta la investigación fáctica del caso o la ejecución de una sentencia efectiva y puede dañar gravemente los intereses públicos, el tribunal tiene derecho a tomar medidas proactivas para restringir la salida de la parte. Las solicitudes de restricción de salida deben realizarse por escrito y la solicitud debe indicar los motivos de la solicitud y la información básica del solicitante, y adjuntarse a la hoja de información del departamento de seguridad pública en los registros de entrada y salida del solicitante.
Sobre el momento de solicitar restricciones de salida.
El tribunal que acepta una solicitud de restricción de salida también notificará al órgano de seguridad pública para evitar que el demandado vuelva a solicitar un pasaporte u otros documentos válidos de entrada y salida debido a pérdida u otras razones. 2. Para los ciudadanos chinos que están a punto de salir del país o que no poseen documentos legales de entrada y salida, como los ciudadanos chinos que no tienen pasaporte, se les puede restringir la salida del país a través del control fronterizo. El tribunal que acepte la solicitud de restricción de salida deberá cumplimentar el "Aviso de objetivos de control fronterizo" y presentar el aviso a la Audiencia Provincial paso a paso. Tras la aprobación de la Audiencia Provincial, se emitirá directamente a los órganos de seguridad pública un "Aviso de Objetos de Control Fronterizo". Al mismo tiempo, el tribunal que conoce del caso tomará la decisión de restringir los viajes al extranjero de conformidad con la ley y la notificará a las partes interesadas de conformidad con la ley. Para garantizar la eficacia de las medidas de control fronterizo, el tribunal debe notificar a los órganos de seguridad pública que realicen controles a nivel nacional para evitar que las partes a las que se les restringe la salida del país cambien de puerto de salida, lo que hace que las medidas de control fronterizo se conviertan en una mera formalidad. En cuanto a los diversos documentos legales necesarios en el proceso de manejo de las restricciones de salida, se recomienda que la Corte Suprema emita los documentos pertinentes en un formato unificado para demostrar la estandarización y la gravedad de las restricciones de salida.
Queda estrictamente prohibido restringir ilegalmente la libertad personal del demandado de cualquier otra forma durante el período de restricción de salida del país. Aunque las medidas de restricción de salida tienen un cierto grado de fuerza obligatoria, esta compulsión sólo se refleja en ordenar al demandado que no abandone el país dentro de un cierto período de tiempo. El demandado aún puede moverse libremente y realizar actividades productivas y comerciales dentro del país. El tribunal no debe controlar la libertad personal de las partes. Incluso si el tribunal retiene los documentos del solicitante, se debe emitir prueba de la detención de manera que no afecte sus actividades normales en China. Después de tomar medidas de restricción de salida, obligar a las partes a participar en un litigio, aceptar una mediación o realizar juicios efectivos es un acto que restringe indebidamente la libertad personal de las partes, viola el propósito de las restricciones de salida e infringe los derechos personales. de las partes. Se debe permitir a las partes interesadas buscar reparación de conformidad con la ley, y el personal pertinente debe ser considerado legalmente responsable.
La legislación debería otorgar a las partes a las que se les restringe la salida del país el derecho a solicitar ayuda. La restricción a la salida del país es una restricción importante a la libertad personal de las partes, y se deben proporcionar algunos canales de ayuda para las partes. Se recomienda que la ley o la interpretación judicial estipule claramente que el tribunal debe tomar una decisión sobre la restricción de viajes y notificarla al demandado. El demandado puede solicitar la revisión al tribunal que tomó la decisión dentro de un período determinado a partir de la fecha de aceptación. del servicio. Si por motivos motivados y por las sanciones y restricciones de las medidas no se puede notificar al demandado, no se requiere notificación pública de la notificación, el demandado podrá solicitar la reconsideración dentro de un plazo determinado a partir de la fecha en que conoció o debió haber conocido que se le prohibió salir del país. La ejecución de la decisión no se suspenderá durante el período de revisión. Si las restricciones de salida se aplican erróneamente, se debe permitir al demandado presentar una solicitud de compensación por la aplicación errónea de las restricciones de salida en la demanda, y respaldar su reclamo de que el solicitante debe compensar las pérdidas reales sufridas debido a las restricciones de salida erróneas.