Describe brevemente el concepto y la necesidad del razonamiento dialéctico.

Respuesta: El razonamiento dialéctico, también llamado razonamiento sustantivo, se refiere al razonamiento de elegir uno de dos enunciados contradictorios que tengan una cierta verdad.

El razonamiento dialéctico en el proceso judicial generalmente surge de las siguientes situaciones específicas: (1) La ley no estipula explícitamente los hechos del caso y sus consecuencias jurídicas, y existen razones diferentes o incluso contradictorias sobre cómo para manejar el caso. De vez en cuando surgen ante los jueces situaciones que el legislador no previó o no pudo prever, y existen diferentes razones y métodos para abordar tales situaciones, según los jueces que elijan. (2) Aunque la ley tiene disposiciones, éstas son principios y vagas, de modo que se pueden plantear dos o más objeciones basadas en la misma disposición, lo que requiere el juicio de un juez. (3) Las propias disposiciones legales son contradictorias. Hay dos disposiciones jurídicas contradictorias y el juez debe elegir entre ellas. (4) Aunque la ley tiene disposiciones, debido a la aparición de nuevas circunstancias, obviamente no es razonable aplicar esta disposición, es decir, existe un conflicto entre legalidad y racionalidad. Como por ejemplo la eutanasia.

En la situación anterior, debido a la falta de ciertas premisas necesarias, no se puede utilizar el razonamiento formal. El juez debe tomar una decisión y tomar una decisión después de comparar dos o más razones y métodos.