Después de tomar una decisión sobre una apelación, ¿cuál es el plazo para presentar un nuevo juicio ante la Fiscalía?

Una vez que la sentencia del tribunal entre en vigor, la víctima puede solicitar a la fiscalía que proteste contra la sentencia inadecuada del tribunal.

Después de una sentencia penal de primera instancia, hay un plazo para recurrir, que suele tardar siete días para dictar sentencia y diez días para dictar sentencia. Después de la segunda instancia, hay una sentencia definitiva. Si la fiscalía considera que la sentencia de segunda instancia o la sentencia efectiva de primera instancia contienen hechos poco claros, pruebas insuficientes, etc. que son suficientes para afectar el resultado de la sentencia, puede hacerlo. presentar una protesta de nuevo juicio de acuerdo con su autoridad.

No hay límite de tiempo para solicitar un nuevo juicio, siempre que haya nuevas pruebas concluyentes o la sentencia original sea obviamente poco clara y las pruebas sean insuficientes, la fiscalía puede presentar una protesta. La víctima puede presentar una solicitud de protesta ante el órgano de la fiscalía o puede solicitar un nuevo juicio ante el tribunal, mientras que el acusado sólo puede presentar una solicitud de nuevo juicio ante el tribunal.

El formato de la solicitud de nuevo juicio civil es muy sencillo: Solicitud de nuevo juicio civil

/flfg/htws/msss2/ms-4.htm

La penal Es más complicado, generalmente se recomienda pedirle a un abogado que escriba: Darle una referencia.

Solicitud de nuevo juicio penal

Solicitante: Shanxi Puzhen Ganoderma Liquor Co., Ltd.

Representante legal: Nie Yusheng, presidente y director general

Solicitante: Nie Yusheng, hombre, nacido el 2 de febrero de 1966, nacionalidad Han, educación universitaria, ciudad de Sanming, provincia de Fujian, vivía en la habitación 702, unidad 3, edificio Zhujiang, Lvjunyuan, ciudad de Taiyuan antes de su arresto, trabajaba para Shanxi Puzhen Ganoderma Co., Ltd. Presidente y director general de la empresa, Shanxi Sanjiangyuan Puzhen Ecoological Environment Investment Co., Ltd. y Shanxi Puzhen Holiday Club Co., Ltd. Fue detenido penalmente el 28 de junio de 2003 bajo sospecha de absorber ilegalmente depósitos públicos. Fue arrestado el 5 de agosto del mismo año y actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Yuci.

El demandante no estaba satisfecho con la sentencia penal n.º 166 del Tribunal Popular Superior Provincial de Shanxi (2004), Jin Xing Er Zhong Zi, y presentó una solicitud de nuevo juicio de conformidad con el artículo 203 de la Ley de Procedimiento Penal.

Asuntos de aplicación

La sentencia penal n.º 166 del Tribunal Popular Superior Provincial de Shanxi (2004), Jin Xing Er Zhong Zi, será revocada de conformidad con la ley y el caso se volverá a juzgar. y el solicitante será absuelto conforme a la ley.

Hechos y motivos

Las sentencias de primera y segunda instancia fueron obviamente inadecuadas en la determinación fáctica y la aplicación jurídica de este caso

El caso Puzhen involucró una cantidad de Más de 660 millones de yuanes, que involucran a más de 50.000 hogares y más de 200.000 personas, la originalidad del modelo de negocio de Puzhen Company en el campo económico y la definición de su naturaleza jurídica en este caso no solo están directamente relacionados con la protección legal última. y mantenimiento del orden social y económico. La realización del objetivo está más relacionada con el desarrollo de la economía local de Shanxi y la estabilidad social de la provincia. La sentencia de segunda instancia copió los motivos y puntos de vista erróneos de la sentencia de primera instancia al determinar los hechos y aplicar el derecho, y no rechazó los diversos motivos y fundamentos del recurso invocados por el demandante en segunda instancia, así como la altamente Opiniones de defensa profesional esgrimidas por el defensor. La razón negativa es claramente un documento judicial que no aborda hechos y principios jurídicos, y refleja la realidad del poder judicial y el desamparo jurídico. El demandante considera que la inadecuación de la sentencia de segunda instancia se refleja principalmente en los siguientes aspectos:

En primer lugar, la determinación del modelo de negocio de Puzhen Company es demasiado simple y apresurada.

En la página 13 del fallo de segunda instancia, se determinó que las “ventas reales de bienes, la inversión en construcción forestal y la inversión en servicios reales para los compradores de tarjetas de vivienda” de Puzhen No. 3 Company representaron una muy pequeña parte de los fondos de sus clientes, los altos rendimientos financieros prometidos a los clientes provienen todos de los fondos inyectados por los clientes que luego se unieron al negocio". El solicitante considera que la declaración y determinación de los hechos por parte del tribunal de segunda instancia careció de una actitud científica y rigurosa de búsqueda de la verdad a partir de los hechos. ¿Cuál es la "proporción de las ventas reales de bienes, la inversión en construcción forestal y la inversión real en servicios para los compradores de tarjetas de vivienda en los fondos de los clientes" y cuál es el alcance y el estándar de "extremadamente pequeño"? El tribunal de segunda instancia tampoco dispone de una investigación de hechos correspondiente. y se realizó una auditoría contable sobre este asunto, y ni siquiera se proporcionaron las proporciones más básicas. La razón de esta determinación no es realmente convincente. En cuanto a la cuestión de si la fuente de los altos rendimientos financieros de la empresa para los clientes son los fondos inyectados por los clientes que luego adoptaron el comportamiento, sólo puede explicarse examinando verdaderamente el argumento desde la perspectiva de la economía. de manera subjetiva., Esto no solo conducirá a la ocurrencia de casos injustos, sino que lo que es aún más aterrador es que afectará directamente la dignidad de la ley y la imagen judicial que deben tener los tribunales populares.

En segundo lugar, existe una falta de un proceso de argumentación legal detallado y de opiniones finales razonables y creíbles sobre la identificación de pruebas y las opiniones cuestionadoras del solicitante y del defensor.

De la página 13 del fallo de segunda instancia, "La evidencia aceptada por el tribunal de primera instancia puede probar el hecho básico de que la unidad de apelación y el apelante Nie Yusheng absorbieron ilegalmente depósitos del público". De la expresión "identificación y tratamiento de entidades" se desprende que la sentencia de segunda instancia copió íntegramente la sentencia de primera instancia y evitó directamente cualquier "hecho básico" en la determinación del delito. En cuanto al demandante y defensor "parte de la prueba". aceptado por el tribunal de primera instancia "¿Por qué las opiniones de la defensa y las opiniones de la defensa que cuestionan la objetividad, relevancia y legalidad del caso" "no son suficientes para negar la determinación y el manejo del fondo del caso por parte del tribunal de primera instancia"? opiniones insostenibles? ¿Cuáles son las razones y el fundamento de la determinación insostenible? La falta de esta parte fundamental de la teoría fue una razón importante del error en la sentencia de segunda instancia.

En tercer lugar, la aplicación de la ley confunde los límites básicos entre las leyes penales y las normas administrativas. El uso de normas administrativas para determinar que el solicitante ha cometido un delito viola gravemente el principio básico del derecho penal de que el delito y la pena. son estatutarios.

El comportamiento empresarial del solicitante en sí no constituye una “absorción encubierta de depósitos públicos”. El tribunal de segunda instancia determinó directamente que el comportamiento empresarial del solicitante violó la Orden No. 247 del Consejo de Estado, por lo que constituye un delito penal, sin considerando el fundamento fáctico y la conjetura subjetiva. El demandante considera que el tribunal de segunda instancia fue más allá del principio de legalidad del delito y de la pena al determinar la naturaleza del caso y en la aplicación del derecho penal, y asumió la autoridad exclusiva del Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente para interpretar las leyes penales según lo determina la Legislación Legal de mi país, constituye un acto ilegal.

2. El modelo de negocio de Puzhen Company no es absorber ilegalmente depósitos públicos.

(1) El modelo de negocio de Puzhen Ganoderma Liquor Co., Ltd. es una operación comercial.

1. La "degustación gratuita" en "Xianshu Brand" se basa en el producto, que es similar al comportamiento de operación comercial de "ventas de devolución" y no es un acto de cobro de fondos.

①Puzhen Liquor Company lleva a cabo operaciones comerciales basadas en la filosofía empresarial de "construir primero la marca, luego desarrollar el mercado y producir con marcas personalizadas, en particular, pagar primero el depósito y luego "probar gratis". " Los productos de la empresa son de gran interés para el público en general. Los operadores tienen un fuerte atractivo.

② En términos de forma, el modelo de negocio de Puzhen Company es similar a las "ventas de reembolso" y sus características son similares a la absorción ilegal de depósitos públicos, pero la esencia del comportamiento es fundamentalmente diferente y las características son similares. No necesariamente todos constituyen un delito.

③Al mismo tiempo, las "ventas con reembolso" siguen siendo un método de venta legal que cumple con las leyes fiscales de mi país y no hay nada inapropiado en este método.

2. Existe una diferencia esencial entre algunos clientes que devuelven productos a la empresa para encomendarlos para su venta y absorber ilegalmente depósitos del público.

En primer lugar, todas las actividades comerciales de Puzhen Company durante más de tres años se han basado en "bienes", y su relación básica con los clientes es una relación comercial con bienes como intermediario, "; "degustación gratuita", la recompra de algunos productos por parte de la empresa sigue siendo esencialmente una relación contractual con los clientes. El rendimiento fijo de pagar el precio de costo no es el pago incondicional de ciertos beneficios. La contraprestación pagada son los bienes recomprados o el precio de venta. valor dentro de un cierto período de tiempo; en tercer lugar, debido a que el modelo de marketing único de la empresa inevitablemente atraerá a más clientes, no hay posibilidad de que los productos recomprados por la empresa no se vendan y la empresa se convertirá gradualmente en una rutina en el futuro; proceso de desarrollo.En la etapa de ventas, los canales de venta de productos son más fluidos.

3. Los beneficios devueltos por la empresa a los clientes no son los fondos recaudados de clientes posteriores.

La empresa entrega los productos desarrollados a los fabricantes para la producción por encargo, lo que ahorra muchos costes. Este modelo de negocio único determina que los productos de la empresa sean de bajo coste, pero el valor añadido de los productos sea alto. Además, el modelo de marketing avanzado reduce en gran medida el costo del proceso de circulación en el proceso de marketing, ahorra la enorme inversión de las empresas ordinarias en la construcción de fábricas, los costos de publicidad de los productos y los costos de inversión de la construcción de una red de ventas integral. se devuelven a los clientes. Al mismo tiempo, los activos intangibles del producto se han acumulado rápidamente y la empresa todavía tiene un gran margen de beneficio. Esta es también la clave para el desarrollo normal de la empresa y el eslabón normal de la cadena de capital. tres años de funcionamiento.

(2) El proyecto de “forestación” de Sanjiangyuan Puzhen Ecoological Environment Investment Co., Ltd. no es una inversión a corto plazo.

El núcleo del “Plan de Riqueza Verde” del solicitante es el proyecto de “forestación”. La "forestación" es un proyecto de inversión con un ciclo largo, y la inversión de capital se incrementa gradualmente en función de la implementación gradual del proyecto de "forestación". La sentencia penal de segunda instancia sólo utilizó el “monto de la inversión para la construcción de terrenos forestales” para determinar si el solicitante cometió un delito, lo que evidentemente fue una determinación forzada independientemente de los hechos. De hecho, a través de las pruebas y el contrainterrogatorio en el tribunal de primera instancia, tanto las pruebas de la acusación como las de la defensa demostraron que el solicitante fue muy cauteloso desde la planificación hasta la implementación del proyecto, y las políticas del proyecto del Centro de Investigación para el Desarrollo de la Administración Forestal del Estado y orientación técnica, así como la garantía de cooperación del Centro de Servicios de Desarrollo y Alivio de la Pobreza de la Provincia de Shanxi, y un préstamo especial del Departamento de Finanzas y del Departamento de Silvicultura de la Provincia de Shanxi. Las obligaciones entre los inversores y los inversores están estipuladas en el contrato. El contenido de este contrato en sí es una relación de intermediación y contratación. El tribunal hizo la vista gorda ante esas pruebas documentales escritas en blanco y negro y la plantación real de más de 5.000 acres de terreno forestal en sólo ocho meses. Si no hubieran ocurrido circunstancias imprevistas, el número de árboles plantados habría aumentado significativamente. La sentencia de segunda instancia ignoró el largo ciclo de inversión del proyecto de "forestación" y utilizó ciegamente el pequeño monto de inversión temporal como una "absorción ilegal de depósitos públicos" para determinar que el "Plan de Riqueza Verde" era inconsistente con los hechos y contrario a la ley.

(3) La venta de "tarjetas de vivienda" por parte de Puzhen Holiday Club Co., Ltd. viola las normas administrativas, pero no constituye un delito.

La sentencia de segunda instancia determinó que la inversión real en servicios del solicitante en los compradores de tarjetas de vivienda representaba una proporción muy pequeña de los fondos del cliente, y determinó que el comportamiento del solicitante de vender "tarjetas de vivienda" constituía una "absorción ilegal". de los depósitos públicos”. Esta determinación desdibuja los límites entre infracciones administrativas y delitos penales.

(1) La venta de tarjetas de vivienda es una violación de las normas administrativas.

El "Aviso sobre la lucha adicional contra la recaudación ilegal de fondos y otras actividades" del Banco Popular de China (Yinfa [1999] No. 289) estipula: "La recaudación ilegal de fondos se puede resumir en las siguientes categorías: 1 A través de la emisión de valores, los miembros absorben fondos en forma de tarjetas o certificados de crédito...". De esto se desprende que el Consejo de Estado y el Banco Popular de China han dejado claro que se trata de absorción ilegal o absorción encubierta. de depósitos públicos y la recaudación de fondos ilegal son actividades comerciales financieras ilegales. El Banco Popular de China también estipula expresamente que la venta de tarjetas de membresía es un acto de recaudación de fondos ilegal. De hecho, está claro que Puzhen Holiday Club Co., Ltd. La venta de tarjetas de membresía, tarjetas VIP y otras "tarjetas de vivienda" no es un acto encubierto de absorción de depósitos públicos, ya que la legislación penal de mi país sólo cubre la recaudación de fondos. Hay disposiciones claras sobre el fraude y no existen disposiciones penales claras para ello. "Recaudación ilegal de fondos" que no constituye fraude La venta de tarjetas de vivienda por parte de Puzhen Holiday Club está dentro del ámbito de regulación y sanción por normas administrativas

(2) La "recaudación ilegal de fondos" no puede. confundirse con "absorción ilegal de depósitos públicos"

La sentencia de segunda instancia siguió a la sentencia de primera instancia y confundió el comportamiento ilegal de recaudación de fondos de la venta de " por parte de Puzhen Holiday Club Co., Ltd. tarjetas de vivienda". La razón fundamental para absorber depósitos públicos de manera encubierta es equiparar los actos delictivos y las infracciones administrativas con la "absorción ilegal de depósitos públicos o la absorción encubierta de depósitos públicos" y la "recaudación ilegal de fondos de objetos no especificados en la sociedad en cualquier nombre sin aprobación de acuerdo con la ley." , la característica de comportamiento más común de los dos es "absorber fondos de objetos no especificados en la sociedad". Sin embargo, la diferencia esencial entre los dos es que absorber ilegalmente depósitos del público es esencialmente una forma de los depósitos y préstamos de los bancos comerciales como una institución financiera ilegal. Esto es lo que normalmente llamamos comportamiento de "banco clandestino" La obtención de capital ilegal es esencialmente una conducta de préstamo ilegal. Nuestro país ha tomado medidas enérgicas y ha prohibido la recaudación de fondos ilegal desde 1993. nunca ha enumerado este comportamiento como delito. Sólo la recaudación ilegal de fondos que implica fraude, es decir, unidades de recaudación de fondos e individuos que utilizan medios fraudulentos, constituye un delito, y el delito correspondiente es "fraude de recaudación de fondos". /p>

3. El comportamiento del solicitante es conforme a la ley. No constituye un delito.

El modelo de negocio de Puzhen Company aún se encuentra en su etapa inicial de desarrollo en el ámbito económico de nuestro país. Sobre este tema también se llevan a cabo importantes debates teóricos en el círculo económico, pero en el extranjero ya se ha desarrollado un modelo de negocio relativamente maduro, y como reflejo de la base económica en la superestructura, la comunidad teórica todavía no lo comprende lo suficiente. no existen disposiciones reglamentarias correspondientes en la legislación, según el principio básico del derecho penal de nuestro país de que "no es delito si la ley no lo prevé expresamente".

Desde la perspectiva del objeto protegido por el delito penal de absorción ilegal de depósitos públicos - "orden financiero", el comportamiento empresarial del solicitante no alteró el orden financiero. Puede examinarse desde los siguientes aspectos:

1. Respecto al alcance del orden financiero.

En primer lugar, debemos entender ¿qué es el orden financiero? El demandante considera que la connotación del concepto de orden financiero debe determinarse conforme a la ley y no puede interpretarse a voluntad. Según las disposiciones legales de nuestro país, el orden financiero es un orden jurídico sujeto a adecuaciones jurídicas y normas relacionadas con las finanzas, y es una unidad compuesta por varios componentes. Incluye principalmente la orden de emisión y negociación de acciones según el ajuste y la regulación de las leyes de valores pertinentes; la orden de emisión y negociación de bonos según el ajuste y la regulación de las leyes de bonos pertinentes; la orden de emisión y negociación de fondos según el ajuste y la regulación de la las leyes de fondos pertinentes; la orden de gestión de seguros en virtud del ajuste y estandarización de las disposiciones legales; la orden de crédito en virtud del ajuste y estandarización de las disposiciones legales bancarias pertinentes; la orden de préstamos privados en virtud del ajuste y estandarización de las disposiciones legales de préstamos privados; De esto se puede ver que el orden financiero no es abstracto ni vacío, sino que consiste en el orden en los aspectos anteriores. El comportamiento comercial del solicitante y del solicitante no alteró nada del orden anterior.

2. Respecto a la actitud de la Sucursal de Taiyuan del Banco Popular de China.

En los últimos años, las actividades comerciales del solicitante se han llevado a cabo con el fuerte apoyo y cooperación de bancos comerciales como ICBC, el Banco de China y el Banco Agrícola de China bajo la supervisión de la sucursal de Taiyuan. del Banco Popular de China. Con el fin de apoyar las actividades comerciales de Puzhen Company, los bancos pertinentes también han establecido ventanillas Puzhen para abrir canales ecológicos para que Puzhen Company Bank of China también actúe como parte del contrato para proporcionar financiación total para el plan de riqueza verde. proyectos de forestación de los servicios de la Compañía de Inversión Ecológica Sanjiangyuan Puzhen y produjo una tarjeta de riqueza verde bancaria producida conjuntamente por bancos y empresas. La sucursal de Taiyuan del Banco Popular de China no ha planteado ninguna objeción a estas actividades de su banco afiliado. Todas estas actividades eran ciertas antes de que la empresa fuera embargada el 28 de junio de 2003. Durante este proceso, la sucursal de Taiyuan del Banco Popular de China aparentemente también recibió comentarios del Banco Popular del condado de Taigu, pero no advirtió ni rectificó al solicitante ni a la unidad solicitante de acuerdo con las regulaciones pertinentes del Consejo de Estado sobre finanzas. Incluso después de que el solicitante y el solicitante fueran atacados criminalmente el 28 de junio de 2003, cuando la sucursal de Taiyuan recibió una consulta de la policía provincial de Shanxi, su opinión seguía siendo hipotética y clara.

3. La política legal de mi país hacia el capital privado es fomentar la inversión.

De acuerdo con el nivel actual de desarrollo de la economía de mercado de mi país, las fuentes de fondos para la economía privada son multifacéticas y multicanal, siempre que contribuyan al desarrollo de la economía de mercado socialista. , la política de mi país para el capital privado es fomentar la inversión para activar el mercado y prosperar la economía. Esto se puede ver en la continua reducción de las tasas de interés de los depósitos bancarios en nuestro país en los últimos años. Se puede ver que el Estado alienta a las masas a participar en inversiones empresariales.

Desde la perspectiva del valor jurídico último de este caso, el comportamiento empresarial del demandante no trajo ningún efecto adverso a la sociedad. Por el contrario, aumentó un gran número de oportunidades de empleo y atrajo a muchos trabajadores. de los trabajadores y los pobres después de unirse al modelo de negocio Puzhen del solicitante, recibieron los mayores beneficios económicos que merecían. Se puede decir que es una gran causa que beneficia al país y al pueblo. En este sentido, la ley no sólo no debe tomar medidas enérgicas, sino que también debe brindar apoyo, orientación y protección sin dudarlo.

4. Posibles consecuencias perjudiciales para la sociedad si el tribunal de segunda instancia decide que el solicitante ha cometido un delito

1. Estabilidad social.

Antes de la intervención judicial forzosa del demandante por parte de los órganos de seguridad pública, las operaciones de la empresa eran completamente normales. Debido al manejo ilegal del caso por parte de los órganos de seguridad pública, más de 200 millones de yuanes de los productos de la empresa. incautados por la fuerza y ​​subastados ilegalmente y cientos de millones de activos de la empresa fueron incautados de forma gratuita, lo que resultó directamente en la incapacidad de recuperar a tiempo los fondos de más de 200.000 personas de más de 50.000 hogares. Esto inevitablemente conducirá a que las personas lesionadas no entiendan. el comportamiento del gobierno y de los órganos judiciales y el manejo inadecuado destruirán inevitablemente la estabilidad social.

2. El Estado de derecho del país se ha visto socavado.

Los tribunales de primera y segunda instancia en este caso ignoraron el manejo ilegal grave de los procedimientos de manejo del caso por parte de las autoridades judiciales, y estos procedimientos ilegales llevaron directamente al manejo de los resultados sustantivos del caso. excedieron su autoridad en términos del estándar de aplicación legal y violaron arbitrariamente el derecho penal. La interpretación infundada de las regulaciones conducirá inevitablemente a una falta de expectativas normales entre la gente común sobre la ley y socavará la unidad y autoridad del estado de derecho.

3. Se ve afectada la imagen de los órganos judiciales.

El tribunal de segunda instancia ignoró los hechos y el derecho en este caso, dejó de lado los múltiples hechos y motivos de apelación del solicitante y aceptó unilateralmente las opiniones erróneas de la fiscalía y del tribunal de primera instancia. no pudo tomar una decisión decente en estricta conformidad con la ley. El veredicto es inaceptable. Las llamadas “víctimas” de este caso, más de 200.000 personas de más de 50.000 hogares, no sólo no apoyaron el fallo de la autoridad judicial, sino que firmaron una carta pidiendo la anulación de los fallos de primera y segunda instancia. . De esto podemos ver el sentimiento público y las aspiraciones del pueblo. Si no se revoca este caso y no se vuelve a juzgar la sentencia de segunda instancia, la imagen social del poder judicial se verá seriamente afectada.

4. La economía privada local en Shanxi se ha visto gravemente afectada.

El solicitante vino desde la provincia costera de Fujian a la provincia interior de Shanxi para desarrollar productos locales, abriendo un nuevo camino para los agricultores locales, los trabajadores despedidos, las personas discapacitadas y desempleadas y otros grupos vulnerables. para deshacerse de la pobreza y volverse acomodados. Un nuevo enfoque, especialmente los conceptos avanzados y las capacidades operativas prácticas de “construir una marca primero, desarrollar el mercado después, y la producción de marca personalizada” y la “degustación gratuita”, junto con la La sinceridad y el carisma del solicitante han formado una fuerte cohesión para las masas, lo que ha traído más recompensas a la mayoría de la gente. Sin embargo, después de la represión criminal contra la Compañía Puzhen el 28 de junio de 2003, los 50.000 hogares y más de 200.000 personas de Puzhen que participaban en las actividades comerciales de Puzhen sufrieron enormes pérdidas económicas y espirituales. A medida que el impacto negativo del incidente de Puzhen se extendió por toda la provincia e incluso por todo el país, muchos empresarios privados de la provincia de Shanxi se mantuvieron al margen y no se atrevieron a desarrollarse por temor a verse afectados. Muchos inversores extranjeros tenían miedo de invertir en la economía de Shanxi.

En resumen, el tribunal de segunda instancia no revisó, supervisó ni corrigió la sentencia errónea del tribunal original de acuerdo con la ley. "Simplemente cometió errores" para defender la sentencia errónea del tribunal original. primera instancia, que empañó la credibilidad del país y causó daños a las unidades de solicitud, a los solicitantes y al público en general. La gente de Puzhen fue agraviada. Por esta razón, solicitamos específicamente un nuevo juicio del caso, revocamos la sentencia de segunda instancia y declaramos inocentes al solicitante y al solicitante, con el fin de salvaguardar la justicia judicial y los derechos e intereses legítimos del solicitante y del solicitante.

Atentamente

Tribunal Popular Superior Provincial de Shanxi

Solicitante: Shanxi Puzhen Ganoderma Liquor Co., Ltd.

Representante legal: Nie Yusheng

Solicitante: Nie Yusheng

18 de octubre de 2004