Red de Respuestas Legales - Directorio de abogados - Las diferencias entre la infracción en línea y la infracción tradicional son las siguientes

Las diferencias entre la infracción en línea y la infracción tradicional son las siguientes

1. La infracción es difícil de identificar.

Cualquier determinación de infracción debe basarse en hechos, es decir, pruebas. Sin embargo, la aplicación de la tecnología digital ha provocado que las pruebas en Internet pierdan su originalidad. La información digital en la red son señales discretas compuestas de estados físicos representados por 0 y 1, sin continuidad. Las modificaciones y eliminaciones son difíciles de detectar e identificar, y son inestables y modificables. La capacidad de evidencia de la información en la red es cuestionable. Además, el artículo 63 de la actual Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula claramente siete tipos de prueba: prueba documental, prueba física, material audiovisual, testimonio de testigos, declaraciones de parte, conclusiones de tasación y actas de inspección. Con base en el principio de prueba legal, si la prueba presentada por las partes no cae dentro del alcance de las categorías legales, será difícil producir efecto probatorio. Por lo tanto, los recursos de prueba en el campo informático, que desempeñan un importante papel de apoyo en la determinación de una infracción de la red, no pueden clasificarse como prueba legal, su estatus legal no está claro y no se puede liberar su debida eficacia.

2. El tema de la infracción es complejo y secreto.

Los proveedores de servicios de red son sujetos únicos en el entorno de la red. La operación de la red no puede separarse de la participación de los proveedores de servicios de red. Por lo tanto, los proveedores de servicios de red a menudo están involucrados en una gran cantidad de disputas por infracción de la red. . Además, las personas pueden utilizar libremente sus nombres e incluso permanecer en el anonimato en línea según sus propias preferencias, lo que plantea dificultades técnicas para la identificación de los infractores en la práctica.

3. Las consecuencias de la infracción son amplias y rápidas.

La cobertura global de la red rompe las restricciones regionales que todavía existen en la vida real, difumina los límites de regiones y países y se comunica con todos los rincones de la tierra con la interactividad y la naturaleza en tiempo real; La red hace que la información en línea sea más accesible. La difusión es más cómoda y rápida. Es posible que las consecuencias de las infracciones en línea se extiendan rápidamente por todo el mundo, pero los titulares de derechos están indefensos.

4. Colocación inexacta de la jurisdicción

Es una práctica común que los tribunales de varios países apliquen la ley del lugar donde se encuentra el demandado o la ley del lugar donde se encuentra el demandado. se produjo la infracción. Sin embargo, Internet conecta computadoras y sus redes en todo el mundo en un ciberespacio único. La misma infracción a menudo se asocia con varias ubicaciones, y las ubicaciones físicas tienen poca importancia en el ciberespacio, lo que sacude los cimientos de la jurisdicción tradicional en el ciberespacio. Por lo tanto, ante casos complicados de redes, la gente tiene que encontrar nuevas bases jurisdiccionales.

5. El autorrescate es impotente

El nacimiento de Internet desencadenó una profunda revolución en todos los ámbitos de la existencia social, derrochó una vitalidad y creatividad inconmensurables y tuvo un impacto positivo en la sociedad. mundo humano. Pero al mismo tiempo, Internet también se ha convertido en una herramienta útil para que algunas personas cometan actos ilegales. Los infractores aprovechan las ventajas de su tecnología de red y la debilidad de la ley para actuar imprudentemente en Internet e infringir los derechos e intereses de otros. Las víctimas a menudo quedan indefensas porque no tienen base legal o no pueden encontrar al infractor y evidencia.

Abogado de Wenzhou/Wenzhou