Describa brevemente la diferencia entre normas jurídicas y principios jurídicos.
(1) En términos de contenido, las disposiciones de las normas legales son claras y específicas, centrándose en la * * * naturaleza del comportamiento del sujeto y diversas condiciones (situaciones) su propósito específico es debilitar; o impedir “infracciones en la aplicación de la discrecionalidad de la ley”. Por el contrario, los requisitos de los principios jurídicos son generales y vagos y no establecen supuestos claros y específicos de antemano, y mucho menos establecen consecuencias jurídicas claras. Solo establece algunos requisitos o estándares generales para el comportamiento o el juicio, pero no habla directamente sobre cómo implementar o cumplir estos requisitos o estándares, por lo que hay más espacio para que los jueces elijan y apliquen con flexibilidad cuando corresponda.
(2) En términos de ámbito de aplicación, las normas legales solo se aplican a un determinado tipo de comportamiento debido a su contenido específico. Sin embargo, los principios jurídicos tienen mayor cobertura y abstracción respecto del comportamiento humano y sus condiciones. Son normas de valor comunes para un determinado comportamiento, un determinado departamento jurídico e incluso todo el sistema jurídico resumido a partir de la vida social o las relaciones sociales. Tienen un papel macroorientador y su ámbito de aplicación es más amplio que las normas jurídicas.
(3) En términos de aplicación, las reglas legales se aplican a los casos de una manera u otra: si los hechos especificados en una regla están establecidos o la regla es válida, en este caso, debe ser aceptada. la solución proporcionada por la regla; o la regla es inválida, en cuyo caso la regla no tiene efecto sobre el laudo. La aplicación de los principios jurídicos es diferente. No se aplica a los casos en forma de todo o nada, ya que diferentes principios legales tienen diferentes "méritos" y estos principios diferentes e incluso contradictorios pueden almacenarse en una sola ley. Cuando dos principios entran en conflicto en un caso específico, el juez debe sopesar los diferentes principios basándose en las circunstancias específicas del caso y el contexto relevante. El principio con mayor fuerza guía la decisión del caso, pero el otro principio no es inválido ni está excluido del sistema legal, porque en otra situación, la relación de fuerza entre los dos principios puede cambiar. Por supuesto, al sopesar la fuerza de los principios, algunos principios son los más fuertes desde el principio, como el principio de igualdad jurídica y el principio de "buena fe" en el derecho civil, a los que a menudo se hace referencia como la "Cláusula del Emperador".
(4) Desde un punto de vista funcional, las reglas jurídicas son más obvias que los principios jurídicos, es decir, en comparación con los principios, es menos probable que los jueces se desvíen de las reglas y tomen decisiones. Por tanto, se puede decir que las normas jurídicas forman una parte fundamental del sistema jurídico. No hay reglas y el sistema legal carece de rigidez. Por otro lado, los principios jurídicos también son una parte indispensable de los sistemas y normas jurídicos, y son la fuente y base de las normas jurídicas, pueden coordinar las contradicciones entre las normas del sistema jurídico y compensar los defectos y limitaciones de las normas jurídicas; , e incluso directamente Como base legal para el juicio de los jueces, al mismo tiempo, los principios legales no solo pueden garantizar la justicia individual en casos individuales guiando la "discreción" de los jueces, sino evitar la injusticia sustantiva que puede ser causada por la aplicación rígida de las normas legales; , pero también hacer que el sistema jurídico tenga un cierto grado de tensión, para mantener en mayor medida la estabilidad y solidez de las normas jurídicas. En resumen, con el apoyo de principios jurídicos, un sistema jurídico puede ser más rígido y adaptable que todas las reglas del sistema.