¿Es el exceso de ganancias de CNKI un pago por el conocimiento o un monopolio sobre el conocimiento? ¿Es explotación y avaricia, o es una inversión racional?
¡Los beneficios excesivos del CNKI son monopolio del conocimiento!
A partir de los casos exitosos de los últimos años en los que algunas universidades cancelaron suscripciones a CNKI y algunos académicos demandaron a CNKI para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos, las instituciones universitarias de investigación científica y académicos creen que los cargos de CNKI son demasiado altos y no son incluso intelectuales. La cuestión de los derechos de propiedad es básicamente cierta.
Como palacio más alto de académicos chinos, la Academia de Ciencias de China reúne a los principales expertos y académicos de China, con una financiación para investigación científica que asciende a decenas de millones de yuanes. Si la base de datos vale la pena y es necesaria para la investigación científica, el costo de decenas de millones de dólares no es un problema.
La pregunta es: ¿cuán cara es la tarifa de suscripción de decenas de millones de yuanes del CNKI? ¿Vale la pena gastar en esto la asignación nacional de la Academia de Ciencias de China? Un grupo de académicos que realizan importantes tareas de investigación científica. secuestrado por la plataforma CNKI Debería o no debería.
La información pública muestra que la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China (CNKI) es un proyecto de construcción de información que tiene como objetivo lograr la difusión, el intercambio y la utilización de valor agregado de los recursos de conocimiento en toda la sociedad. El informe financiero de Tongfang Share muestra que solo en 2020, los ingresos comerciales principales de Tongfang HowNet fueron de 1,168 millones de yuanes, con un margen de beneficio bruto del 53,93% en el primer semestre de 2021, los ingresos comerciales principales de la compañía fueron de 496 millones de yuanes, con un beneficio bruto; margen del 51,30%. El negocio de utilizar gallinas para poner huevos ha avergonzado a muchas empresas.
Pero, como señalaron los expertos legales, “si las bases de datos académicas ya no utilizan la protección de los derechos de autor como catalizador para estimular la innovación, sino como un medio para obtener altas ganancias monopólicas, abusarán de los derechos de autor para implementar altos niveles de monopolio. , destruye, obstaculiza y restringe la competencia en el mercado relevante, y su comportamiento abusivo no puede escapar a la revisión y sanción de la ley antimonopolio".
Ante las dudas del público, CNKI debe responder a tiempo. y las autoridades reguladoras también deben responder de manera oportuna. Esto no es sólo para proteger los intereses de usuarios como la Academia de Ciencias de China, sino también para el sano desarrollo del propio CNKI.