¿Se ha decidido finalmente la disputa de las latas rojas?
El 16 de agosto, el Tribunal Popular Supremo falló en el Primer Tribunal contra el apelante Guangdong Jiaduobao Beverage and Food Co., Ltd. (denominado Jiaduobao Company) y el apelado Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd. (conocida como Jiaduobao Company) Los dos casos de apelación que involucran disputas sobre el uso no autorizado de empaques y decoraciones únicos de productos conocidos por Guangzhou Pharmaceutical Group Co., Ltd. (Big Health Company) y Guangzhou Pharmaceutical Group Co., Ltd. (en adelante, Guangzhou Pharmaceutical Group) se pronunciaron públicamente. La sentencia final del Tribunal Popular Supremo sostuvo que GPHL y Jiaduobao Company hicieron importantes contribuciones a la formación de los derechos e intereses de embalaje y decoración del "Red Can Wonglaoji Herbal Tea" involucrado en el caso. Ambas partes pueden acordar lo mismo. acuerdo sin dañar los intereses legítimos de otros. Disfrute de los derechos sobre el embalaje y la decoración de "Red Can Wanglaoji Herbal Tea".
El 6 de julio de 2012, GPHL y Jiaduobao Company presentaron demandas separadas ante el tribunal el mismo día, reclamando los derechos sobre el embalaje y la decoración únicos del conocido producto "Red Can Wong Lo Kat Herbal". Té", y con base en esto La demanda alegó que el empaque y la decoración de los productos de té de hierbas enlatados rojos producidos y vendidos por la otra parte constituían una infracción. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo en primera instancia que el propietario de los derechos e intereses sobre el embalaje y la decoración del "té de hierbas Red Can Wong Lo Kat" debería ser GPHL, y que la lata de té de hierbas roja producida y vendida por Great Empresa de Salud con la autorización de GPHL no constituyó infracción. Dado que Jiaduobao Company no disfruta de los derechos de embalaje y decoración involucrados en el caso, su producción y venta de té de hierbas rojo enlatado con un lado de "Wanglaoji", un lado de "Jiaduobao" y dos lados de "Jiaduobao" constituyen una infracción. Luego, el tribunal de primera instancia ordenó a Jiaduobao Company detener la infracción, publicar una declaración para eliminar el impacto y compensar a GPHL por pérdidas económicas de 150 millones de yuanes y gastos razonables de protección de derechos de más de 260.000 yuanes.
La empresa Jiaduobao no estaba satisfecha con la sentencia de primera instancia de los dos casos y apeló ante el Tribunal Popular Supremo. La sentencia final del Tribunal Popular Supremo sostuvo que el producto conocido en este caso era "Té de hierbas Wong Lao Kat enlatado rojo", y la lata del té de hierbas Wong Lao Kat enlatado rojo incluía "texto amarillo de Wong Lo Kat, fondo rojo y otros colores, patrones y sus disposiciones y combinaciones" "El contenido general incluido" es el embalaje y decoración únicos de productos conocidos. Tanto GPHL como Jiaduobao afirman tener derechos e intereses sobre el empaque y la decoración únicos de la lata roja de té de hierbas Wanglaoji. Específicamente, como titular de los derechos de la marca registrada "Wanglaoji", GPHL cree que la marca "Wanglaoji" no se puede utilizar. para embalaje y decoración. Es un componente dividido y juega un papel importante en la identificación del origen del producto. Por supuesto, los consumidores pensarán que la lata roja de té de hierbas Wong Lao Kat proviene del titular correcto del "Wang Lao Kat". "marca registrada, pero la fórmula y el sabor no afectarán la identificación y el reconocimiento del producto por parte de los consumidores. juez. Como ex operador actual del té de hierbas rojo enlatado Wong Lao Kat, Jiaduobao Company cree que la propiedad de los derechos de embalaje y decoración y los derechos de la marca "Wong Lao Kat" son independientes y no se afectan entre sí. Lo que más les gusta a los consumidores es el té de hierbas Wanglaoji rojo enlatado producido por Jiaduobao Company y que utiliza una fórmula específica. En este caso, el empaque y la decoración son utilizados por Jiaduobao Company y están estrechamente integrados con los derechos e intereses relevantes del empaque. y la decoración debe pertenecer a Jiaduobao Company.
El Tribunal Supremo Popular también señaló en la sentencia final que el sistema de propiedad intelectual tiene como objetivo proteger y fomentar la innovación. El comportamiento de los trabajadores que crean y acumulan riqueza social mediante un trabajo honesto y una gestión honesta debería estar protegido por la ley. La protección judicial de los derechos de propiedad intelectual debe asumir la responsabilidad de mantener una competencia ordenada, regulada y justa y un entorno de mercado dinámico y proporcionar al público expectativas jurídicas claras. Las disputas sobre propiedad intelectual a menudo surgen de contextos históricos y realistas complejos, y la división de derechos y el equilibrio de intereses a menudo están entrelazados. Para manejar tales disputas, debemos considerar y respetar plenamente diversos factores, como las causas históricas de la disputa, el uso actual, las percepciones de los consumidores, etc., con los principios básicos de mantener la buena fe y respetar la realidad objetiva, y seguir estrictamente las pautas. de la ley. Resolver disputas de manera justa y razonable. Sobre la base de la posición y los principios básicos antes mencionados, el Tribunal Popular Supremo confirmó que ambas partes pueden disfrutar conjuntamente de los derechos únicos de embalaje y decoración de los productos conocidos involucrados en el caso sin dañar los intereses legítimos de otros. Tanto Guangzhou Pharmaceutical Group como Jiaduobao Company han hecho contribuciones positivas a la acumulación de buena voluntad de la marca "Wong Lo Kat". Si bien mejoró efectivamente la reputación de la empresa, también obtuvo enormes beneficios en el mercado. Sin embargo, después de que se terminó la relación de licencia de la marca "Wong Lao Kat", las dos partes se vieron involucradas en constantes disputas de propiedad intelectual y enormes cantidades de litigios, lo que despertó algunas preocupaciones e inquietudes del público y también puede dañar la evaluación social de la empresa. En este sentido, ambas partes deben actuar con un espíritu de comprensión mutua y evasión razonable, ejecutar el juicio de buena fe, defender las responsabilidades sociales que deben tener las empresas, valorar los resultados comerciales, respetar la confianza de los consumidores y servir a las marcas nacionales con honestidad y confianza. y un comportamiento de mercado estandarizado. Ser más grande y más fuerte y esforzarse por ofrecer a los consumidores productos de mejor calidad.
De hecho, el packaging no es importante. Lo importante es el producto, no le prestes demasiada atención.