Interpretación Judicial del Servicio Electrónico
Interpretación Judicial de Notificación Electrónica
Interpretación Judicial de Litigio Civil: El artículo 261 aplica procedimientos simplificados para conocer de casos. El Tribunal Popular podrá utilizar telegramas, llamadas telefónicas, mensajes de texto, faxes, medios electrónicos. Convocar a ambas partes, notificar a los testigos y entregar documentos del litigio distintos de los documentos del fallo por correo y otros medios.
Si una notificación de audiencia notificada de manera simplificada no ha sido confirmada por la parte interesada o no hay otra prueba que demuestre que la parte la ha recibido, el tribunal popular no dictará sentencia en rebeldía.
Los procedimientos sumarios son aplicables a los casos, actuando solo el juez y el secretario responsable del registro.
Artículo 87 de la "Ley de Litigios de Xinmin": "Con el consentimiento de la persona a ser notificada, el tribunal popular podrá notificar los documentos del litigio por fax, correo electrónico u otros medios que puedan confirmar su recepción, pero las sentencias y resoluciones Salvo cartas y documentos de mediación, si se entrega por el método especificado en el párrafo anterior, la fecha de entrega por fax o correo electrónico al sistema específico del destinatario será la fecha de entrega."
Problemas y contramedidas en la aplicación actual de la transmisión electrónica
Para satisfacer mejor las necesidades de la práctica procesal, la Nueva Ley de Procedimiento Civil ha agregado métodos de notificación electrónica y lo confirmó en un forma jurídica básica por primera vez. El sistema de servicios electrónicos ha abierto una "autopista" de servicios de litigios, ha ampliado los canales de servicio y ha mejorado la eficiencia del servicio. Sin embargo, existen algunos problemas en el proceso de solicitud específico de los servicios electrónicos, que hasta cierto punto limitan la calidad y el efecto de la solicitud de los servicios electrónicos, y deben aclararse, unificarse y mejorarse aún más.
En primer lugar, el método de confirmación para la entrega electrónica no está claro. Los servicios electrónicos deben seguir el principio de voluntariedad de las partes, y el uso de servicios electrónicos requiere el consentimiento de las partes. Sin embargo, no está claro si el método de confirmación acordado por las partes debe ser escrito u oral, si el formulario de confirmación de consentimiento para el servicio electrónico se utiliza solo o si la opción del servicio electrónico se agrega directamente a la carta de confirmación de la dirección de entrega, u otro métodos. En la práctica, algunos tribunales personalizan de forma independiente el formato de la confirmación de la notificación electrónica, algunos agregan una columna que dice "Acepto la notificación electrónica" en la confirmación de la dirección de notificación y algunos registran la dirección de correo electrónico o el número de fax de las partes en la transcripción de la audiencia judicial para asegurar que la notificación electrónica quede confirmada. Se considerará confirmación la firma de las partes en el expediente judicial. Estas prácticas son dispares y carecen de dignidad jurídica. Existe una necesidad urgente de que la Corte Suprema emita interpretaciones judiciales pertinentes y normas de implementación local lo antes posible para la unificación.
En segundo lugar, la tecnología para fijar el tiempo de entrega electrónico no cumple con los requisitos. El apartado 2 del artículo 87 de la nueva "Ley de Procedimiento Civil" estipula que la fecha de la notificación electrónica será la fecha en que el fax o el correo electrónico llegue al sistema específico del destinatario. La confirmación de la "fecha de llegada" específica debe fijarse mediante tecnología de información electrónica específica. Sin embargo, en la práctica judicial, la confirmación y fijación de la fecha del fax, correo electrónico y otros sistemas específicos del destinatario, es decir, la confirmación y fijación del tiempo de entrega electrónica, muchas veces no son asistidas por instalaciones de tecnología electrónica profesionales y especializadas, lo que resulta en la fecha de entrega Es difícil de arreglar, lo que prácticamente debilita la aplicabilidad y eficiencia de los métodos de entrega electrónicos.
En tercer lugar, los "recibos" de entrega electrónicos son difíciles de arreglar. El propósito de entregar documentos del litigio a las partes es proteger los derechos procesales de las partes y es necesario garantizar que el destinatario los haya "recibido". Por lo tanto, el recibo de entrega es muy importante y debe adjuntarse y archivarse para referencia futura. Sin embargo, en la práctica, actualmente a la mayoría de los tribunales les resulta difícil "devolver un certificado" a través del servicio electrónico porque la tecnología de la información no cumple con los requisitos.
En cuarto lugar, la seguridad de la entrega electrónica no está garantizada. En la práctica judicial, el servicio electrónico se ve favorecido por sus ventajas de eficiencia, conveniencia y bajo costo. Sin embargo, dado que los correos electrónicos deben transmitirse a través de la red, existen riesgos de seguridad considerables, por lo que la entrega de correos electrónicos es técnicamente insegura. Por ejemplo, los piratas informáticos pueden invadir ilegalmente los correos electrónicos, alterar o falsificar documentos legales, y virus como los caballos de Troya pueden dificultar la apertura de los correos electrónicos, afectando negativamente el trabajo normal de los tribunales y el juicio justo de los casos. Por lo tanto, la aplicación de servicios electrónicos requiere que los tribunales estén equipados con instalaciones de tecnología de la información de alta gama y técnicos informáticos de alto nivel. Sin embargo, actualmente a los tribunales generalmente les resulta difícil cumplir con los requisitos mencionados anteriormente para los servicios electrónicos.
2. Contramedidas y sugerencias para estandarizar la aplicación del servicio electrónico
En primer lugar, debemos fortalecer la construcción de informatización de los tribunales. Por un lado, desarrollar e instalar un sistema de software especial para procedimientos de entrega electrónica, fortalecer la tecnología de seguridad del sistema de información y garantizar la seguridad de la entrega electrónica.
Por otro lado, para las preguntas "tarjeta de respuesta" en los servicios electrónicos, se establece una función de respuesta automática. Por ejemplo, después de que un administrador judicial envía un documento legal por correo electrónico, el programa recibirá una función de respuesta automática para demostrar que ha llegado al sistema específico del destinatario e imprimirá la información de respuesta para archivarla.
En segundo lugar, necesitamos ampliar las opciones de direcciones de envío. La aplicación de servicios electrónicos se adapta a las condiciones locales. La mayoría de las partes a las que se enfrentan los tribunales de base son personas comunes y corrientes, y los objetos aplicables del servicio electrónico son relativamente pocos y limitados. Considere agregar opciones de entrega electrónica, como direcciones de correo electrónico y números de fax, a la confirmación de la dirección de entrega, permitiendo a las partes elegir libremente el método de entrega y completarlo para indicar el derecho de las partes a elegir. Los tribunales intermedios y superiores, dado que la mayoría de las partes involucradas son residentes urbanos, pueden personalizar de forma independiente un formato especial de formulario de confirmación de servicio electrónico, que las partes pueden completar y confirmar por sí mismas.
En tercer lugar, deberíamos incrementar el envío de anuncios electrónicos. En la era de Internet, las actividades de litigio se están volviendo gradualmente más científicas y en red, que es la tendencia de desarrollo del sistema de litigio moderno. Los teléfonos móviles y las computadoras han penetrado en los hogares de la gente corriente, Weibo y WeChat se han utilizado ampliamente y cada vez hay más usuarios de Internet. Se difundió rápidamente en Internet y atrajo gran atención. Sin embargo, cada vez menos personas leen libros y periódicos, y el efecto de publicar anuncios en los periódicos no es ideal. En este sentido, se recomienda agregar servicios de boletines electrónicos. En la forma de información electrónica puesta a disposición del público en una plataforma en línea específica, el anuncio de la entrega de los documentos del litigio se considerará entregado fuera del plazo legal.