Las posibles consecuencias de un cheque sin fondos

(1) El abuso del derecho a demandar se manifiesta subjetivamente como un ejercicio indebido intencional o malicioso del derecho a demandar.

El abuso del derecho a demandar se manifiesta obviamente en el ejercicio indebido del derecho a demandar por parte del titular del derecho, incluida la motivación, el momento y el lugar inadecuados para ejercer el derecho a demandar. El llamado ejercicio indebido de los derechos de litigio significa que los litigantes no ejercen sus derechos de litigio conferidos por la ley de manera correcta, razonable y oportuna, carecen de una evaluación razonable de los riesgos del litigio, están ansiosos por lograr algunos propósitos de litigio inapropiados o incompletos y permanecen ciegos. e irracional El comportamiento y resultados del ejercicio del derecho de litigar. Subjetivamente, su comportamiento se caracteriza por el ejercicio intencionado o malicioso, incorrecto o irregular de derechos de litigio. El ejercicio del derecho a demandar generalmente se refleja a través de algunas acciones litigiosas de las partes. Por ejemplo, el demandante ejerce el derecho a demandar demandando y el demandado ejerce el derecho a reconvenir respondiendo a la demanda.

El abuso o ejercicio indebido del derecho a demandar se destaca en los siguientes aspectos. 1. ¿El demandante abusó? ¿Derecho a demandar? . ¿No hizo el demandante suficientes preparativos para el litigio antes de la demanda? ¿Ganar el caso? La incertidumbre, por ejemplo, las pruebas clave no se pueden recopilar ni conservar durante un tiempo, la parte responsable no se puede definir correctamente durante mucho tiempo, como un procesamiento incorrecto o una enumeración incorrecta de los sujetos, una evaluación irrazonable del riesgo de litigio, pero aun así se produce un abuso del litigio. Como resultado, el tribunal desestima la demanda debido a pruebas insuficientes o insuficientes, o el tribunal desestima la demanda del demandante. Lo que hay que enfatizar aquí es que si se respaldan varios de los reclamos del demandante, siempre que uno de ellos sea respaldado, significa que el demandante ha logrado un cierto propósito de litigio a través de la demanda. Objetivamente hablando, el demandante se ha ejercido adecuadamente. su derecho a demandar, sin embargo, las disputas matrimoniales, las relaciones de adopción y otros casos relacionados con disputas de derechos de identidad son, por lo tanto, demandas de modificación. Por ejemplo, después de que se desestima la solicitud del demandante, ¿la relación de derechos de identidad entre las dos partes vuelve al estado previo al litigio y no se constituyen entre sí? ¿Infracción? Por lo tanto, si el demandante pierde el juicio, no se puede determinar que haya ejercido indebidamente o abusado de su derecho a litigar, además, el demandante no debe violar los principios de orden público y buenas costumbres y dañar los derechos e intereses del país; , el colectivo y otros, sino es un abuso? ¿Derecho a demandar? Si el objeto de la demanda del demandante es propiedad de * * * y éste presenta una demanda separada para hacer valer sus derechos sin el consentimiento de otras * * * personas, en este caso se debe restringir el ejercicio de su derecho de acción. 2. ¿El acusado abusó? ¿Derecho de reconvención? . Por ejemplo, durante un juicio, ¿cuál pensó el acusado que sería la demanda? ¿perder? ,¿pedir prestado? ¿Reconvención? En nombre de retrasar deliberadamente el tiempo del litigio, sabía que la reconvención sería difícil de establecer, pero aun así insistió en presentar una reconvención, por lo que el tribunal no tuvo más remedio que aplazar el caso y posponer el juicio. ¿El acusado también tiene tiempo suficiente para maniobrar e implementar propósitos indebidos, como transferir u ocultar sus bienes, para que la sentencia del tribunal se convierta en? ¿Cheque en blanco? . ¿El demandado abusó intencional o maliciosamente del derecho a contrademandar de esta manera? ¿legítimo? ¿Se trata claramente de un abuso en el que la forma enmascara su propósito ilegítimo? ¿Derecho de reconvención? comportamiento, el resultado afecta gravemente el juicio normal del tribunal si el acusado no presenta una reconvención inadecuada, el tribunal puede completar el juicio de una vez, lo que no solo ahorra recursos judiciales sino que también mejora la eficiencia judicial; Contrademanda inadecuada, el tribunal puede celebrar múltiples audiencias. No solo es un desperdicio de recursos judiciales, sino que también aumentará los costos del litigio del demandante. En tercer lugar, ¿el demandante abusó? ¿Derecho de conservación? ¿aún? ¿Primer derecho de ejecución? . El demandante no estaba suficientemente preparado antes de la demanda y no pudo solicitar medidas de conservación de la propiedad. Aunque se ha brindado una garantía, los derechos y obligaciones civiles de ambas partes aún se encuentran en un estado de incertidumbre. A menudo ocurren casos en los que el demandante pierde o pierde parcialmente, lo que causará grandes pérdidas patrimoniales a la otra parte, ¿verdad? ¿Derecho de conservación? Deberían existir normas y restricciones estrictas sobre las solicitudes, exigiendo a los solicitantes que proporcionen garantías en efectivo y por una cantidad ligeramente superior a la solicitada. Durante el litigio se deben tomar medidas de preservación de la propiedad y ejecución temprana, y el tribunal debe controlarlo estrictamente para evitar el abuso de los derechos del litigio. En primer lugar, debe examinarse estrictamente si existe una relación de derechos y obligaciones civiles entre el solicitante y el demandado, y si las pruebas de la relación causal son verdaderas y suficientes. En segundo lugar, se debe exigir al solicitante que proporcione una garantía igual o ligeramente superior a la cantidad solicitada, y no puede proporcionar otros bienes que sean difíciles de hacer valer como garantía, como bienes inmuebles, acciones, propiedad intelectual, etc. En cuarto lugar, abuso de otros derechos procesales (derecho a apelar, derecho a solicitar un nuevo juicio, etc.). Por ejemplo, después de que el acusado perdió la sentencia de primera instancia, no tuvo objeciones a la sentencia, pero aún así pidió prestado el préstamo. ¿apelar? Después de que el tribunal de segunda instancia confirmó la sentencia original, el acusado apeló ante la Fiscalía Popular del mismo nivel para eludir su responsabilidad. Después de que el órgano de la fiscalía protestara, el Tribunal Popular volvió a conocer el caso sin condiciones.

(2) Bajo la premisa de que la definición legal no es clara, si una parte abusa de su derecho a demandar y ha causado daño a la otra parte, ¿puede presentar una nueva demanda por infracción?

Aunque la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil y los Principios Generales del Derecho Civil no tienen disposiciones jurídicas claras sobre si los ciudadanos deben asumir la responsabilidad civil si abusan o ejercen manifiestamente indebidamente su derecho a litigar y causan daño al otro Parte, como se desprende de lo dispuesto en la Ley Procesal, el uso indebido o ejercicio incorrecto del derecho de acción también generará responsabilidad civil. Los artículos 92, 93 y 98 de la Ley de Procedimiento Civil establecen, respectivamente, disposiciones estrictas y detalladas sobre las medidas de preservación previas y posteriores al litigio y su ejecución anticipada. Se trata de enfatizar que el solicitante debe o debe aportar una garantía. Si el solicitante no aporta la garantía, el tribunal desestimará la solicitud. La intención original de la legislación es regular el correcto ejercicio por las partes de su derecho de recurso. Si el derecho de litigar se ejerce de manera inadecuada o errónea, el solicitante también será responsable de una indemnización. El artículo 95 de la Ley de Procedimiento Civil estipula claramente que si la solicitud es errónea, el solicitante deberá compensar al demandado por las pérdidas sufridas por el demandado; a la preservación de la propiedad. Esto es sólo ¿Está dirigido? ¿Derechos de preservación de la propiedad? Si el ejercicio se realiza de manera incorrecta o extemporánea, causando daño a la propiedad de la otra parte, la parte asumirá la responsabilidad. ¿Abusar de otros? ¿Derecho a demandar? La definición legal actual no es clara en cuanto a si la otra parte debe asumir la responsabilidad o presentar una nueva demanda por infracción. El autor analiza ahora esto desde la perspectiva de la teoría del derecho civil. La responsabilidad civil en el derecho civil se refiere a la responsabilidad civil que debe asumir un actor de conformidad con la ley cuando su comportamiento ilegal o ilícito infringe los derechos personales y de propiedad de otros. La responsabilidad extracontractual debe reunir o poseer tres elementos: primero, que el autor haya cometido una conducta ilícita o ilícita; segundo, que se produzca el hecho del daño; tercero, que exista el autor y el resultado del daño; El artículo 106 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula claramente que los ciudadanos o personas jurídicas que infrinjan la propiedad o los derechos personales del Estado, colectivos u otros por culpa incurrirán en responsabilidad civil. ¿Es esto en la teoría de la responsabilidad extracontractual? ? ¿Principio de responsabilidad por culpa? Es uno de los principios básicos del derecho civil y también es consistente con los principios de equidad, equivalencia y compensación de los principios generales del derecho civil, así como con los principios de orden público y buenas costumbres en la sociedad. Subjetivamente, el abuso de los derechos de litigio por parte de los ciudadanos es intencional o malicioso, y las consecuencias de sus acciones causan pérdidas de propiedad a la otra parte, lo cual es negligencia intencional o indirecta en el litigio, y la negligencia pertenece al concepto de culpa. Las características de las consecuencias del abuso del derecho a demandar por parte de la parte son plenamente consistentes con los elementos constitutivos de la responsabilidad extracontractual, pudiendo la parte también asumir responsabilidad civil de conformidad con lo dispuesto en el artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil. Si el abuso del derecho a demandar no puede investigarse y se permite que se utilice ampliamente, será perjudicial para la realización de la equidad y la justicia social.

En resumen, el autor considera que si una parte abusa de su derecho de acción y causa daño a la otra, puede interponer una nueva demanda por infracción de conformidad con lo dispuesto en el artículo 106 de los Principios Generales. del Derecho Civil, lo que se denomina demanda por infracción injusta. Aquí hablaré brevemente sobre cómo presentar una demanda por infracción.

Base jurídica:

Artículo 17 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"* * *Los tribunales populares de base tienen jurisdicción sobre los casos civiles de primera instancia, salvo que lo contrario previsto en esta ley.

Artículo 18 El Tribunal Popular Intermedio tiene jurisdicción sobre los siguientes casos civiles de primera instancia:

(1) Casos importantes relacionados con el extranjero;

(2) Hay casos con un impacto significativo;

(3) Casos determinados por el Tribunal Popular Supremo como bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio.

Artículo 119: La demanda deberá cumplir las siguientes condiciones:

(1) Que el demandante sea un ciudadano, persona jurídica u otra organización que tenga interés directo en el caso;

(2) Hay un demandado claro;

(3) Hay solicitudes, hechos y motivos específicos;

(4) Cae dentro del ámbito de la acción civil litigio aceptado por el tribunal popular, y el tribunal popular tiene jurisdicción sobre el caso demandado.