¿El impacto de la opinión pública en línea sobre la justicia judicial supera las desventajas o las desventajas?

Análisis legal: La clave para juzgar si la opinión pública en línea juega un papel positivo o negativo en la equidad judicial es si la opinión pública en línea puede proporcionar referencia y supervisión racionales en el proceso de ejecución judicial para hacerlo más justo. Evidentemente, la opinión pública online no tiene esta función. Debido al gran número de rumores en línea y a la fuerte subjetividad y sesgo emocional de los internautas, la opinión pública en línea a menudo muestra una irracionalidad obvia. De hecho, hay una pequeña porción de racionalidad en la opinión pública en línea, pero como la mayoría de los internautas no entienden la ley, el estándar de racionalidad es la moralidad más que la ley. La opinión pública irracional en línea sólo puede provocar un "juicio por la opinión pública" similar a la "polarización de grupo" y la "tiranía de la mayoría". Sólo la supervisión racional es supervisión, y la supervisión irracional sólo puede llamarse interferencia o incluso destrucción. La opinión pública en línea no sólo puede proporcionar referencia y supervisión racionales para las actividades judiciales, sino también socavar la independencia y la autoridad judicial. La independencia judicial es el requisito previo para la imparcialidad judicial.

Base jurídica: Artículo 5 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China". El Tribunal Popular ejerce independientemente el poder judicial de conformidad con la ley, y la Fiscalía Popular ejerce independientemente el poder de fiscalía de conformidad con la ley, sin injerencias de organismos administrativos, grupos sociales e individuos.