¿Se puede responsabilizar legalmente a la "amante" por destruir los matrimonios de otras personas?
Una opinión es que la gran mayoría de las personas que se dedican a la investigación sobre leyes matrimoniales y que de hecho participan en la legislación sobre el matrimonio y la familia son hombres, e incluso aquellos que se dedican a la investigación y la legislación tienen sus propias "amantes". Tiene una "amante" propia, ¿hará leyes para dejarla caer sobre sus propios pies? Es cierto que esta opinión no es objetivamente creíble. Pero esto ilustra un problema, es decir, la tendencia a la proliferación de "amante" y el daño de "amante" todavía son una gran preocupación para la sociedad, y la superestructura todavía carece de una buena medicina para resolver estos problemas.
Una opinión es que no existe base legal para responsabilizar a la “amante”. La "amante" sólo seduce al casado, es decir, los dos están enamorados y son atrapados por el casado. Otra situación es que un hombre casado no sea feliz en su matrimonio. Después de superar la desgracia de su matrimonio, conoció a su "amante" y se respetaron y se enamoraron. ¿Puedes decir si la "amante" es la víctima o el agresor, o si la "amante" es el feminismo de esta mujer? Parece que estas "segunda esposas" realmente tienen sentido. Es el derecho constitucional de los ciudadanos a elegir su propio modo de vida, y no debemos violar la constitución modificando la ley. Pero cuando leemos la Constitución con atención, todos encontramos que la Constitución protege no sólo las libertades personales, sino que las libertades personales también deben basarse en la protección de los derechos e intereses legítimos de los demás de conformidad con la ley. La aparición de "amantes" no es sólo una cuestión moral, sino que también atenta directamente contra los intereses vitales de los demás. Las "amantes" han dividido a las familias de otras personas, destruido los hogares de otras personas y entristecidos a otros o incluso derrumbados. También hay algunos casos de delitos violentos que involucran a personas que son trasladadas a prisión, etc. Estos efectos nocivos ya no son una simple cuestión moral, sino una violación directa de los derechos civiles de otros por parte de "amantes".
¿Cómo proteger los derechos ante una vulneración? El profesor Xia Yinlan lo expresó muy bien en el artículo anterior sobre la persecución de "amantes" que infringen los derechos conyugales de otras personas. Los derechos conyugales son derechos de identidad entre los derechos personales de los ciudadanos. La connotación de este concepto incluye las obligaciones de convivencia y lealtad del marido y la mujer. Si una de las partes es infiel en el matrimonio, la otra parte tiene motivos para proteger sus derechos personales contra la infracción a través de los derechos conyugales legales. El autor cree que si realmente se necesita legislación, ésta debe ser más estricta y debe adoptar un enfoque doble, y los cómplices deben rendir cuentas.
Pero dicho esto, ¿puede la legislación para perseguir a las "amantes" proteger los matrimonios? La cuestión de los terceros es esencialmente una cuestión moral. Cuando interviene la ley, debemos atenernos al principio de extrema precaución y prestar más atención a la protección de los derechos e intereses legítimos de terceros. De hecho, dado que los terceros ya son muy débiles en las plataformas éticas, sus derechos e intereses pueden verse aún más vulnerados. Por ejemplo, antes de la implementación de la Ley de Responsabilidad Civil, algunas personas incluso decían que "publicar insultos sobre 'amantes' puede ser una violación de los tiempos, lo cual es un paso atrás en el tiempo. La premisa de la ley que castiga a terceros es". que "todas las relaciones matrimoniales son morales", pero este juicio es implícito y metafórico.
Desde esta perspectiva, es realmente difícil que la "amante" rinda cuentas.