Los derechos de propiedad intelectual están monopolizados por países extranjeros.

Esto recuerda al caso del monopolio de Microsoft en Estados Unidos. En los últimos años, el caso no se ha resuelto claramente, lo que puede reflejar las contradicciones y compensaciones entre la protección de los derechos de propiedad intelectual y la protección de la competencia leal y las leyes antimonopolio por parte del gobierno de Estados Unidos. El caso del monopolio de Microsoft también recibió amplia atención de todos los ámbitos de la vida en China desde el principio. En el contexto de la publicidad de ese momento para fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual, este caso difundió el concepto de antimonopolio entre el pueblo chino por primera vez, popularizó el conocimiento de las leyes antimonopolio e hizo que la gente comenzara a darse cuenta de que la protección original de los derechos de propiedad intelectual no siempre es más fuerte, la protección de los derechos de propiedad intelectual debe tener un límite razonable. Por supuesto, los derechos de propiedad intelectual no pueden considerarse bajo ninguna circunstancia excepciones a las leyes antimonopolio.

Recorriendo la historia de la formación de los derechos de propiedad intelectual, podemos ver que su antecesor fue el monopolio exclusivo otorgado por la familia real en la sociedad feudal. En el proceso de promoción del progreso científico y tecnológico, la prosperidad económica y el desarrollo social en la sociedad moderna, este privilegio se ha convertido gradualmente en un derecho de monopolio legal otorgado por ley al titular del derecho sobre objetos específicos. El titular del derecho puede disfrutar y ejercer exclusivamente sus conocimientos. dentro del ámbito autorizado por la ley. Por lo tanto, los derechos de propiedad intelectual suelen existir como excepciones a la aplicación de las leyes antimonopolio; su “monopolio en sí es producto de un compromiso entre estimular el progreso científico y tecnológico, fomentar la innovación científica y tecnológica y monopolizar los logros intelectuales”. [1] En el contexto de la economía del conocimiento actual, con la rápida producción, difusión y uso de altas y nuevas tecnologías, la integración y globalización de la ciencia, la tecnología y la economía son cada vez más altas. El continuo fortalecimiento de esta tendencia, por un lado, hace que el progreso social sea cada vez más rápido y, por otro lado, también hace que la infracción de los derechos de propiedad intelectual sea más diversa y a gran escala. Esto inevitablemente requerirá un fortalecimiento más efectivo de la protección de la propiedad intelectual: ajustando el alcance y la duración de la protección, mejorando el nivel de protección y aumentando la intensidad de la protección. Con base en esto, no es difícil entender por qué países de todo el mundo, incluida China, han optado por fortalecer la protección de la propiedad intelectual.

Pero como dice el refrán, todo debe revertirse cuando llega a su extremo. Cualquier paso adelante en la verdad puede convertirse en una falacia, por no hablar de los factores negativos de la protección de la propiedad intelectual. El diseño jurídico tiene un doble filo, que es particularmente evidente en la protección de los derechos de propiedad intelectual. La contradicción inherente entre el monopolio privado y la utilización social en la protección de la propiedad intelectual se hará más prominente a medida que la protección de la propiedad intelectual siga fortaleciéndose. Si los derechos de propiedad intelectual fortalecen excesivamente la protección de los derechos legítimos de sus titulares, tendrá un impacto negativo en la innovación tecnológica de otros y en el entorno de competencia leal en la sociedad, e incluso obstaculizará el desarrollo económico. Si se abusa de los derechos únicos de monopolio legal de la propiedad intelectual, ya no serán legítimos y serán inconsistentes con el significado original del diseño del sistema de propiedad intelectual. Independientemente del estatus real, la intención original del diseño del sistema de propiedad intelectual es promover la competencia desde la perspectiva de que el estatus adecuado pueda alentar a las empresas a participar en actividades de I+D, convirtiéndose así en una fuerza impulsora para el desarrollo del sistema. desarrollo de la innovación y promoción del desarrollo económico. La realidad ha demostrado que los derechos de propiedad intelectual pueden considerarse un arma para la competencia en el mercado.

Pero vale la pena señalar que “el papel de la competencia es alentar a los competidores a correr más rápido, pero el ganador de la competencia estará muy por delante, ganando así una posición para controlar el mercado, destruyendo la competencia y convirtiéndose en el enemigo más peligroso de la competencia.” "[2] Debido a que la competencia generalmente tiende a concentrar el capital, esta concentración puede traer un cierto grado de prosperidad y vitalidad al mercado, promoviendo así el desarrollo de toda la economía. Sin embargo, cuando esta concentración y escala exceden un cierto límite, habrá una tendencia a restringir y excluir la competencia del mercado en el proceso: es decir, para evitar los riesgos y presiones de la competencia, las entidades del mercado que han logrado una ventaja competitiva abusan de ella. sus ventajas, distorsionar artificialmente el mecanismo de competencia del mercado y socavar el orden de competencia libre y justa del mercado. Para mantener la equidad y la eficiencia, promover la competencia y la innovación y salvaguardar los intereses de los consumidores, surgieron leyes antimonopolio modernas. Los derechos de monopolio legal de los derechos de propiedad intelectual son excepciones a la aplicación de las leyes antimonopolio, lo que no significa que cualquier comportamiento en el campo de los derechos de propiedad intelectual pueda quedar exento de la aplicación de las leyes antimonopolio. Una vez que el comportamiento constituye un abuso de los derechos de propiedad intelectual y causa restricciones sustanciales a la competencia en el mercado, se debe aplicar la ley antimonopolio. Por lo tanto, se puede decir que los derechos de propiedad intelectual y las leyes antimonopolio están separados por una delgada línea y conviven uno al lado del otro. Si ambas partes hacen uso razonable de sus derechos, deberían vivir en paz e incluso trabajar juntas para promover el desarrollo económico y social. Pero cuando se abusa de los derechos, es decir, cuando se traspasan las fronteras, la situación es completamente diferente.

En la práctica, quienes abusan de sus derechos para monopolizar el mercado en nombre de los derechos de propiedad intelectual suelen ser grandes empresas con una fortaleza considerable. Las regulaciones de la ley antimonopolio han llevado a algunas personas a inferir que la protección de los derechos de propiedad intelectual y la antimonopolio son incompatibles, y que la implementación de la ley antimonopolio afectará el crecimiento del "portaaviones" económico. No precisamente.

Por supuesto, la ley protege el dominio del mercado obtenido a través de la competencia legítima y el monopolio dentro de un alcance moderado obtenido bajo la ley de propiedad intelectual. Sólo cuando algunas grandes empresas abusen de este monopolio o posición, apliquen restricciones ilegales y sustanciales y perjudiquen la competencia, la ley antimonopolio regulará este comportamiento. Es decir, “la ley antimonopolio no está dirigida a las grandes empresas en el sentido general, sino a cualquier intento de monopolizar el mercado”; lo que busca eliminar no son simplemente las ventajas de las empresas, sino la distorsión y los estragos de las mismas. el mecanismo de competencia en virtud de tales ventajas lo que está restringido no es el dominio del mercado y las altas ganancias obtenidas por las empresas a través de prácticas comerciales legítimas como tecnología avanzada y estrategias excelentes, sino la forma inadecuada a largo plazo de mantener y mantener la paz y la estabilidad con el propósito de reducir la presión competitiva y obtener ganancias fáciles. El abuso de este estatus no es la vulnerabilidad de las pequeñas empresas débiles, sino la protección de su estatus de desarrollo igualitario. "[3] En otras palabras, la regulación de la Ley Antimonopolio trata, en cierto sentido, "de cosas más que de personas". Su propósito de regulación legal del abuso monopolístico de los derechos de propiedad intelectual es garantizar que los derechos legales y normales la competencia esté libre de abusos artificiales y restricciones ilegales, asegurando el equilibrio de los derechos y obligaciones de las entidades relevantes, manteniendo la innovación activa y la libertad de competencia, así como los intereses de los consumidores y el desarrollo normal y ordenado de la economía. p>

Las leyes y regulaciones de monopolio están relacionadas con el sistema de propiedad intelectual de mi país y las contramedidas relacionadas. Las primeras se han establecido durante más de diez años y están en proceso de desarrollo y mejora continuas, las segundas aún no han comenzado; No existe una ley completa y sistemática, y mucho menos una ley antimonopolio especial relacionada con los derechos de propiedad intelectual, solo existen algunas regulaciones esporádicas. /p>

En los últimos años, China ha seguido ampliando su desarrollo externo y se ha unido a la Organización Mundial del Comercio para mejorar el entorno de inversión y satisfacer su propio desarrollo económico para satisfacer las necesidades del país. ha enfatizado cada vez más la estricta protección y aplicación de los derechos de propiedad intelectual y ha logrado muchos logros. Sin embargo, lo que no se puede ignorar es que si bien tecnologías avanzadas extranjeras y grandes cantidades de capital han ingresado al mercado chino para promover el desarrollo social y económico, algunas las poseen. Estos son relativamente fáciles para las empresas multinacionales con recursos obtener posiciones dominantes en los mercados relevantes de China. Cuando abusan de su dominio del mercado para restringir o excluir una competencia razonable, el impacto y el impacto adverso en el orden de competencia de mi país y el desarrollo económico nacional también son bastante. Desafortunadamente, el país no puede regularlo según la ley para salvaguardar sus propios intereses, simplemente porque el maestro no lo tiene claro: no tenemos un sistema legal relevante. Por un lado, las empresas nacionales están restringidas por las leyes de. otros países en el mercado internacional, y por otro lado, no podemos regular el comportamiento monopolístico de las empresas extranjeras y las empresas multinacionales en este sentido, además de establecer fundamentalmente un sistema de propiedad intelectual más completo, apoyando los sistemas legales, como el anti. -Las leyes de monopolio también deben establecerse de manera oportuna para proteger nuestros derechos e intereses en la mayor medida posible.