Batalla litigiosa por la disputa de Tencent 360
2010 10 El 14 de junio, Tencent anunció oficialmente que demandaría a 360 por competencia desleal, exigiendo a Qihoo y sus afiliados que detuvieran la infracción, se disculparan públicamente y compensaran.
Juicio preliminar
En abril de 2011, el Tribunal del Distrito de Chaoyang de Beijing dictó sentencia en primera instancia sobre el caso, sosteniendo que 360 inventó hechos que dañaban la ventaja competitiva de Tencent y constituían competencia desleal. . A Qihu se le ordenó pagar una indemnización de 400.000 yuanes.
Segunda continuación
El 29 de septiembre de 2011, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing anunció la sentencia final de la demanda de Tencent contra el caso de infracción de “360 Privacy Protector”: Beijing Qihoo, Las acciones de Qizhi Software y Sanji constituyen competencia desleal, y se ordena a las tres empresas que cesen su infracción. Las tres empresas deben hacer una declaración pública en la página de inicio del sitio web 360 y en el Legal Daily dentro de los 30 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia para eliminar; el impacto y compensar al demandante Tencent La pérdida económica fue de 400.000 yuanes. Enjuiciamiento
En agosto de 2011, Tencent presentó una demanda ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, alegando que "Kouquou Bodyguard" de Qihoo 360 difamó, destruyó y manipuló las funciones del software QQ de Tencent en nombre de proteger Los intereses de los usuarios, a través de propaganda falsa, alentaron e indujeron a los usuarios a eliminar complementos de servicios de valor agregado en el software QQ, bloquearon los anuncios de los clientes del demandante e incorporaron sus productos y servicios en la interfaz del software QQ para promocionar sus propios productos. La reclamación es de 65.438+25 millones de yuanes.
Juicio preliminar
El 25 de abril de 2013, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó sentencia en primera instancia sobre el caso. Qihoo constituyó competencia desleal y se le ordenó compensar a Tencent por pérdidas económicas y gastos razonables de protección de derechos de 5 millones de yuanes. Después de que se anunció el veredicto, Qihoo emitió una declaración pública expresando su gran pesar por el veredicto y decidió apelar ante el Tribunal Popular Supremo.
Segunda continuación
El 4 de febrero de 2013, el Primer Tribunal del Tribunal Supremo Popular celebró una audiencia pública sobre el caso.
La sentencia de segunda instancia se emitió el 24 de abril de 2014, desestimando el recurso de apelación de Qihoo 360. Se confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia. Qihoo constituyó competencia desleal y se le ordenó compensar a Tencent por pérdidas económicas y gastos razonables de protección de derechos de 5 millones de yuanes. Enjuiciamiento
En octubre de 2012 y 2011, Qihoo presentó una demanda ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, acusando a Tencent de abusar de su posición dominante en el mercado relacionado con el software y los servicios de mensajería instantánea y solicitando una compensación de 150 millones. yuan.
Juicio preliminar
22065438+El 28 de marzo de 2003, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictaminó que Tencent no constituía un monopolio y que Qihoo debía hacerse cargo de los honorarios legales de 790.000 yuanes. Se trata de la primera sentencia nacional que identifica conductas monopólicas en el ámbito de la mensajería instantánea.
La empresa Qihoo expresó su descontento y apeló ante el Tribunal Supremo, alegando pérdidas económicas de 65.438+5 mil millones de yuanes.
Segunda continuación
2013 165438+El 26 de octubre, el Primer Tribunal del Tribunal Popular Supremo celebró una audiencia sobre el caso de "abuso de dominio del mercado" de Qihoo contra Tencent. El juicio duró dos días completos. Al final del juicio, el apelante y el apelado todavía se negaban a ceder e insistían en sus respectivas reclamaciones.
Cabe señalar que durante el juicio, el Tribunal Supremo Popular transmitió en vivo el proceso del juicio a través de "todos los medios", como televisión en vivo, enlaces de radio y transmisiones en vivo en línea, lo que despertó preocupación social. . Se informa que esta es la primera vez que un caso civil visto en la segunda instancia del Tribunal Popular Supremo se informa en un formato "para todos los medios". Es la última medida del Tribunal Popular Supremo para promover la apertura y la justicia judiciales. satisfacer el derecho del público a saber.
En la mañana del 16 de octubre de 2014, el Tribunal Popular Supremo dictó sentencia definitiva sobre el caso de monopolio Qihoo 360 contra Tencent. Al final, el Tribunal Popular Supremo dictaminó que QQ de Tencent no tenía una posición dominante en el mercado, rechazó la apelación de Qihoo 360 y confirmó la decisión del tribunal de primera instancia.
La "Guerra del 3T" que duró cuatro años finalmente ha llegado a su fin.
Se entiende que este caso, conocido como "el primer caso contra la competencia desleal en Internet", es el caso de disputa por competencia desleal más grande con el mayor monto de litigio en la industria de Internet hasta la fecha y tiene un gran impacto en todo el país también es el " Desde la promulgación de la Ley contra la competencia desleal, el Tribunal Popular Supremo ha conocido el primer caso contra la competencia desleal en Internet.