Los hombres suelen utilizar alicates de hierro para extraer los dientes de Shiba Inu. ¿Por qué esta crueldad animal no está castigada por la ley?

De hecho, tengo que decir que algunos internautas creen que un hombre que usa unos alicates de hierro para arrancarle los dientes a un Shiba Inu es un acto de crueldad animal. Pero considerando las cuestiones prácticas, las opiniones de los internautas son en realidad demasiado unilaterales. En cuanto a si existe o no crueldad hacia los animales, también es una necesidad de reflexión social cómo utilizar las disposiciones legales para supervisar el comportamiento de las personas. Hay que decir que la crueldad hacia los animales en sí misma es moralmente condenable, pero legalmente no existen regulaciones relevantes, y esa es la razón.

1. Los internautas creen que usar alicates de hierro para arrancarle los dientes al Shiba Inu es de hecho crueldad animal, pero de hecho, también se debe considerar si es realmente crueldad animal. Verlo como una buena persona hace que la gente se sienta triste. De hecho, debo decir que es controvertido que un hombre use unos alicates de hierro para extraer los dientes de un Shiba Inu. Pero es innegable que la mayoría de los internautas están preocupados y se preocupan demasiado. Descubriremos que efectivamente hay muchos amantes de los perros en línea. Obviamente no es razonable para ellos juzgar o examinar las acciones de otras personas desde un punto de vista moral. En cierto sentido, incluso si la otra parte ha abusado de los animales, es innegable que algunos comportamientos tienen un lado invisible, por lo que es precisamente porque no es razonable juzgar ciegamente a los demás y carecen de una comprensión básica del desempeño de sus habilidades.

2. La crueldad hacia los animales está regulada por la ley, por lo que algunas crueldades hacia los animales deben detenerse a través de canales legales. De hecho, hay que decir que los comportamientos que se encuentran en la vida están en todas partes y, debido a esto, es necesario detener algunos comportamientos animales a través de medios legales de manera oportuna para evitar efectos adversos. Por otro lado, las acusaciones puramente morales son realmente inútiles, y es precisamente por eso que necesitamos proteger eficazmente a los animales en forma de legislación.

3. Hay que decir que el maltrato animal debe ser castigado por la ley, o es simplemente el pensamiento unilateral de los internautas, así que esto se debe a que la ley interfiere demasiado en la vida de las personas, lo que afectará conducir al abuso de la ley. De hecho, lo que quiero decir es ¿cómo podemos descubrir que todo tiene dos caras? Este comportamiento es simple. La condena moral por sí sola no es suficiente; se pueden utilizar restricciones legales. Pero es innegable que si la ley es demasiado perfecta e interfiere ciegamente con la libertad de los demás, también conducirá al abuso de la ley, por lo que una sociedad racional no existirá en ningún momento. Por lo tanto, queda por discutir si la crueldad animal en sí misma es razonable y si debería ser castigada por la ley.

De hecho, tengo que decir que hay muchos internautas bien intencionados en la vida que prestan atención constantemente a la adopción de animales callejeros por parte de animales pequeños. Y algunas personas malas que persiguen ciegamente proteger a los animales y juzgan el comportamiento de los demás desde un punto de vista moral han causado controversia y disgusto en la sociedad. Por lo tanto, por un lado, las personas que abusan de los animales deberían ser condenadas moralmente y, por otro, deberían estar sujetas a restricciones legales. Pero es innegable que el hecho de que deban implementarse en forma de disposiciones legales es también un reflejo que todo el mundo sabe.