¿Qué opinas del incidente de Du?
Sólo conjeturas subjetivas llevan a la conclusión de que una persona "mató intencionalmente a alguien" y hizo una confesión cruel y bárbara; y luego, sin ninguna prueba fehaciente, una persona hace una confesión bajo coacción. por su confesión. Cuando se asentó el polvo de un "caso de hierro", el "asesino" original resucitó milagrosamente, sólo porque el verdadero asesino fue atrapado "accidentalmente" y confesó el asesinato. El caso de Du, un oficial de policía en un centro de rehabilitación de drogadictos en la provincia de Yunnan, que fue torturado para obtener una confesión, ha atraído gran atención de los medios de comunicación nacionales y de los círculos judiciales. Además de los atroces métodos de tortura y los cambios dramáticos en el caso, la razón más importante es que este caso dejó mucho sobre lo que vale la pena reflexionar.
"Extorsionar confesiones mediante la tortura" no es una gran noticia. En los últimos años, casos de este tipo han aparecido con frecuencia en la prensa. Sin embargo, es diferente de casos anteriores de tortura para obtener confesiones. El sujeto de esta tortura fue un policía que conocía muy bien la ley. Conoce sus derechos como ciudadano y también conoce los procedimientos que se deben seguir durante la aplicación de la ley. Durante todo el proceso del juicio, procesamiento y juicio del caso, hizo pleno uso de sus derechos legales y adoptó casi todos los medios para protegerse. Pero no logró los resultados deseados porque se enfrentó a un grupo de agentes del orden que consideraban la ley como un juego de niños.
Cuando los policías que llevaban el caso lo detuvieron para interrogarlo con una "carta de citación" y despejaron la zona durante 10 días, cuestionó a los investigadores por no tener procedimientos legales, pero la respuesta que recibió fue: "Si ¡Quiero detenerte, te arrestaré! ¡Qué procedimientos legales se necesitan!”
Poco después de su arresto, Du contrató a un abogado. Según las disposiciones legales, los abogados tienen derecho a participar en los interrogatorios, pero los investigadores se negaron a permitir que el abogado de Du entrara en la sala de interrogatorios. Esos interrogatorios inhumanos de "alta intensidad" se llevaron a cabo sin la participación de un tercero y, por supuesto, fue imposible dejar ninguna prueba circunstancial de tortura.
En el centro de detención, pidió al fiscal destinado en el centro de detención que lo examinara y le tomara fotografías delante de los funcionarios penitenciarios y de muchos reclusos, dejando tras de sí pruebas irrefutables de tortura para extraer confesiones. La fiscalía ocultó deliberadamente estas pruebas. Durante el juicio, cuando Du presentó estas pruebas contundentes, el fiscal en realidad dijo que "no se encontró ninguna prueba". Lo que es aún más increíble es que en junio de este año, cuando la fiscalía presentó una acusación contra los dos principales perpetradores de tortura, ¡las pruebas “infundadas” originales resurgieron y se convirtieron en la principal evidencia de tortura!
Du llevó en secreto al tribunal una prenda de vestir destrozada por el chantajista y la mostró en público. Sin embargo, el juez presidente no sólo hizo la vista gorda ante esta importante evidencia de tortura, sino que también pidió al acusado Du que presentara pruebas de que no había cometido asesinato. Cualquier persona con un poco de conocimientos jurídicos conoce el principio de "presunción de inocencia" y el principio de "quien pretende declarar". Si la fiscalía acusa a Du de homicidio intencional, la fiscalía debe presentar pruebas del homicidio de Du. Du no tiene la carga de la prueba y debe ser considerado inocente hasta que un juez dicte un veredicto de culpabilidad.
Si los investigadores manejan los casos de acuerdo con la ley, no habrá tortura ni extorsión de confesiones; si los fiscales manejan los casos de acuerdo con la ley, pueden suspender condenas injustas, falsas e injustas si los jueces manejan los casos; De acuerdo con la ley, el llamado "homicidio intencional" no puede establecerse en absoluto. El sistema de manejo de casos de tres niveles de nuestro país: seguridad pública, fiscalías y tribunales es originalmente un mecanismo de supervisión capa por capa para garantizar una aplicación justa de la ley. Sin embargo, en el caso de la tortura de Du y la extorsión de confesiones, estas tres barreras perdieron su función de fortalecer el derecho y eliminar el mal: los investigadores utilizaron cualquier medio de acuerdo con sus necesidades subjetivas, los fiscales seleccionaron las pruebas de acuerdo con los cargos establecidos y el juez Decidió si aceptarlo según la necesidad de "presunción de culpabilidad". ——Ante los hechos, tenemos que admitir que se trata de una especie de corrupción judicial.
Como policía, Du no esperaba que sus "colegas" ignoraran la ley de esta manera, por lo que puso sus esperanzas en la Fiscalía. Estaba decepcionado. Volviendo a poner su esperanza en la cancha, estaba desesperado. ¿Qué permitió que una condena obviamente errónea superara con éxito el obstáculo legal? ¿Qué hace que estos agentes del orden que afirman "tomar la ley como criterio" y consideran la justicia como su deber tengan la ley en sus manos? Quizás los investigadores de seguridad pública simplemente estén ansiosos por "resolver el caso y los hechos meritorios". Quizás los fiscales estén motivados por el deseo de proteger y mantener la "unidad" de los equipos político y jurídico. Quizás los jueces hayan recibido "opiniones" o. instrucciones de los departamentos pertinentes. Sin embargo, todos los comportamientos que violan la ley pueden consumarse en forma legal, y esto es inseparable del punto fundamental, que es la indiferencia de las fuerzas del orden hacia la ley; esta indiferencia es como el VIH.
Una vez que la infección se propaga, todo el cuerpo perderá inmunidad: el caso de Du Yuan es el resultado de perder inmunidad al mismo tiempo que el fiscal y la ley. Aunque actualmente no hay muchas noticias sobre este tipo de violación sistemática de la ley, la gente tiene motivos para sospechar que hay otros "Du Wu Pei" que han sido condenados injustamente en el fondo del mar, porque la posibilidad de "accidentalmente "El rescatado Du Li Ke Wu Pei es demasiado pequeño para depender de Spectrum...Sheng Lin