¿A dónde irá la fortuna de 100 mil millones de dólares de Gates después del divorcio? El hombre más rico hace buenas obras pero no puede resolver la brecha entre ricos y pobres.
La riqueza y la influencia de un país que rivaliza con otros países
En la India, cientos de miles de personas mueren cada día a causa de la epidemia. Sus cuerpos no tienen forma de ser incinerados pero sí. Sus cuerpos se queman en el suelo y se dejan en la naturaleza. Cuando el perro muerde, Gates, conocido principalmente por su filantropía, se negó categóricamente a compartir tecnología de vacunas con la India, lo que naturalmente atrajo críticas en el país y en el extranjero. . De hecho, la filantropía global de la Fundación Gates ha sido criticada, por ejemplo, gastó enormes sumas de dinero para hacer frente al SIDA, la tuberculosis y la malaria en África, agotando el ya grave déficit de personal médico y afectando los servicios médicos básicos locales. es aún más pobre. La Organización Mundial de la Salud también criticó a la Fundación Gates por monopolizar la investigación sobre la malaria, lo que provocó que muchos científicos dejaran de compartir sus investigaciones para recibir bonificaciones de la fundación, obstaculizando el desarrollo de la investigación científica. La Fundación Gates facilitó la venta por parte de la Universidad de Oxford de los derechos para desarrollar una vacuna COVID-19 a AstraZeneca, lo que provocó que Oxford incumpliera su promesa original de donar su propiedad intelectual.
Aunque los gobiernos de varios países han invertido cientos de millones de dólares para ayudar a desarrollar vacunas, por ejemplo, la "Operación Warp Speed" de la administración Trump gastó más de decenas de miles de millones de fondos públicos de los contribuyentes para desarrollar vacunas. Siete compañías farmacéuticas están exentas de responsabilidad legal por la seguridad o eficacia de su vacuna por adelantado, y su vacuna ha sido solicitada con anticipación antes de que el desarrollo sea exitoso, independientemente del éxito o el fracaso, pero la compañía farmacéutica aún puede disfrutarla. los derechos de patente. Los precios de las acciones de AstraZeneca y su empresa matriz continuaron aumentando el año pasado, y el valor de mercado de Novavax, que ha sido rentable en los últimos 20 años, se multiplicó por diez hasta alcanzar los 10 mil millones de dólares después de recibir una inyección de capital del gobierno de Estados Unidos. El año pasado, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, vendió acciones de la empresa por valor de 5,56 millones de dólares para cobrar el día en que anunció el desarrollo exitoso de una vacuna, lo que también despertó sospechas de que estaba manipulando el mercado para obtener ganancias. La Fundación Gates ha invertido mucho en investigación y desarrollo de vacunas. Ahora Gates y las empresas farmacéuticas se oponen a la suspensión de patentes y también se les acusa de conflictos de intereses.
Con los recursos financieros de la Fundación Gates, que es tan rica como el país, es fácil influir en las políticas públicas. Por ejemplo, la teoría educativa apoyada por la Fundación Gates ha recibido una gran cantidad de recursos, lo que ha provocado que la investigación sobre otras teorías educativas se vaya excluyendo gradualmente de la corriente principal. Las escuelas privadas que apoya también han expulsado a muchas escuelas comunitarias, haciendo que sus criterios de calificación para estudiantes, maestros y escuelas sean el único estándar. Sin embargo, sus políticas educativas no son responsables ante los votantes ni ante los contribuyentes. Como el mayor terrateniente agrícola de Estados Unidos, Gates ha invertido mucho en la agricultura india en los últimos años y ha utilizado la centralización y la gestión de big data. Los lugareños también han cuestionado la falta de evidencia científica y temen que sus experimentos cambien la ecología y la causa agrícola de la India. una crisis alimentaria. A Gates también se le ha cuestionado su preferencia por las grandes empresas farmacéuticas y agrícolas por encima de los intereses locales. En los últimos años, el gobierno indio ha intentado comercializar productos agrícolas, lo que provocó las mayores manifestaciones de agricultores de los últimos años.
La sociedad no puede confiar únicamente en la timidez de los ricos
Gates es sin duda uno de los empresarios más exitosos de las últimas décadas. Se diferencia de empresas de inventos imaginativos como Jobs o. Musk ha estado construyendo por sí solo el imperio Microsoft con un pensamiento pragmático que satisface las necesidades del público y ha reescrito el modelo de vida humana en las últimas décadas. Gates es también el primer hombre más rico que se compromete a donar el 95% de su patrimonio neto a organizaciones benéficas, sentando el precedente para que los ricos contemporáneos gasten su riqueza en obras de caridad. Sin embargo, su filantropía nunca ha podido deshacerse de las prácticas comerciales que anteponen los intereses capitalistas. Además de provocar un grave sesgo en la asignación de recursos de salud pública en África, también cambió la ecología agrícola de la India. Su enorme influencia en las políticas de educación, vacunas y salud pública ha eludido la supervisión y la rendición de cuentas del gobierno, los votantes y los contribuyentes. ser caritativo, no significa que no tendrá un impacto negativo en la sociedad.
Así como Gates decía que su idea de hacer el bien se inspiró en el rey del petróleo estadounidense John D. Rockefeller, el rey del acero Andrew Carnegie, el banquero J. P. Morgan, etc. a finales del siglo XIX. Durante la Segunda Revolución Industrial, cuando acumuló una gran cantidad de riqueza y fue denunciado como un vampiro codicioso por la gente de la época, creó un conocimiento de las relaciones públicas y utilizó la caridad para salvar su reputación. Carnegie incluso dejó un artículo "El evangelio de la riqueza" para dar ejemplo a los ricos de hacer el bien.
Sin embargo, también fue la era del progresismo en la que Roosevelt tomó medidas enérgicas contra los plutócratas y el capital restringido. Rockefeller fue declarado culpable de violar las leyes de competencia y su imperio petrolero fue dividido en 34 empresas. En las últimas décadas, la revolución de la información ha transformado las industrias y han surgido plutócratas tecnológicos emergentes. Aunque el hombre más rico encabezado por Gates ha donado voluntariamente su riqueza, ¿cómo podemos sentarnos e ignorar la inestabilidad social causada por la desigualdad de la riqueza?