El control de Lenovo y la pérdida de activos estatales
Siempre hablamos de la pérdida de activos estatales, pero lo más importante es que hacemos una pregunta: ¿Qué es el control estatal que no se puede perder? El Estado debería tener control general sobre nuestro mercado. Entonces, cuando hablamos de control estatal, no podemos decir que confiamos en las cooperativas de crédito públicas y privadas. Para un país, a nivel político nacional, estamos hablando de soberanía. Para el nivel económico, para la seguridad económica de nuestro país, para la seguridad social de nuestro país, estamos hablando del control del Estado. Para algunas industrias clave, nuestro país debe tener suficientes derechos de control, que otros no pueden perder ni controlar. Entonces, en este momento podemos decir que incluso si es autooperado o financiado desde el extranjero, este mercado debe tener este control, y el control debe estar aquí, incluida la reducción actual del capital social de Lenovo, e incluso ahora la sede estará ubicada en Nueva York,etc. Esa internacionalización. ¿Qué es algún tipo de internacionalización? Esto es para fortalecer el control de las fuerzas globales sobre el país. Cierta internacionalización es la pérdida del control nacional, con desigualdad evidente y enormes diferencias.
¿Existe alguna vacuna? ¿Existen medidas preventivas? Esta vez está claro que la capacidad crítica de producción de vacunas puede ser controlada por el Estado, incluso de forma privada, pero es importante cómo se establece ese control estatal. Y el nivel de control en Occidente es muy alto. Incluyendo a personas como Ali, ¿qué dijo Ali en ese momento? Decir que el equipo directivo controla a los principales accionistas de la empresa pero no controlarlos significa que Masayoshi Son no los controla. Todos sus escritos ahora tratan sobre la junta directiva original, lo que decidió la junta directiva original de los equipos directivos, lo que decidieron. Pero se lo perdió tan pronto como preguntó. Sólo pregunte ¿quién paga el salario del director? Los salarios de los directores los dan los accionistas, especialmente sus directores, y su mayor recompensa son las opciones para el desarrollo futuro de la empresa, ¿verdad? Luego, las opciones de desarrollo futuro de la empresa que impliquen cambios en el patrimonio deben ser decididas por los accionistas, y los accionistas importantes que superen los 65.438 0/3 deben tener poder de veto absoluto. ¿Ves el fondo claramente? Él decide quién paga los salarios y quién es el jefe. Entonces esta es una decisión autorizada por el jefe, ¿no? Entonces, ¿quién habla, pero cómo pagarlo? El jefe tiene la última palabra.
Así que lo primero que hay que saber aquí es que el control de una empresa es mucho más complicado que el capital. Tiene muchas estructuras complejas, muchos protocolos, algunos de ellos turbios. Ahora con la reestructuración de la bandera, ¿qué más queda? La pérdida del control estatal significa la pérdida del control real del Estado sobre la economía, lo que significa que la seguridad y el poder político del país están a punto de cambiar.
Estamos muy contentos. De hecho, el XII Comité Central del Partido Comunista de China ha visto esto y ha hecho los ajustes oportunos para detenerlo. La sociedad también lo ha notado, pero la sociedad no necesariamente eleva esta situación. a nivel teórico, ni necesariamente piensa que esto sea un problema. Por eso, cuando sólo culpó a la pérdida de activos estatales, no captó la clave del problema.