Describa brevemente los contenidos principales del sistema legal de litigios de China.
La llamada tarifa de aceptación, una vez procesado el caso, si se rechaza la solicitud de nuevo juicio, no se reembolsará la tarifa para castigar el abuso del derecho a solicitar un nuevo juicio si el resultado es; que se establecen los motivos para solicitar un nuevo juicio y se revisa el caso, el tribunal reembolsará el monto total. La persona que solicita un nuevo examen deberá pagar los honorarios y la solicitud de nuevo examen se considerará como una de las obligaciones litigantes de la persona que solicita. para un nuevo examen. La institucionalización significa que para las partes interesadas, solicitar un nuevo juicio es su propio derecho a litigar y también deben asumir las obligaciones procesales correspondientes, valorando así sus derechos y reduciendo efectivamente los litigios irrazonables y el abuso del derecho a solicitar un nuevo juicio. Además, en la práctica judicial, alrededor del 90% de los casos que solicitan un nuevo juicio se revisan y se confirma que son correctos, y la solicitud de nuevo juicio se rechaza. Es razonable y necesario gastar mano de obra, recursos materiales y financieros para cobrar ciertas tarifas a los solicitantes, y también puede mejorar el sentido de responsabilidad y misión de los encargados de los casos.
Verbo (abreviatura de verbo) Conclusión
A través de la revisión de la realidad y la teoría de los procedimientos actuales de supervisión de juicios en mi país, y el análisis de la orientación valorativa de la reconstrucción del procedimiento de nuevo juicio, Deberíamos considerar plenamente la posibilidad de infundir justicia procesal, eficiencia y estabilidad en el diseño y funcionamiento de los nuevos juicios. Al mismo tiempo, hay que considerar que "China necesita una ley con su propia jurisprudencia que pueda conectarse con las leyes de los países modernos en una serie de principios, conceptos y formas básicos. Este tipo de ley puede implementarse de manera abierta entorno social y bajo la premisa de adaptarse al desarrollo, manejar la relación entre lo general y lo local ”①
Sin embargo, dado que el procedimiento de supervisión de juicios es un “sistema artificial”, es difícil deshacerse. de las limitaciones inherentes al sistema artificial. La mejora del procedimiento de nuevo juicio debería lograr perfectamente la unidad de estabilidad jurídica y autenticidad jurídica. Un nuevo juicio es un desafío a la cosa juzgada y un castigo por la deshonestidad en el litigio. Hay muchas áreas que deben mejorarse en los procedimientos de supervisión de juicios de nuestro país. Creo que crecerá bajo el sol de la justicia, la lluvia y el rocío del orden y la brisa primaveral de los intereses. Creo que en un futuro próximo surgirá una nueva situación razonable y ordenada en los procedimientos de supervisión de juicios.
Materiales de referencia:
1. "Tutorial sobre derecho procesal civil" editado por Zhang Weiping, Law Press, 1998.
2 Chen Guiming, "Iquidad en los litigios y garantías procesales", China Legal Publishing House, 1996.
3. Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China
4. "Supervisión judicial y autoridad judicial" de Gao Hongbin se publicó en "Justicia Popular" de 2001, número 1.
5. "Dieciocho años de litigios y veinte sentencias" de Ma Qingwen, People's Court Press, edición de 2002.
6. "Investigación sobre temas candentes en la reforma de los litigios civiles", editado por Tian Pingan, China Procuratorial Press, edición de 2001.
7. "Esquema de la justicia procesal" de Chen Ruihua reimpreso, Editorial de Derecho Chen Guangzhong, 1998.
8.e. "Jurisprudencia - Filosofía jurídica y métodos jurídicos" traducido por Bodenheimer y Deng Zhenglai, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 1999.
9. "Conceptos y reglas de procedimiento" de Chen Guiming, China Legal Publishing House, 1999.
10. Autor E. Bodenheimer, traducido por Deng Zhenglai como "Jurisprudencia - Filosofía jurídica y métodos jurídicos", Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 1999,
11. Ruihua, "Criminal Law" "The Original Theory of Trial", Peking University Press, edición de 1997
12 "Preliminary Discussion of Comparative Civil Process Law" de Shen Daming (Volumen 1) CITIC Press, edición de 1991,
13, "Achieving Justice Through Law" de Chen Ruihua se publicó en el primer volumen de la "Peking University Law Review".
14. "Judicial Supervision and Judicial Independence" de Chang Yi en "New Explorations in Procedural Law", China Legal Publishing House, 2000,
15 "Procedure, Justice and" de Song Bing. Modernización: conferencias de académicos de derecho extranjeros en China", Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 1998.