¿Puedes darme dos casos legales?

Llovió intensamente y provocó daños al Mercedes en marcha. El propietario del automóvil llevó a la compañía de seguros a los tribunales y exigió una compensación por su pérdida de 410.000 yuanes, pero la compañía de seguros presentó una cláusula de exención y se negó a pagar la reclamación. Recientemente, el Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Nankai ordenó a la compañía de seguros pagar más de 270.000 yuanes en reclamaciones de seguro al propietario del automóvil después de un juicio. El tribunal consideró que la compañía de seguros no podía probar que había recordado claramente al propietario del vehículo la cláusula de exención y debía pagar una indemnización al demandante.

En junio de 2012, una joven, Xiaofang, compró un sedán Mercedes-Benz a una empresa de venta de automóviles. Unos días más tarde, firmó con la compañía de seguros un seguro obligatorio de responsabilidad civil por accidentes de tráfico y un seguro de vehículos comerciales, y pagó la prima íntegramente según lo prometido. El 26 de julio de 2012, Xiaofang condujo su vehículo hasta la intersección de Beicang Road y Outer Ring Road. Una fuerte lluvia repentina causó daños a la entrada de agua de su Mercedes-Benz. Tras la evaluación de los daños por parte del concesionario, el vehículo perdió 41.000 yuanes. Xiaofang presentó una demanda, exigiendo que la compañía de seguros y la empresa de venta de automóviles asumieran conjuntamente el costo de mantenimiento del vehículo de 41.000 yuanes.

El agente de la compañía de seguros declaró que no podía aceptar compensar el reclamo de Xiaofang. Porque la cláusula de exención en el contrato de seguro entre las dos partes estipulaba claramente que si el motor se ahogaba, la compañía de seguros no compensaría la pérdida del motor, y el lugar donde Xiaofang reparó el automóvil no fue designado por la compañía de seguros. La compañía de venta de automóviles afirmó que dentro del alcance de la autorización, el cobro de primas de seguros en nombre de una compañía de seguros y la entrega de documentos de seguro a los asegurados en su nombre es una agencia civil, y las consecuencias correrán a cargo de la compañía de seguros.

Después del juicio, el tribunal resolvió que si el demandante reconoció que las pérdidas en este caso estaban exentas de responsabilidad por parte del demandado al firmar el contrato, y que el demandado "hizo un claro recordatorio al demandante y el demandante hizo un reconocimiento claro" al firmar el contrato, el demandado no aportó pruebas pertinentes al tribunal. Por tanto, el tribunal no aceptó la opinión de la defensa del acusado. El vehículo del demandante resultó dañado debido al clima extremo y el demandado no tenía pruebas para demostrar que el demandante actuó de manera inapropiada. Según los principios básicos para interpretar las cláusulas tipo, las pérdidas del demandante deben considerarse parte del derecho del demandado a reclamar. La empresa de venta de automóviles demandada firmó un contrato de seguro en nombre de la compañía de seguros, y las consecuencias que del mismo se deriven serán asumidas por la compañía de seguros. (Los personajes involucrados son seudónimos)