¿Cómo heredar el patrimonio de Internet? Las patentes de Tencent están abiertas y la herencia de la cuenta de 100 estrellas del rey se hará realidad
El anuncio indica que la patente proporciona un método de procesamiento de información y dispositivos relacionados en la herencia y transferencia de certificados de activos digitales para lograr un mantenimiento unificado de los certificados de activos digitales del usuario, de modo que incluso al final de la vida del usuario ciclo, los certificados de activos digitales relevantes aún se pueden transferir de forma automática y segura a los herederos.
Cómo encontrar un lugar de descanso para las "reliquias" dejadas por los difuntos en el ciberespacio es también un problema que la sociedad necesita explorar y resolver en el proceso de digitalización.
Según las estadísticas del Centro de Internet de China, en los últimos años, los usuarios de Internet de mi país se han extendido gradualmente a grupos de mayor edad. Las personas son mortales y el fenómeno de los fallecidos que dejan activos digitales en Internet será cada vez mayor. y más frecuentes. Los problemas de sucesión de activos digitales también serán cada vez más apremiantes.
Según Cao Wei, profesor asociado de la Facultad de Derecho Civil y Comercial de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, actualmente no existe una definición clara de "activos digitales" en nuestro país. El artículo 127 del Código Civil estipula: “Cuando la ley contenga disposiciones sobre la protección de datos y propiedad virtual de la red, dichas disposiciones prevalecerán”. Esto demuestra que el Código Civil generalmente reconoce y protege los activos digitales.
En la práctica jurídica específica, existen muchas discusiones sobre la naturaleza de los activos digitales, como los elementos virtuales y las cuentas de aplicaciones. En julio de 2009, Lin Jiazhong, un jugador del juego en línea "Mir Legend", demandó a Shanda Company por la desaparición de equipos de juego, y el veredicto se pronunció en el Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou de la provincia de Zhejiang. El demandante afirmó que Shanda borró y devolvió maliciosamente el equipo, pero el tribunal no lo respaldó por falta de pruebas.
Sin embargo, la sentencia enfatizó específicamente: "En la era de Internet, los juegos en línea, como herramienta de entretenimiento, no solo brindan placer espiritual, sino que también generan intereses de propiedad virtual. Aunque no existe ninguna disposición en la Ley de Propiedad de mi país Según la ley, como tipo de propiedad intangible, los artículos virtuales en línea pueden vincularse a bienes raíces en la vida real y tener valor de cambio, pero aún así no cambian el valor central de los juegos en línea como necesidades espirituales de las personas”.
Vale la pena señalar que las plataformas nacionales de Internet también tienen disputas sobre la identificación de la propiedad en función de sus propias cuentas de aplicaciones. En abril de este año, Tencent llevó a los tribunales la plataforma de comercio de juegos DD373 con el argumento de que DD373 proporcionó cuentas y transacciones de moneda de juego para el juego "Dungeon Fighter" de Tencent y perjudicó los intereses de Tencent. El abogado del demandante señaló que los usuarios no tienen propiedad sobre los datos, elementos virtuales y cuentas, sino sólo el derecho a usarlos. Los jugadores no pueden intercambiar cuentas y monedas de juegos sin el permiso de Tencent.
Xia Hailong, abogado del bufete de abogados Shenlun de Shanghai, explicó que desde una perspectiva técnica, la esencia de una cuenta en línea es el acceso a un determinado sistema. Detrás del acceso se encuentran el software, el código y los servidores de la plataforma. y una serie de servicios de software y hardware. Por tanto, la plataforma tiene el derecho absoluto de decidir bajo qué circunstancias quién puede acceder a su sistema y durante cuánto tiempo. "De acuerdo con las leyes y regulaciones relacionadas con los derechos de propiedad y los contratos, es legal que el derecho a usar la cuenta de usuario pertenezca a los términos de usuario de la plataforma. Sin embargo, Xia Hailong también señaló que la propiedad de varios tipos de contenido". publicado por los usuarios en la plataforma en línea y la propiedad de las propiedades virtuales obtenidas. No incluido en esta lista: "Si no hay un acuerdo especial en el acuerdo de usuario, los usuarios tienen derechos de propiedad intelectual sobre los artículos, imágenes y otros contenidos publicados en las redes sociales, y las cuentas de red pagas también son un tipo de propiedad, y el software de red, como los puntos y la propiedad virtual, también tienen atributos de propiedad”.
La autorización de patente otorgada por Tencent involucra principalmente los activos digitales que quedan después de la muerte de la cuenta. titular, es decir, herencia digital. La definición académica actual de esto es "El patrimonio digital se refiere a elementos que se almacenan en un determinado soporte o red en forma de información digital cuando una persona física muere, como monedas Q, álbumes de fotos personales, documentos personales, etc." /p>
En la mente de los internautas comunes, varias cuentas en línea tienen fuertes atributos personales. A menudo esperan heredar las cuentas de familiares y amigos, o mantener sus propias cuentas después de su muerte.
Sin embargo, Cao Wei señaló que incluso si aceptamos legalmente la conclusión de que los titulares de cuentas "poseen" sus activos digitales, a diferencia de los objetos físicos, los activos digitales están sujetos al acuerdo firmado entre el proveedor de servicios de red y el titular de la cuenta. Por tanto, la herencia de activos digitales se verá inevitablemente afectada por el acuerdo de servicio.
Como se mencionó anteriormente, varios acuerdos de usuario de software social a menudo estipulan que la propiedad de las cuentas de usuario pertenece a la plataforma. Cuando se trata de la herencia digital, los proveedores de servicios de red suelen adoptar una actitud restrictiva o prohibitiva en los términos del acuerdo de servicio de red (TOSA).
Incluso en los pocos casos en los que se permite la herencia digital, dado que la mayoría de los proveedores de servicios de red se reservan el derecho de modificar el contenido del acuerdo en cualquier momento en TOSA, si su herencia digital se puede heredar cuando el La muerte de un usuario todavía enfrenta grandes desafíos.
En el extranjero, la herencia de activos digitales siempre ha sido un tema clave de discusión social.
En 2004, un padre estadounidense solicitó a Yahoo la dirección de correo electrónico de su hijo que murió en la guerra de Irak, pero Yahoo se negó con el argumento de mantener la cuenta privada. Después de que las dos partes acudieron a los tribunales, el tribunal dictaminó que Yahoo debería grabar los archivos del buzón en un CD y entregárselo al padre. Este caso también se conoce como el primer caso de patrimonio digital en los Estados Unidos.
En 2012, una mujer alemana fue atropellada y asesinada por un tren en una estación de metro de Berlín. La madre de la fallecida pidió a Facebook que le permitiera ver las actividades y los registros de comunicación de su hija en su cuenta de Facebook, pero Facebook también se negó por motivos de protección de la privacidad. Después de varios años de difíciles litigios, el Tribunal Supremo Federal de Alemania dictaminó en julio de 2018 que, tras la muerte del titular de la cuenta, las cuentas de redes sociales utilizadas durante su vida pueden ser heredadas por familiares como herencia, del mismo modo que las cartas, y las madres pueden heredar las relatos de sus hijas fallecidas.
Xia Hailong cree que, de acuerdo con las leyes y regulaciones existentes en mi país, la naturaleza de las cuentas de Internet es más un derecho contractual, con fuertes atributos personales y débiles atributos de propiedad. Por lo tanto, en ausencia de un acuerdo explícito, es difícil exigir directamente a la plataforma que entregue la contraseña de la cuenta al heredero basándose en las leyes y regulaciones relacionadas con los derechos de propiedad y la herencia.
Actualmente, existen dos modelos para manejar los activos digitales después de la muerte de los usuarios de la red: el control del proveedor de servicios de la red y la custodia de terceros. Sin embargo, en la práctica, todavía existen obstáculos y riesgos legales y técnicos sobre cómo abordar la privacidad del propietario original y de otras personas, y cómo identificar a los herederos.
En 2015, Facebook lanzó un sistema "sucesor", mediante el cual los usuarios pueden designar un custodio para manejar los asuntos de la cuenta después de su muerte. En la Conferencia de Desarrolladores Apple WWDC21 de este año, iCloud se actualizó oficialmente a iCloud+, lo que permite a los usuarios transferir sus activos digitales a otros familiares y amigos.
Cabe señalar que Facebook enfatiza específicamente en el sistema de "sucesores" que los herederos no pueden eliminar ni modificar el contenido una vez publicado por la parte, ni pueden ver información privada recibida previamente, protegiéndola así en cierta medida. Proteger la privacidad de su propia cuenta.
Xia Hailong cree que algunos contenidos y relaciones sociales publicados por los usuarios en plataformas en línea no pueden divulgarse a ningún tercero, incluidos sus familiares directos. "Por lo tanto, después de la muerte del usuario, la plataforma no tiene derecho a revelar ni disponer de la información del usuario sin autorización, y aun así debe cumplir con sus obligaciones de confidencialidad".
En términos de legislación, en 2014, la La Comisión Federal de Derecho Estatal Uniforme de los Estados Unidos abordó la herencia de activos digitales. Se promulgó la ley modelo "Acceso Unificado del Fideicomisario a Activos Digitales", que autoriza implícitamente al fideicomisario a acceder a los activos digitales del fallecido, a menos que el titular de la cuenta lo indique expresamente durante su vida. que no permite que otros accedan a los activos digitales independientemente del acuerdo de servicio de red, y el fiduciario Una persona puede obtener "consentimiento legal" de forma predeterminada para acceder a las cuentas y activos digitales del fallecido. En este momento, el estatus legal del fiduciario es equivalente al del titular de la cuenta, y el proveedor de servicios de red no denegará la solicitud de acceso del fiduciario.
Sin embargo, el proyecto de ley también ha sido cuestionado en Estados Unidos. En el segundo año después de la presentación del proyecto de ley, el Centro para la Democracia y la Tecnología, la Asociación de Consumidores y otras organizaciones emitieron conjuntamente una carta abierta, argumentando que el proyecto de ley ignoraba la diferencia entre activos digitales y activos físicos y podría conducir fácilmente a filtraciones de privacidad y otras cuestiones.
Cao Wei señaló que existen cuestiones controvertidas, como si los derechos de herencia pueden heredar activos digitales con privacidad y personalidad, cómo lidiar con la privacidad del fallecido y el conflicto entre los derechos de privacidad y herencia de otros en la red del fallecido. Incluso suponiendo que la información personal pueda heredarse, las obligaciones de confidencialidad de las plataformas son igualmente difíciles de definir.
Él cree que la patente solicitada por Tencent esta vez puede ser un intento de resolver problemas relacionados con el país, pero ya sea el modelo de control de protocolo del proveedor de servicios de red o el modelo de alojamiento de terceros, principalmente Refleja el mercado un acuerdo espontáneo. Si bien cabe afirmar que el mercado es el principal método de asignación de recursos, en un contexto donde la distribución inicial de derechos de los activos digitales no está clara, obviamente no es razonable que los proveedores de servicios de red determinen las reglas de transferencia y herencia de los activos digitales a través de TOSA. .
“En otras palabras, no podemos dejar completamente la cuestión de regular las transferencias de activos digitales al mercado”.
Para obtener más información, descargue la aplicación 21 Financial.