¿Es teóricamente válido el motor magnético?
Entonces, ¿qué impulsa a diferentes máquinas de movimiento perpetuo a disfrutar de diferentes tratamientos? Este problema no sólo preocupa al autor, sino también a muchos amigos que se preocupan por las patentes. Originalmente quería traer esta pregunta a la columna "Ayuda en línea", pero como pensé que estaba relacionada con la "motivación", la traje aquí. Espero mucho que todos los profesores "moderadores", "expertos en patentes" y amigos interesados en este tema puedan expresar sus opiniones, opiniones y puntos de vista, que pueden ser de gran ayuda para evitar desvíos en determinadas situaciones. M
Me atrevo a expresar mi opinión sobre este tema primero. Puede que sea bastante superficial, incompleta o incluso errónea. 9. Un dólar
La primera y la segunda ley de la termodinámica tienen una expresión muy vívida, es decir: la primera máquina de movimiento perpetuo es imposible de causar (la primera ley de la máquina de movimiento perpetuo es imposible); ser causado (Segunda Ley). La "primera máquina de movimiento perpetuo" aquí se refiere a una máquina de movimiento perpetuo que viola las leyes de conversión y conservación de energía (es decir, la "máquina de movimiento perpetuo tradicional" mencionada en este artículo), y su calificación es "en un sistema adiabático dentro un espacio limitado de actividades humanas." , y sólo "bajo la acción de un campo de fuerza conservador". Por ejemplo, bajo las condiciones de gravedad, flotabilidad, elasticidad, fuerza de campo eléctrico y otras fuerzas, la característica es que el trabajo realizado por la fuerza conservadora solo está relacionado con el estado inicial y el estado final, y no tiene nada que ver con el forma de realizar el trabajo. El "segundo tipo de máquina de movimiento perpetuo" aquí se refiere a "una máquina que absorbe energía de una única fuente de calor y realiza un trabajo externamente". Esta expresión de la "Segunda Ley" es también una expresión de aplicación típica del "Principio de Entropía Incrementada", que aclara que el "estado" de un sistema siempre se desarrolla desordenadamente a menos que sea afectado por energía. . r
Los principios básicos de los fenómenos "magnéticos" aún no se comprenden completamente. Aunque la "teoría de la corriente molecular" tiene la ventaja, la "teoría de la carga magnética" es más relajada al explicar cuestiones como los "fenómenos del dominio magnético". Ahora ha aparecido el "monopolo magnético", lo que cuestiona ambos puntos de vista. También se ha cuestionado si el "campo magnético" es un campo de fuerza conservador, porque la "carga magnética de prueba" no es tan fácil de encontrar como la "carga de prueba", y las sustancias ferromagnéticas tienen las funciones de "magnetización" y "desmagnetización". Al estudiar los materiales ferromagnéticos que entran y salen de un campo magnético, se encontró que el trabajo realizado entre los mismos dos puntos a veces no es igual. Se puede observar que la "primera ley" no tiene motivos suficientes para restringir el "fenómeno magnético". ¿Es ésta una razón importante para no contar las "máquinas magnéticas de movimiento perpetuo" como "máquinas tradicionales de movimiento perpetuo"? =Ks
Por otro lado, el proceso de magnetización de materiales paramagnéticos es un proceso en el que los "dominios magnéticos" internos cambian del desorden al orden, por lo que debería ser un "proceso de reducción de entropía". Sin embargo, la "reducción de entropía" debe funcionar sobre él, pero cuando un imán permanente magnetiza otro cuerpo paramagnético, no hay señales de que una fuerza externa esté realizando un trabajo. Por el contrario, la fuerza externa debe superar su atracción y realizar un trabajo negativo. Se puede observar que la "Segunda Ley" no tiene razones suficientes para restringir el "fenómeno magnético". ¿Es ésta otra razón para no contar las "máquinas magnéticas de movimiento perpetuo" como "máquinas tradicionales de movimiento perpetuo"? A_