Tarifa de solicitud de patente de robot Tencent
Mientras la IA se desarrolla, los productos de IA no están protegidos por ley.
¿Quién posee los derechos de autor de las creaciones de robots con IA?
¿A quién pertenecen los inventos producidos por robots con IA?
Estas cuestiones de propiedad intelectual en torno a la inteligencia artificial han atraído mucha atención en varios países.
DABUS es un sistema de inteligencia artificial desarrollado por Stephen Thaler, fundador de la empresa estadounidense Imagination Engines. Una empresa ha inventado dos nuevas tecnologías, un contenedor de comida fractal y una luz de advertencia que llama más la atención.
Stephen Taylor
Debido a que ambos inventos eran "sus propias ideas", Stephen Taylor creyó que Dabbs debía ser reconocido como el inventor, y él mismo obtuvo los derechos de patente de las dos tecnologías.
Sin embargo, cuando Stephen Thaler propuso a los tribunales de la UE y de una docena de países el año pasado que Dabbs figurara como inventor de la patente, fue rechazado, lo que desató un escándalo mundial, un gran debate y una batalla judicial.
Finalmente, Sudáfrica se convirtió en el primer país en conceder una patente de inteligencia artificial y reconoció al robot de inteligencia artificial DABUS como el "inventor". Posteriormente, el 6 de agosto, el Tribunal Federal de Australia también dictaminó que el inventor puede ser un ser no humano.
La sentencia deja muy claro que el inventor es sólo el nombre de un agente. Quizás sólo una persona puede convertirse en titular de la patente, pero es una falacia decir que el inventor sólo puede ser uno. persona. Y no existe ninguna ley pertinente que prohíba a cualquier inventor humano solicitar una patente.
Esta es la primera vez que un sistema de inteligencia artificial es reconocido legalmente como inventor en una solicitud de patente.
El equipo legal de Stephen Thaler declaró que su propósito es probar los límites del sistema de patentes y promover la reforma del sistema de patentes.
Objetivamente hablando, el actual sistema de patentes está dirigido principalmente a inventores humanos, lo que dificulta el registro de patentes de muchas invenciones de inteligencia artificial y aumenta la incertidumbre de la inversión en IA.
Tomemos a Siemens como ejemplo.
En 2019, Siemens utilizó inteligencia artificial para desarrollar un nuevo sistema de suspensión para automóviles, pero su solicitud de patente fue rechazada alegando que el sistema fue inventado por IA. Los ingenieros humanos no pueden clasificarse a sí mismos como inventores porque no pueden demostrar su inversión en el proceso de invención.
En Estados Unidos, los inventores serán castigados si completan información incorrecta al solicitar una patente. Por lo tanto, esperan que este caso pueda promover la reforma del sistema de patentes y alentar plenamente a las personas a desarrollar inteligencia artificial que pueda promover la innovación social.
¿Puede la inteligencia artificial convertirse en inventora en el sentido jurídico?
Si fuera en China, ¿aceptarías autorizarlo?
Apenas el año pasado, en el primer caso de autorización de escritura de IA del país, el tribunal sostuvo que los manuscritos creados por el robot de escritura de IA de Tencent estaban dentro del alcance de protección de la Ley de Protección de Derechos de Autor.
Sin embargo, según la actual ley de patentes de mi país, el inventor de una patente sólo puede ser una persona física en el sentido jurídico. Independientemente de si la inteligencia artificial no es una persona física legalmente, dados los esfuerzos actuales de mi país para tomar medidas enérgicas contra las solicitudes de patentes anormales, existe una alta probabilidad de que la inteligencia artificial no sea reconocida como inventora de patentes.