Un paciente con una enfermedad mental lastimó a un niño y el tribunal ordenó donaciones en línea para cubrir los gastos médicos. ¿Es este un veredicto justo?

? Un paciente con una enfermedad mental lastimó a un niño y el tribunal ordenó donaciones en línea para cubrir los gastos médicos. Creo que este tipo de juicio es muy malo e injusto para ese niño.

? En primer lugar, la ley estipula que las personas con enfermedades mentales no son penalmente responsables por causar daño a otros, pero ¿qué pasa con otras responsabilidades como la responsabilidad civil? Creo que este paciente no necesita ir a la cárcel ni ser sentenciado, pero sí debería pagar los gastos médicos y nutricionales del niño. La donación en línea fue originalmente para el tratamiento del niño, en lugar de utilizarla para gastos médicos. La decisión del tribunal me hace sentir que las donaciones en línea de los internautas son para personas con enfermedades mentales, en lugar de que los internautas donen a este niño por amor.

En segundo lugar, ¿qué pasará después de tal veredicto? ¿Pueden realmente los enfermos mentales ser completamente irresponsables? No hay necesidad de una sentencia o compensación. Semejante juicio es parcial. Tanto los enfermos mentales como los niños pertenecen a grupos vulnerables de la sociedad, y este juicio está obviamente sesgado a favor de los enfermos mentales. Como grupo vulnerable de la sociedad, es evidente que los niños reciben un trato injusto. Como grupo vulnerable de la sociedad, creo que el tribunal debería tomar una decisión justa.

? En tercer lugar, tal sentencia puede ser justa sólo en el sentido jurídico, pero una ley tan fría no es muy justa en términos de los valores universales que aceptamos. De esto se desprende una cierta falla en los juicios legales, es decir, la ley es demasiado fría y no muestra rastro de humanidad. Por supuesto, no tengo ninguna intención de violar las leyes de nuestro país. Las leyes de cualquier país del mundo deberían existir y esos problemas existen hasta cierto punto.

? Finalmente, los internautas donaron dinero. Las donaciones de los internautas se utilizaron originalmente para el tratamiento del niño. No debe haber ningún juicio legal sobre el uso del dinero para el tratamiento del niño, porque el dinero se usó originalmente para el tratamiento del niño y pertenece al niño, y no hay necesidad de un juicio legal sobre la propiedad y el uso anteriores.