Condiciones para que el Comité de Vigilancia no transfiera el procesamiento
A muchas partes involucradas les gusta "dar las cosas por sentado", lo cual creo que es algo muy peligroso. Por ejemplo, algunas partes piensan que después de ser puestas en libertad bajo fianza estarán bien y podrán dejarse llevar por completo, pero cada pocos meses reciben una llamada diciendo que el caso ha sido enviado a la fiscalía y les piden que tomen notas. Están completamente confundidos.
Pero el abogado no se sorprenderá, porque aunque algunas pruebas no se puedan recoger en 7 o 30 días, eso no significa que nunca se vayan a recoger. Respecto al reciente caso "Bye Bye World", el boletín de la Fiscalía también decía: "Al mismo tiempo, orienta a las agencias de investigación para complementar la investigación y la recopilación de pruebas. También se puede ver desde el lado que al menos no todos los casos resultan". en la Fiscalía no se aprobaron detenciones. Se decidió en ese momento.
Recientemente escuché incluso a colegas hablar de tal situación. En cierto caso, el fiscal recomendó una sentencia suspendida, pero el juez no la aceptó. En general, no hay problemas en los aspectos cualitativos y procesales en los casos de declaración de culpabilidad y aceptación de la pena, a menos que existan circunstancias especiales (la recomendación de sentencia es obviamente inapropiada), en el caso de culpable se debe adoptar la recomendación de sentencia de la fiscalía. alegato y aceptación del castigo. ¿Pero previamente firmé una confesión de culpabilidad y castigo, entonces no necesito un abogado en la etapa del juicio? " También mencionó un caso en el que el juez no adoptó la recomendación de sentencia del fiscal. El juez consideró que el cliente tenía sólo una circunstancia atenuante: si la responsabilidad penal se reducía en un 70%, la sentencia sería anormalmente leve y no cumpliría los requisitos de una sentencia estandarizada. También revisé las sentencias de los tribunales de la ciudad y de este tribunal en los últimos años, y descubrí que la sentencia final en este caso (una reducción del 50%) fue un castigo más leve dentro de un rango razonable. Además, este juez tiene un largo historial de no adoptar las recomendaciones de sentencia de los fiscales en casos de propiedad intelectual, y también ha sido elogiado por la Administración Nacional de Derechos de Autor por combatir los delitos contra la propiedad intelectual.
Después del veredicto de este caso, fui a reunirme con el cliente. Me sentí un poco pesado en ese momento, pero el cliente me dijo que estaba bastante satisfecho con el resultado y que no apelaría. También me preguntó si los familiares de fulano de tal se habían acercado a mí. Fulano de tal era su compañero de cuarto y quería contratar un abogado, y me recomendó.
Ya les he dicho a todos antes que debemos mirar los problemas desde una perspectiva de desarrollo. Un caso puede verse así ahora, pero puede que no se vea así en unos días, o puede que no se vea así en unos meses o en unos años. Los casos criminales son como dramas de televisión, con diferentes escenas en diferentes momentos. Si las partes o sus familias han estado viendo el caso penal desde una perspectiva fija, a veces sucede que el fiscal ya ha visto el décimo episodio, mientras que las partes y sus familias todavía están viendo el segundo episodio.
La situación probatoria cambia, y también la situación "normativa".
Como abogados, debemos tener muchos otros abogados en nuestro círculo de amigos. Por lo tanto, siempre que surja una "gran regla", básicamente verás esa regla en todo tu círculo de amigos, y el entusiasmo de todos por aprender será muy alto. Cada vez que se publican nuevas regulaciones, además de estudiar el texto completo, algunos abogados también buscarán interpretaciones autorizadas y algunos incluso se inscribirán para tomar cursos sobre las nuevas regulaciones. ¿Por qué sucede esto? Porque la mayoría de las veces la ley es todavía "nueva", y la introducción de regulaciones estrictas sobrescribirá las regulaciones antiguas, las complementará o modificará, y todas desempeñarán su papel.
El mismo abogado mencionado anteriormente cree que la razón por la cual a su cliente se le recomendó recibir una sentencia suspendida pero finalmente no pudo hacerlo está relacionada con el "Reglamento sobre Delitos Comunes del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular del Pueblo". que entró en vigor el 1 de julio de 2021. Orientación para la sentencia (juicio)" tiene una gran relación. Si se sigue estrictamente esta explicación, la sentencia no puede suspenderse.
Por supuesto, de acuerdo con las "Dictamenes Orientadores de la Fiscalía Popular Suprema, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y Justicia sobre la aplicación del sistema de indulgencia para las alegaciones y Castigos" ayer, si la recomendación de sentencia no es "obviamente inapropiada", deberá ser adoptada. Pero el problema es que la interpretación judicial actual no tiene una definición clara de "evidentemente inapropiado". Luego, como árbitro, puede utilizar los "Opiniones orientativas sobre sentencias del Tribunal Supremo Popular y la Fiscalía Suprema Popular sobre delitos comunes (juicio)" como base para revisar si es "obviamente inapropiado", o puede testificar libremente.