Leyes relativas a la prohibición
Debido a su naturaleza intangible, los derechos de propiedad intelectual también se infringen fácilmente y las pérdidas son difíciles de calcular y compensar. Para proteger los derechos de propiedad intelectual de manera oportuna y efectiva, debemos minimizar las pérdidas de los titulares de derechos y debemos evitar causarles pérdidas enormes o incluso irreparables debido a demoras. El sistema de medidas provisionales de propiedad intelectual, especialmente el sistema de medidas provisionales previas al litigio, es un sistema de alivio diseñado en base a esta necesidad. Es de gran importancia para la protección oportuna y efectiva de los derechos de propiedad intelectual y se ha convertido en una opción inevitable para los sistemas legales de propiedad intelectual de la mayoría de los países.
La Sección 3 de la Parte III del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo ADPIC) estipula específicamente el sistema de medidas provisionales en la observancia de los derechos de propiedad intelectual estipula: “El Artículo 50-1. Las autoridades judiciales tienen derecho a ordenar medidas provisionales rápidas y efectivas para: (a) impedir la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y, en particular, impedir que las mercancías entren en canales comerciales dentro de su jurisdicción, incluidas las mercancías importadas inmediatamente después del despacho de aduana. (b) preservar la información relacionada con la supuesta infracción. Con base en esta disposición del Acuerdo sobre los ADPIC, antes de que China se convirtiera oficialmente en miembro de la OMC en noviembre de 2001, revisó su ley separada sobre derechos de propiedad intelectual y estableció un sistema completo de derechos de propiedad intelectual; Litigio de medidas provisionales por derechos de propiedad intelectual en China.
Aunque hace tiempo que en mi país no se aplica el sistema de medidas cautelares precontenciosas en materia de derechos de propiedad intelectual, los tribunales han aceptado y resuelto en un gran número de casos. Oportunidad y eficacia de este sistema de ayuda. Sin embargo, debido al principio comparativo de la legislación, las interpretaciones judiciales existentes de la Corte Suprema también se centran en resolver cuestiones procesales relevantes, y cuestiones sustantivas como estándares específicos para juzgar si se deben tomar medidas relevantes siguen siendo problemas comunes que enfrentan nuestros tribunales. En este sentido, los precedentes legislativos y judiciales de otros países, especialmente algunos países representativos del sistema de derecho consuetudinario y del sistema de derecho civil, pueden proporcionar muchas referencias útiles.