Cuestiones procesales sobre el estado de derecho
El confucianismo ha sido la ortodoxia dominante en la sociedad feudal de China durante miles de años. La cultura legal tradicional carece del elemento de "estado de derecho". " sobre "gobernar la ley". "Aunque los legalistas de esa época proponían que "gobernar la ley" era más alto que "gobernar al pueblo", este tipo de "gobernar la ley" en realidad se caracterizaba por castigos severos y dependencia de la autocracia. Después de la fundación de la República Popular China, aunque se estableció el sistema legal, el movimiento antiderechista y la Revolución Cultural destruyeron el sistema legal, y la sociedad estuvo una vez en un estado de anarquía. Después de la reforma y la apertura, nosotros. Aprendió de la experiencia histórica y comenzó a construir la democracia y el sistema legal. En las últimas dos décadas, China ha logrado logros notables en la construcción del Estado de derecho. Los logros, especialmente en el proceso de construcción de una economía de mercado socialista. El nivel de aplicación de la ley ha mejorado continuamente y los resultados iniciales de la construcción del estado de derecho son obvios y dignos de reconocimiento. En particular, todavía existen algunos obstáculos para la construcción del estado de derecho procesal. Sobre todo, estos obstáculos residen en los conceptos de la gente, que incluyen enfatizar las entidades sobre los procedimientos, enfatizar el poder sobre los derechos y enfatizar las relaciones sobre el estado de derecho. En segundo lugar, no existe el hábito de anteponer la ley y actuar de acuerdo con la ley. No falta el debido proceso en el proceso administrativo de aplicación de la ley.
No faltan procedimientos en la antigua China. Sin embargo, no tiene el punto de vista de las partes, sino que mira el procedimiento desde el punto de vista de las partes. Desde el punto de vista oficial se trata esencialmente de una especie de debido proceso: "La existencia de procedimientos legales no significa la existencia de debido proceso, y no todos los procedimientos legales son justos". no se refiere a procedimientos de derecho general, sino a procedimientos legales debidos."
Durante mucho tiempo, nuestro país ha prestado más atención a la legalidad sustantiva de las medidas cautelares y de rectificación de nombres, pero no la suficiente atención a la legalidad. de los procedimientos, y no ha entendido completamente el papel de los procedimientos en el sistema legal. Por lo tanto, no podemos considerar la ley simplemente como una regla, sino que el proceso de realización de tales reglas también debe considerarse como parte de la ley. Debemos comprender plenamente que la esencia del Estado de derecho es la libertad, la democracia, la igualdad, la independencia y la justicia. El concepto de procedimiento no es sólo uno de los elementos del Estado de derecho, sino también el elemento dominante, porque es el. Concepto de procedimiento que determina el funcionamiento del Estado de Derecho. La eficacia y estabilidad del proceso y de sus resultados son los conceptos procesales que demuestran y garantizan plenamente la justicia social, siempre y cuando se garantice que los ciudadanos se conviertan en fuerza activa. En el movimiento por el estado de derecho, el poder del estado de derecho nacional y la equidad y la justicia social serán infinitos. El procedimiento es la justicia visible y es también la condición institucional para garantizar la realización de la justicia sustantiva, afectada por las condiciones objetivas, el proceso de establecimiento. del sistema de arbitraje de mi país tiene fuertes connotaciones administrativas, autonomía de las partes, alcance demasiado limitado del arbitraje y procedimientos de arbitraje litigados, como requisitos excesivamente estrictos para la forma del acuerdo de arbitraje.