¿Es cierto que el vecino de un hombre tocó música triste en su boda y su esposa solicitó el divorcio?
El matrimonio es un acontecimiento importante en la vida. Todos esperan que su boda esté llena de alegría y celebración. Sin embargo, el Sr. Geng encontró comportamientos impactantes como tocar música triste y colgar pancartas blancas en su boda cuidadosamente preparada. .
¿Por qué sucede esto? ¿Cómo compensar el daño que sufrió?
El 18 de abril de 2017, el Sr. Geng celebró una boda en una comunidad de la ciudad de Xuchang, provincia de Henan, donde vive. Mientras había alegría y risas, la Sra. Zhang, su vecina, deliberadamente tocó en público en el lugar de la boda música triste especialmente utilizada para funerales o ceremonias conmemorativas, colgó pancartas blancas y rompió las grandes palabras rojas "Feliz" publicadas por el Sr. Geng. , y publicó insultos en el grupo WeChat de propietarios de la comunidad. Lenguaje sexual.
Resulta que la madre del Sr. Geng, la Sra. Huang y la Sra. Zhang tuvieron conflictos por asuntos triviales antes, y la Sra. Zhang tuvo un comportamiento tan escandaloso en la boda del Sr. Geng.
Después del incidente, bajo la mediación de los agentes de la comisaría, las Sras. Huang y Zhang llegaron a un acuerdo de mediación: la Sra. Zhang se disculpó con la Sra. Huang por escrito dentro del grupo de propietarios de la comunidad y publicó La carta de disculpa escrita en la comunidad durante una semana para eliminar el impacto, la Sra. Zhang compensó al Sr. Geng con 1.500 yuanes por el tiempo de trabajo perdido, y ambas partes acordaron no tener ningún conflicto sobre este asunto en el futuro. Después de que se alcanzó el acuerdo de mediación, la Sra. Zhang cumplió con todas las obligaciones acordadas.
Pero el señor Geng no podía dejar de lado el asunto y su nueva esposa no podía soportar la enorme sombra que traía la boda, por lo que le solicitó el divorcio. El 21 de abril, apenas unos días después de su boda de pesadilla, demandó a la Sra. Zhang ante el Tribunal Popular del distrito de Weidu, exigiendo que la Sra. Zhang recibiera una compensación de 10.000 yuanes por daños mentales. Se colocaron cartas de disculpa en las entradas de la casa. todas las unidades de construcción de la comunidad; se presentaron disculpas en público en la comunidad (más de 20 propietarios corrieron a cargo de la Sra. Zhang);
Durante el juicio del caso, la acusada Sra. Zhang argumentó que el asunto había sido mediado con la demandante y su familia bajo los auspicios de los órganos de seguridad pública, y su comportamiento inapropiado había sido tratado a través de los procedimientos estipulados en las sanciones de gestión de seguridad pública, el demandante ya no debe presentar una demanda civil y el reclamo del demandante debe ser desestimado.
El Tribunal de Distrito de Weidu sostuvo que el derecho a la reputación es un derecho inviolable que disfrutan los ciudadanos de acuerdo con la ley en cuanto a la evaluación social que obtienen en la vida social, es decir, su reputación está prohibida. insultos, calumnias, etc. dañan la reputación de los ciudadanos. El demandado puso música triste, colgó pancartas blancas e insultó al propietario en el grupo WeChat durante la boda del demandante, lo que afectó negativamente a la reputación del demandante y de su madre. Como acontecimiento importante en la vida, el matrimonio tiene un significado conmemorativo permanente tanto para el demandante como para su familia. El comportamiento inadecuado del demandado ha causado daño psicológico al demandante y a su familia, y la culpa del demandado está causalmente relacionada con el daño a los intereses espirituales del demandante. El demandante presentó una solicitud de solatium por daño mental y el tribunal la apoyó. Teniendo en cuenta factores como el grado de culpa del infractor en este caso, las consecuencias de la infracción, la capacidad financiera del autor del daño para asumir la responsabilidad y el nivel de vida local promedio, el tribunal determinó que el pago de consolación por daños mentales del demandante de 5.000 yuanes era lo apropiado.
En cuanto al argumento del demandado de que su conducta ilícita se ha alcanzado a través de un acuerdo de mediación bajo los auspicios del departamento de seguridad pública y se ha cumplido, el demandante no debería presentar otra demanda civil sobre este asunto. El tribunal sostuvo que el demandado sólo llegó a una mediación con la madre del demandante y no llegó a una mediación con el propio demandante, por lo que no había nada de malo en que el demandante presentara esta demanda. Sin embargo, el demandado se disculpó públicamente por su comportamiento inapropiado hacia el demandante y su familia en la comunidad donde vive (publicando anuncios y cartas de disculpa en el grupo de propietarios de WeChat). Por lo tanto, el tribunal no apoyará el segundo. y terceras reclamaciones interpuestas por el demandante. En resumen, se ordena al demandado que indemnice al demandante con 5.000 yuanes en un plazo de diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de la presente sentencia; se desestiman las demás reclamaciones del demandante.
Tras el veredicto de primera instancia, el acusado apeló el veredicto. Recientemente, el caso pasó por la segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de Xuchang y confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal del Distrito de Weidu.