En el sistema judicial de China, ¿el beneficio de la duda pertenece al acusado?

El principio de “beneficio de la duda corresponde al imputado”, también conocido como principio de “beneficio de la duda a favor del imputado”, se refiere a la situación en el proceso penal cuando los hechos no pueden ser determinado o el costo de la determinación de los hechos es demasiado alto El fallo se basa en el principio de favor del acusado. Este principio es la encarnación de la función del derecho penal de proteger la libertad del autor limitando el poder penal del Estado. .

Esto se debe a que, en comparación con el poder de las agencias estatales, el poder del acusado es mucho menor. Las capacidades de investigación y ejecución de las agencias de seguridad pública y fiscalía son muy superiores a las capacidades de defensa y protección de las autoridades. Las pruebas obtenidas por los órganos de seguridad pública y fiscalía no pueden alcanzar el nivel que pueda eliminar dudas razonables, por lo que es natural que sólo puedan emitir un fallo a favor del imputado.

El principio de “se dará al acusado el beneficio de la duda” significa que cuando los hechos están en duda entre culpabilidad e inocencia, se absuelve la absolución cuando los hechos están en duda entre delito grave y delito grave; delito menor, se determina el delito menor; cuando exista duda sobre los hechos entre varios delitos y un solo delito, se declarará el delito como un solo delito; cuando exista duda sobre las circunstancias agravantes, se negará la pena agravada;

Además, este principio también se aplica a los requisitos previos para el litigio. Si no es seguro si un determinado acto delictivo ha excedido el plazo de prescripción para el procesamiento, se debe considerar que el plazo de prescripción para el procesamiento. ha expirado y no se iniciará ningún proceso judicial.

Información ampliada:

Wu, un hombre de Sichuan que este año cumple 60 años, fue acusado de abusar sexualmente de una niña con retraso mental de 11 años en Nanhai hace dos años. La policía abrió una investigación criminal. A pesar de dos investigaciones adicionales realizadas por los órganos de seguridad pública, el tribunal del distrito de Nanhai dictaminó que Wu no era culpable por falta de pruebas. El periodista se enteró por el Tribunal Popular Intermedio de Foshan que después del veredicto de primera instancia del caso, la Fiscalía del Distrito de Nanhai presentó una protesta. La Fiscalía Municipal retiró la protesta alegando que la protesta era inadecuada y el Tribunal de Apelación Final falló. que la sentencia de primera instancia fue efectiva.

El 1 de junio de 2013, Su Moumou, una mujer de la ciudad de Jiujiang, distrito de Nanhai, denunció en la comisaría local que su hija Xiaohui (seudónimo) había sido tocada repetidamente en los senos y la parte inferior del cuerpo por un " mendigo" de su vecino. obsceno.

El "mendigo" que fue ridiculizado por los aldeanos locales se llamaba Wu. Trabajaba como guardia de seguridad en una fábrica en Jiujiang y alquilaba la casa de al lado de Su. Tenía 58 años en ese momento.

El padre de Xiao Hui dijo que su hija tenía solo 11 años y sufría de retraso mental y trastorno mental; la madre de Xiao Hui, Su, que llamó a la policía, también padecía una enfermedad mental maníaco-depresiva, y tanto la madre como la hija. estaba discapacitado. En ese momento todavía estaba tomando medicamentos.

Xiao Hui le dijo a la policía que la mañana del incidente, cuando sus padres iban a trabajar, un hombre llegó a su casa y la empujó al suelo con un cuchillo de cocina en la mano derecha y abusó sexualmente de ella. ella. Huyó de la escena unos minutos después. Xiaohui llamó inmediatamente a sus padres y su madre, Su Moumou, fue a la comisaría para llamar a la policía. Según lo que recuerda Xiaohui, el hombre también abusó de ella muchas veces en mayo.

La negación del cargo por parte del acusado fue respaldada por el tribunal

En múltiples transcripciones de interrogatorios policiales del "mendigo" Wu, Wu siempre ha negado haber hecho algo inapropiado a Xiaohui. .

Este caso se ha complementado con dos investigaciones adicionales por parte de los órganos de seguridad pública. Sólo la declaración de la víctima y una confesión indirecta de su madre, mientras que su padre Chen dejó claro que no tiene sentido perseguir la responsabilidad penal de Wu. Y espera que Wu lo compense. Solo una pérdida.

En enero de 2014, el abogado de Wu, Rong Guosheng, dijo: "También hice una transcripción para Wu. Se negó firmemente a admitir que había abusado sexualmente de la víctima, por lo que nos declaramos inocentes". que, este caso sólo cuenta con la declaración de la víctima, la cual es una prueba aislada la víctima es un enfermo mental y un menor de edad con capacidades cognitivas limitadas;

Después del juicio, el tribunal sostuvo que la declaración de la víctima y la confesión del acusado eran pruebas "uno a uno". Según el principio de "el beneficio de la duda pertenece al acusado", el público. La fiscalía no tenía pruebas suficientes para acusar a Wu y dictaminó que Wu era inocente del delito.

Posteriormente, la Fiscalía de Nanhai presentó una protesta contra la sentencia de primera instancia. En la segunda instancia, la fiscalía de la ciudad de Foshan consideró que la protesta era inapropiada y, por lo tanto, la retiró. Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio de Foshan dictaminó que la sentencia de primera instancia era efectiva. Wu ha recibido ahora el fallo del tribunal de segunda instancia. Este caso duró casi un año y medio. El abogado Rong Guosheng consideró que el veredicto del tribunal de no culpabilidad del acusado basado en pruebas "uno a uno" mostraba el progreso de la justicia en los últimos años.

Enciclopedia Baidu - Sistema Judicial

People's Daily Online - Hombre acusado de abusar sexualmente de una niña, declarado inocente por falta de pruebas