Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Cuáles son las diez principales marcas de refrigeradores en China?

¿Cuáles son las diez principales marcas de refrigeradores en China?

Desde la invención del frigorífico, nos ha facilitado enormemente la vida y nos ha liberado de preocuparnos por el deterioro de los alimentos. Actualmente, existen muchas marcas de refrigeradores en el mercado y los consumidores a menudo no pueden elegir entre varios refrigeradores. Hoy, el editor le traerá las diez mejores marcas de refrigeradores, con la esperanza de ayudarlo a comprar un refrigerador.

Una de las diez principales marcas de frigoríficos: Haier Refrigerador

Haier es conocida como la marca de electrodomésticos número uno del mundo y cuenta con una amplia gama de líneas de producción de electrodomésticos. Los frigoríficos Haier llevan muchos años encabezando la lista de ventas mundiales. Actualmente, el Grupo Haier se está globalizando activamente y tiene sus propias fábricas y puntos de venta en muchos países extranjeros.

Whirlpool, una de las diez primeras marcas de frigoríficos

Whirlpool es una empresa con una larga trayectoria. Fundada en 1911, produce frigoríficos desde hace cientos de años. Puede que los consumidores nacionales no lo conozcan, pero es el fabricante de refrigeradores más famoso de los Estados Unidos y también tiene una gran reputación en otros países.

Tercera de las diez principales marcas de frigoríficos: Electrolux

Electrolux fue fundada en 1919 y tiene una larga trayectoria. Los refrigeradores Electrolux son marcas de refrigeradores de gama relativamente alta en el mercado nacional, con excelente apariencia y rendimiento. Como marca sueca de frigoríficos, la calidad de los frigoríficos Electrolux es muy fiable.

Siemens, cuarta entre las diez primeras marcas de frigoríficos

Los electrodomésticos Siemens son muy famosos en China. Como empresa alemana, los refrigeradores producidos por Siemens siempre han sido apreciados por los consumidores chinos por su confiable garantía de calidad. En la actualidad, existen muchos tipos de refrigeradores Siemens en China, que pueden satisfacer plenamente las necesidades de refrigeradores de los usuarios de todos los niveles.

Quinto lugar entre las diez principales marcas de frigoríficos: Samsung

Como empresa con tecnología de producción avanzada, Samsung también ha aplicado tecnología trampa a sus frigoríficos. Los refrigeradores Samsung siempre han sido conocidos por su excelente control por computadora, excelente rendimiento de ahorro de energía y bajo nivel de ruido. También goza de una gran reputación en todo el mundo.

Sexto entre las diez principales marcas de refrigeradores: LG

LG también es una empresa coreana y los refrigeradores LG tienen una buena participación en el mercado nacional de refrigeradores. El refrigerador LG tiene una apariencia hermosa, un diseño interno científico y numerosas funciones.

Siete de las diez principales marcas de frigoríficos: Hisense

Los frigoríficos Hisense también son marcas nacionales muy conocidas. En la actualidad, los refrigeradores Hisense se están desarrollando de manera constante y son únicos en tecnología de preservación de la frescura. Aunque las ventas de refrigeradores no son tan buenas como las de televisores, siguen siendo aceptables.

Octava entre las diez principales marcas de refrigeradores: Panasonic

El refrigerador Panasonic es una marca de refrigeradores de Japón. Panasonic Group es una de las 500 empresas más importantes del mundo. La empresa tiene una sólida capacidad de investigación científica y no se puede subestimar su fortaleza en compresores para refrigeradores.

Novena de las diez principales marcas de refrigeradores: Midea

Se puede decir que los refrigeradores Midea son las marcas de refrigeradores con las líneas de producción más extensas en China. No importa cuáles sean sus necesidades, los refrigeradores Midea definitivamente pueden satisfacer sus necesidades.

Diez mejores marcas de refrigeradores: Rongsheng

Rongsheng Refrigerador es una empresa de refrigeradores muy famosa en Guangdong. Tiene la base de producción de refrigeradores más grande de China y sus productos se venden en el país y en el extranjero.

上篇: Introducción a la olla del dragón chino 下篇: ¡Dé un ejemplo para ilustrar un sistema o principio de derecho contractual! ! ! ! ¡urgente! ¡Lo mejor es analizar casos! ! ! Este es un caso sobre el principio de integridad que encontré en línea. Espero que ayude. "Introducción del caso" 2 de octubre de 1999 El 2 de octubre, el demandante Guo firmó un contrato de arrendamiento de la casa con el comité de la aldea del demandado, acordando que el período de arrendamiento de la casa era de 5 años y que la situación podía cambiar en cualquier momento el alquiler anual era de 1.500; yuanes, y el pueblo prestó a Guo 13 kilovatios de electricidad. A principios de julio de 2000, debido a que la casa alquilada estaba en mal estado y sufrió inundaciones, el techo tenía goteras y las paredes divisorias se derrumbaron y la aldea no podía mantenerla, Guo propuso venderla. Después de la investigación, el comité de la aldea acordó vender la casa de alquiler a Guo por un precio negociado de 30.000 yuanes, pero Guo dijo que tomaría una decisión después de consultar a su familia. Después de pedirle consejo a su familia, Guo dijo verbalmente que el precio era demasiado caro y que no lo compraría. Luego, Zhang propuso comprar la casa. El jefe de la aldea le preguntó a Guo si la compraría o la vendería a otra persona, pero Guo dijo que no la comprara. El comité de la aldea llegó a un acuerdo con Zhang para venderle la casa por 32.000 yuanes (incluidos 17,2 kilovatios de derechos de electricidad), y Zhang pagó un depósito de 10.000 yuanes. Sin embargo, debido a que la casa alquilada por Guo no había caducado, Guo propuso seguir usándola y no aceptó devolver los 13 kilovatios de derechos de electricidad. Después de la investigación, el comité de la aldea decidió vender la casa a Zhang por 28.000 yuanes y los derechos de electricidad se cambiaron de los 17,2 kilovatios originales a 4,2 kilovatios. Zhang debe permitir que Guo alquile la casa hasta el vencimiento del contrato, y la propiedad de la casa pertenecerá a Zhang. El 2 de septiembre de 2000, cuando el comité de la aldea realizó los procedimientos de transferencia de propiedad con Zhang, Guo no puso objeciones. Después de que se transfirieron los derechos de propiedad, Zhang reparó la casa. El 21 de septiembre de 2000, Zhang y Guo llegaron a un acuerdo por el cual Guo se mudaría de la casa alquilada y Zhang le pagaría 2.000 yuanes por la pérdida. El comité de la aldea también reembolsó a Guo la tarifa de alquiler prepaga de 3.000 yuanes. Posteriormente, Guo le alquiló la casa en disputa al comité de la aldea, pero en agosto de 2000, la reparó sin su consentimiento y la vendió a un inquilino que debería tener el derecho de preferencia. Zhang presentó una demanda ante el Pueblo. Tribunal de una determinada ciudad, solicitando que primero se le vendiera a él la casa en disputa. El comité de la aldea respondió que después de que Guo propuso comprar la casa en disputa, las dos partes acordaron un precio de 32.000 yuanes, pero después de que Guo dijera que no la compraría, se la vendió a Zhang por 32.000 yuanes. Más tarde, debido a que el contrato con Guo no había expirado, Guo no aceptó mudarse. El comité de la aldea vendió la casa a Zhang por 28.000 yuanes y le permitió a Guo usarla hasta que expirara el contrato. Durante el proceso de transacción y transferencia de derechos de propiedad, Guo dijo que no lo compraría. El comité de la aldea también pidió opiniones muchas veces, pero Guo dijo que no lo compraría. Por lo tanto, no debe respaldarse la afirmación de Guo de que el derecho de preferencia sobre la casa no es razonable. El tribunal concluyó después del juicio que los hechos mencionados eran ciertos. Este caso puede analizarse desde diferentes ángulos y en este caso se ilustra el principio de buena fe en el derecho contractual. En el derecho contractual, el principio de buena fe es uno de los principios básicos más importantes del derecho contractual, encarna el espíritu básico del derecho contractual y es el principio rector del derecho contractual. "Base jurídica" El artículo 6 de la "Ley de contratos" estipula: "Las partes respetarán el principio de buena fe en el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus obligaciones". El artículo 60 de la "Ley de contratos" estipula: "Las partes respetarán el principio". de buena fe y, de conformidad con la naturaleza y objeto del contrato, y las prácticas de la transacción, y cumplir con las obligaciones de notificación, asistencia y confidencialidad” (Leyes Aplicables) El artículo 92 de la Ley de Contratos estipula: “Después de los derechos y obligaciones. del contrato se rescinde, las partes respetarán el principio de buena fe y realizarán la notificación, asistencia y confidencialidad de acuerdo con las prácticas de transacción "Obligaciones de asistencia y confidencialidad" (Leyes pertinentes) Artículo 118 del "Dictamen sobre" del Tribunal Supremo Popular. Varias cuestiones en ejecución (juicio)" estipula: "El arrendador deberá notificar al arrendatario con tres meses de antelación cuando venda una casa arrendada, y el arrendatario estará en las mismas condiciones si el arrendador no vende la casa de acuerdo con este reglamento. , el arrendatario podrá solicitar al Tribunal Popular que declare inválida la venta de la vivienda "Análisis y resultado del caso" respecto de este caso, aunque según los "Dictamenes del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones de ejecución" (Juicio) "estipula: "El arrendador deberá avisar al arrendatario con tres meses de antelación cuando venda una casa arrendada, y el arrendatario tendrá derecho de tanteo en las mismas condiciones; si el arrendador no vende la casa de acuerdo con este reglamento, el arrendatario podrá solicitar la gente El tribunal declaró inválida la venta de la casa “El demandante tenía derecho de preferencia para comprar la casa de alquiler vendida por el demandado. Sin embargo, a juzgar por los hechos del caso, cuando el demandado propuso vender la casa al demandante dos veces, el demandante expresó intenciones negativas. En cuanto a que el precio fuera inferior a los 30.000 yuanes negociados originalmente con el demandante, fue porque Zhang recibió menos poder. Cuando el demandado realizó los procedimientos de transferencia de propiedad con Zhang, el demandante no planteó objeciones. Además, el demandante también recibió una compensación de Zhang y recuperó el alquiler pagado por adelantado del demandado. Por lo tanto, el comportamiento del demandante demostró que renunció a su derecho de preferencia como arrendatario. Después de que Zhang obtuvo la propiedad de la casa y realizó las reparaciones, el demandante disputó su propiedad y pidió al demandado que le vendiera la casa, lo que claramente violaba el principio de buena fe y la solicitud del demandante no debía ser apoyada. "Problemas existentes" Durante la tramitación de este caso, hubo una disputa sobre si apoyar el reclamo del demandante: la primera opinión es que según el artículo 118 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones de ejecución (juicio)" El arrendador deberá avisar al arrendatario con tres meses de antelación cuando venda una casa arrendada, y el arrendatario tendrá derecho de tanteo en las mismas condiciones si el arrendador no vende la casa de conformidad con este reglamento, el arrendatario podrá solicitar la misma; Tribunal Popular para declarar inválida la venta de la casa "El demandante contra el demandado. Existe un derecho de tanteo sobre las propiedades en alquiler en venta".

Artículos populares