El Banco de China fue condenado a asumir las pérdidas de los clientes del "Crude Oil Treasure". ¿Cuáles son los aspectos más destacados de este veredicto?
El Banco de China correrá con las pérdidas ocasionadas esta vez.
Después de un año de investigación interna, el tribunal dictaminó que el Banco de China debería asumir la responsabilidad principal de este incidente. Por lo tanto, para aquellos clientes cuyas posiciones fueron liquidadas, las pérdidas que causaron deberían ser asumidas por AVIC. y AVIC no debe asumir ninguna otra pérdida, excepto la principal. Estos clientes soportan pérdidas porque el proyecto Crude Oil Bao es originalmente un modelo de negociación de margen del 100%. No es un modelo de futuros simple, por lo que si hay una posición corta, estos inversores que compraron antes el proyecto del tesoro de petróleo crudo no podrán soportarlo.
¿Cuáles son los aspectos más destacados de este ajuste?
De hecho, lo más destacado de este ajuste es que el tribunal salvaguardó los derechos e intereses de la mayoría de los inversores, porque de hecho, el Banco de China no había llegado a una conclusión sobre la compensación antes y creía que estos errores de inversión debería ser responsable de su propio fracaso inversor. Sin embargo, durante la investigación posterior, el entrevistador descubrió que el proyecto de inversión en sí tenía algunos defectos de diseño y que había graves problemas en la gestión de la industria relojera, lo que provocó esta pérdida.
¿Qué opinas de este incidente?
Como dice el refrán, la inversión es arriesgada, por lo que hay que tener cuidado al entrar en la industria. Dado que la inversión es definitivamente arriesgada y el tesoro de petróleo crudo comprado es en sí mismo un proyecto con grandes márgenes de beneficio, el riesgo es definitivamente mayor. Entonces, en este caso, se puede esperar la pérdida del capital, pero para ser honesto, además del capital, incluso tengo que devolver parte del dinero al banco. Esto es lo que no esperaba al principio, así que. Esta solicitud irrazonable fue de todos y los tribunales la rechazaron.