¿Por qué moneda virtual es el único significado de blockchain?

Blockchain se ha convertido en un término muy conocido. Algunas personas incluso afirman que todo en la sociedad humana en el futuro se basará en blockchain. Sin embargo, si se pregunta qué es la tecnología blockchain, las explicaciones de varios "expertos" pueden describirse como vagas: algunos acumulan términos que la gente común no puede entender, algunos hablan de sus posibles aplicaciones y otros simplemente lo llaman " "La Cuarta Industria". Revolución" - En cuanto a la naturaleza de blockchain, después de todo, todavía no está clara.

No es difícil adivinar por qué somos evasivos. Funcionalmente, blockchain no es más que una base de datos pública cifrada de una manera especial. Este concepto sexy no puede usarse para exagerar. Por supuesto, blockchain es llamativo y su connotación y denotación no pueden estar tan desprovistas de nutrientes como sus funciones. Para ser claros, necesitamos conocer mucha información más allá de la ontología técnica, la más importante de las cuales es la moneda virtual representada por Bitcoin.

Los puntos débiles de blockchain

Hace cinco años, no mucha gente en el mundo sabía qué era blockchain. Como tecnología subyacente de Bitcoin, este sistema transmite en forma de bloques, que se conectan en una cadena mediante una adición al final, de ahí el nombre blockchain. Desde una perspectiva técnica, no existen barreras significativas entre blockchain y las tecnologías de TI existentes, y no hay avances innovadores; sin embargo, desde una perspectiva de valores, son fundamentalmente diferentes: todas las tecnologías anteriores son para mejorar la eficiencia, blockchain sí; lo contrario.

Dado que Bitcoin es la existencia simbólica de la cadena de bloques, también podríamos tomarlo como muestra.

Cada transacción en el sistema Bitcoin ha sido verificada por innumerables usuarios en toda la red. Una vez pasada la verificación, se puede establecer la transacción. El primer usuario con una cuenta exitosa puede recibir una cierta cantidad de recompensas de Bitcoin. Este proceso de procesamiento de información a menudo se denomina "minería". Actualmente hay alrededor de 5 millones de usuarios activos en el sistema Bitcoin, y en 2017 se procesaron alrededor de 30 millones de transacciones. ¿Cuál es el volumen de operaciones de 30 millones de unidades? En el día 165438+10,11 de 2017, Alipay completó 14,8 mil millones de transacciones, lo que es aproximadamente 50 veces el volumen anual de transacciones de Bitcoin.

Esta brecha no significa mucho. Después de todo, el número de usuarios de Bitcoin es mucho menor que el de Alipay, y sus escenarios de aplicación son mucho menores que los de Alipay, por lo que no es sorprendente que exista una diferencia de un orden de magnitud en el volumen de transacciones. Lo que realmente ilustra el problema es el consumo de energía que respalda estos 30 millones de transacciones: el medio extranjero Digiconomist anunció que el consumo de energía del sistema Bitcoin alcanzó los 30 mil millones de kilovatios hora en 2017, lo que representa el 0,13% del consumo de energía mundial, superando el consumo de energía anual nacional de docenas. de los países. En otras palabras, para procesar una transacción, el sistema Bitcoin consume un promedio de 1.000 kilovatios hora; calculado en base a los precios de la electricidad residencial de mi país, esto equivale a una factura de electricidad de 3.000 yuanes por cada usuario activo. Un consumo de energía tan increíble significa una enorme configuración de potencia informática, en marcado contraste con sus pequeñas capacidades de procesamiento.

La ineficiencia de la "descentralización" no sólo se refleja en la potencia informática, sino también en el almacenamiento de datos.

Continúe tomando Bitcoin como ejemplo. Como todos sabemos, Bitcoin (tecnología blockchain) requiere que los usuarios almacenen libros de contabilidad públicos de forma distribuida. La lógica detrás de esto es maravillosa: el concepto de "descentralización" cree que el administrador del libro mayor central hará trampa, por lo que el almacenamiento del libro mayor debe ser público. En la actualidad, el tamaño del libro público completo de Bitcoin ha superado los 150 GB y está aumentando rápidamente a un ritmo de decenas de GB cada año, sólo para soportar 5 millones de usuarios y 30 millones de transacciones por año. Si algún día su potencia de procesamiento es comparable a la de Alipay hoy, el tamaño del libro mayor de Bitcoin aumentará en más de 500 TB cada año. Esto equivale a hacer una copia de seguridad de los datos almacenados en el servidor Alipay en las computadoras personales de todos los usuarios, y su absurdo es obvio.

Para resolver este problema, el sistema Bitcoin ahora permite a los usuarios almacenar libros de contabilidad públicos incompletos, es decir, "billeteras livianas", pero la verificación de transacciones aún depende de los libros de contabilidad completos de otros en la red. Imaginemos que cuando el libro de contabilidad público es tan grande que la mayoría de las personas no pueden almacenarlo por completo, ¿el único nodo de usuario completo que queda no se convertiría nuevamente en el libro de contabilidad central?

Al extender nuestra visión a las aplicaciones blockchain más allá de la moneda virtual (si la hay), el libro público necesita registrar no solo el monto de la transacción puramente digital, sino también la información del seguro de cada vehículo y la información de crédito personal de cada vehículo. . Si queremos "descentralizar" estos datos multidimensionales y almacenarlos en el terminal de cada usuario, necesitaremos cantidades astronómicas de espacio de almacenamiento. A corto plazo, esto será un problema imposible.

Desde un punto de vista filosófico, la esencia de la ciencia es la duda, y la esencia de la religión es la fe. Como concepto en el campo de la tecnología, ¿cómo permite blockchain que las personas ignoren muchas paradojas y se conviertan en sus seguidores? La respuesta es, por supuesto, inseparable de Bitcoin, el milagro de crear riqueza en este mundo.

La filosofía de Bitcoin

No sé desde cuándo, los grandes comenzaron a separar deliberadamente Bitcoin y blockchain como dos conceptos. Todo el mundo dice que Bitcoin es sólo una de las aplicaciones de blockchain.

Los motivos varían.

Cualquiera con un poco de conocimiento de economía sabe que Bitcoin no puede ser la moneda de una economía normal. Tiene en sí propiedades deflacionarias, ignora la política monetaria y es inconsistente con la teoría económica moderna. La razón más importante es que la moneda crediticia que cuestiona es demasiado poderosa.

Excepto unos pocos países fallidos, todos los países del mundo emiten moneda basada en el crédito gubernamental. La razón por la cual la moneda de crédito también se llama moneda legal es porque la mayoría de los países han estipulado claramente por ley que su moneda nacional es un equivalente universal que debe aceptarse en la circulación nacional. De esta manera, el Estado garantiza que la moneda de crédito no será rechazada y, al mismo tiempo, no se violarán los derechos de los tenedores de moneda. En otras palabras, la moneda crediticia no se emite de la nada: está respaldada por el respaldo crediticio del gobierno y la maquinaria estatal.

El mecanismo de emisión de Bitcoin (es decir, la minería) tiene como objetivo "descentralizar" la centralización monetaria del gobierno. Detrás de esto está el problema de la racionalidad del gobierno.

Como se mencionó anteriormente, el punto de partida lógico de la "descentralización" es la desconfianza en las instituciones centralizadas. La razón fundamental por la que los fundamentalistas de Bitcoin eligen utilizar "conocimiento * * * de máquina" en lugar de "conocimiento * * * de sistema" es que el sistema de emisión de moneda dirigido por el gobierno no puede reflejar equidad y justicia - inflación y desigualdad entre ricos y pobres - Todos los Los problemas que Bitcoin está tratando de resolver apuntan a los sistemas organizativos. Desde esta perspectiva, el ineficiente mecanismo cognitivo de Bitcoin también tiene el significado filosófico de "eficiencia a cambio de justicia".

Si el progreso tecnológico eventualmente hace que las pérdidas de eficiencia sean insignificantes, ¿significa eso que ya no es necesario que existan instituciones centralizadas "no confiables"?

Esta es una pregunta peligrosa, pero afortunadamente no tenemos que responderla todavía, porque los intentos de "justificar" Bitcoin han fracasado en gran medida.

La intención original de los diseñadores de Bitcoin es esperar que los participantes de Bitcoin puedan obtener Bitcoins al mismo tiempo en condiciones aproximadamente iguales. Para ello, se diseñó un algoritmo blockchain bastante sofisticado e ideal, que es el llamado mecanismo PoW (Prueba de trabajo). Al enumerar la variable de número aleatorio, el primer usuario que obtenga un valor de función hash específico tendrá derecho a reservar una transacción y recibir la recompensa de Bitcoin correspondiente. Basado en el mecanismo PoW, la probabilidad de que cada usuario obtenga Bitcoin está directamente determinada por la potencia informática que aporta. Parece razonable que cuanto más aporta, más recibe a cambio.

Por supuesto que no es tan sencillo.

Por un lado, el PoW de Bitcoin consume mucha energía. La probabilidad esperada de obtener un valor hash específico requerido cada vez que se genera un número aleatorio es 1/62 18 (menos de uno entre mil millones). , por lo que todo Equipo requiere cálculos masivos y exhaustivos para determinar los permisos contables. Los altos costos operativos de Bitcoin se deben en gran medida a este mecanismo de incentivos "justo".

Por otro lado, los diseñadores de Bitcoin juzgaron gravemente mal la asignación de potencia informática. Pensó que los usuarios usarían honestamente la CPU para ejecutar programas de minería, pero limitado por la cantidad y el costo de los núcleos de la CPU, era poco probable que un solo usuario concentrara demasiada potencia informática. Sin embargo, todo el mundo sabe lo que pasó después. Desde GPU hasta máquinas mineras y grandes minas, un sistema destinado a la descentralización casi se ha convertido en un oligopolio.

No es casualidad que Bitcoin se desvíe seriamente de su filosofía.

La producción a gran escala ha aportado muchos beneficios a los "gigantes mineros": mayor poder de negociación, mayor eficiencia de utilización de los activos fijos, menores costos laborales integrales y menores costos de amortización de I+D. Incluso para productos virtuales como Bitcoin, su proceso de producción todavía cumple con la simple ley económica de costos marginales decrecientes, que es la inevitabilidad de la centralización. Desde la perspectiva de las ciencias naturales, se sostiene una conclusión similar: un individuo fragmentado tiene el valor de entropía más alto, y un valor de entropía alto significa incompetencia.

Algunas personas creen que PoW distorsiona el concepto de Bitcoin, reduce la eficiencia e induce competencia en la potencia informática. Si se suprimiera, el problema estaría resuelto. Por eso diseñaron nuevos mecanismos de incentivos, como PoS y dpo. En mi humilde opinión, estos esfuerzos no darán frutos, porque en el balancín de la "eficiencia" y la "justicia" no se puede satisfacer a todos, ni siquiera a la mayoría de las personas.

Para decirlo de manera más misteriosa: cualquier mecanismo de incentivo de moneda virtual es un sistema económico: un "sistema muerto" no puede garantizar el funcionamiento estable de un sistema económico dinámico, sólo las "personas vivas" pueden hacerlo.

El dilema de la desmonetización

Debido a varios problemas con Bitcoin, personas conocedoras de la industria se dieron cuenta de que continuar combinando blockchain y Bitcoin sería una pérdida y es imperativo cortar las relaciones. en nombre de la "inocencia técnica". Es a la vez una respuesta al status quo y una aspiración: el impacto de Bitcoin ha sido de demasiado alcance. Si no se libera la cadena de bloques, se reducirá el espacio para que los recién llegados se enriquezcan.

Sin embargo, ¿es realmente posible desmonetizar blockchain?

Muchas personas comunes y corrientes que no saben la verdad, e incluso algunos inversores conocidos, sienten que la cadena de bloques "auténtica y a prueba de manipulaciones" tiene un valor ilimitado.

En este sentido, tengo que decir que hay un gran malentendido.

Por ejemplo, en la liquidación entre bancos, incluso si el sistema blockchain completa con éxito la operación contable, un banco deshonesto se niega a ganar dinero. ¿Puede el blockchain reemplazar la ley y garantizar los derechos del banco rival? no se infringen? Otro ejemplo es la lucha contra la falsificación de productos. Incluso si el código QR es correcto en todo momento, el vendedor instalará el producto defectuoso en la caja inmediatamente. ¿Puede blockchain hacer su magia y permitir a los clientes recibir productos auténticos sin problemas? De hecho, una cadena de bloques "real y libre de manipulaciones" sólo puede actuar, en el mejor de los casos, sobre información virtual, y sus tentáculos no pueden tocar el mundo real en absoluto.

Sin embargo, estos conceptos están siendo mal utilizados, de forma intencionada o no.

Para ser honesto, la mayoría de las llamadas aplicaciones prometedoras de blockchain se basan completamente en la ilusión de "autenticidad e inmutabilidad" en el sentido literal. Las personas que propusieron estas aplicaciones no entendían la tecnología blockchain en sí. Simplemente encontraron algunos escenarios de aplicación donde la "autenticidad" era el punto débil y, por supuesto, esos escenarios están en todas partes. Sin embargo, al final, todos descubrirán que incluso si se superan muchos problemas como la ineficiencia, la redundancia y la seguridad, la demanda imaginada de blockchain todavía no aparecerá.

Porque en gran medida esto no es una cuestión técnica, sino económica.

El diseño "descentralizado" de la cadena de bloques significa que los costos operativos del sistema se distribuirán entre cada usuario, pero la naturaleza de las personas racionales nunca ha sido disfrutar y contribuir, sino aprovecharse. Tomemos como ejemplo Bitcoin, sin mencionar las inversiones en hardware como máquinas mineras. Sólo por la electricidad, los usuarios activos tienen que pagar 3.000 yuanes al año. Si las aplicaciones blockchain no generan beneficios personales tangibles, no habrá participantes espontáneos, e incluso si participan a regañadientes, se cuestionará su confiabilidad. Por tanto, la aplicación comercial de blockchain no puede desvincularse del mecanismo de incentivos.

Para decirlo más profundamente, el * * * conocimiento de blockchain no es solo el conocimiento técnico de los libros públicos, sino también el conocimiento de los medios de valor de blockchain. Por ejemplo, en el sistema Bitcoin, si no existe un mecanismo de incentivos o Bitcoin no tiene valor, nadie proporcionará potencia informática, nadie proporcionará espacio de almacenamiento y nadie predicará: Bitcoin en sí es el valor del sistema, las ideas. y la tecnología son simplemente una hermosa historia.

Actualmente hay dos tipos de aplicaciones blockchain reportadas en los medios: una es utilizar el tema para exagerar y forzar la aplicación de algoritmos blockchain en transacciones de instituciones centralizadas o es una pura "perspectiva"; sin considerar el método y la dificultad de implementación. Por alguna razón, estos medios han alcanzado un maravilloso entendimiento tácito en el proceso de promoción de blockchain, sin mencionar nunca la moneda virtual, engañando seriamente a todos, pensando que blockchain es solo una tecnología de red pura. De hecho, si realmente existe un ecosistema blockchain digno de ese nombre, entonces la última imagen del documento técnico debe ser moneda virtual.

De acuerdo con esto, también podríamos reexaminar la relación entre moneda virtual y blockchain.

Hay un dicho en el círculo llamado "basado en blockchain y que utiliza moneda virtual". La autenticidad de esta declaración es difícil de distinguir.

Para decirlo sin rodeos, la esencia de blockchain es un algoritmo específico creado por moneda virtual para establecer un "mecanismo de incentivo justo". La llamada "moneda virtual para uso basada en blockchain" equivale a comprar regalos y devolver perlas. Aquí podemos afirmar que una vez que se pierda el alma de la moneda virtual, la cadena de bloques no tendrá valor.

Esta afirmación puede resultar difícil de aceptar en estos momentos, pero es lógicamente correcta.

La llamada “generación de valor” no es más que tres criterios: crear demanda, reducir costos y remodelar la equidad. Desde una perspectiva de costos, blockchain no tiene ventajas en la centralización; desde una perspectiva de equidad, se ha presentado el gran experimento social de Bitcoin. Entonces el único suspenso es si blockchain "creará demanda".

En este momento, las personas en el círculo monetario pueden saltar y decir categóricamente que por supuesto que hay demanda. ¡Mire esta ICO en ascenso!

ICO Carnival

ICO, el nombre completo es InitialCoinOffering, es la primera emisión de tokens. En resumen, es un comportamiento de financiación colectiva que utiliza monedas virtuales generales como Bitcoin para fijar el precio de monedas virtuales específicas de proyectos iniciales y vender acciones al público. ¿Qué antigüedad tienen los llamados "proyectos en etapa inicial"? Reunir un equipo y escribir un documento técnico es suficiente. Si tienes tiempo, también puedes hacer un PPT. En cuanto a la diligencia debida y el análisis financiero, son completamente innecesarios porque la mayoría de los proyectos no generan ningún ingreso operativo.

El término "moneda virtual específica" es un poco poco profesional. El nombre popular en el círculo monetario debería ser token, y la traducción elegante es "token". En el documento técnico, el equipo del proyecto dibujará varios pasteles para decirle cuán "valioso" será su pase en el futuro. Pero si quieres saber qué es un pase, lo siento, pero existe una excelente tradición en el círculo blockchain llamada "poco clara".

Por algunas razones significativas, la mayoría de los documentos legales de ICO son En inglés puro, en realidad se esconde en él la verdadera definición de certificado universal. Casi todas las ICO tienen las siguientes estipulaciones en los documentos legales: "El pase no confiere ningún derecho más que los rendimientos especificados en el documento técnico y sólo entrará en vigor cuando el proyecto tenga éxito. Los inversores en crowdfunding no deberían tener ninguna influencia en el desarrollo del proyecto. y la gestión no significa que los inversores tengan ningún tipo de propiedad sobre el proyecto, ni puedan obtener beneficios futuros y derechos de propiedad intelectual relacionados con el proyecto”.

Este texto asombroso, por decirlo así. sin rodeos, es: Aunque pagaste el dinero, no tienes nada. El crowdfunding de ICO ya no es el crowdfunding que conocíamos. En lo que los inversores gastan su dinero no son en acciones, sino en chips. Cuando el crupier deja de jugar, las fichas se clasifican como aire, sin mencionar que la mayoría de los crupieres simplemente no pueden permitirse el lujo de jugar.

Sin activos subyacentes, sin crédito sujeto, sin modelo de negocio y sin protección legal, ¿se puede vender una moneda virtual de este tipo? La respuesta resulta ser sí.

Todo esto puede parecer absurdo, pero la lógica detrás de esto es realmente muy simple: porque mucha gente gana dinero a través de ICO.

Crear un equipo para escribir un documento técnico es el primer paso en la cadena industrial de ICO. A continuación, necesitamos construir una gran plataforma para enviar monedas a "intercambios" en el extranjero. Cuando una moneda virtual se pone en línea, es necesario manipular el precio de la moneda para atraer a más especuladores. Finalmente, cuando ve la oportunidad de retirar dinero e irse, todo el proceso se considera completo. Algunas personas logran directamente la libertad financiera en este juego; otras no comen carne sino que también beben sopa.

Todo el mundo debería conmoverse ante el milagro de generar riqueza con un umbral tan bajo.

Sin embargo, si el proyecto en sí no es rentable, no importa cómo esté empaquetada y embellecida la ICO, sigue siendo un juego de suma cero: alguien gana mucho dinero y alguien debe perder su ropa interior. Al igual que el MLM que conocemos. Todo el mundo sabe que si coges el último palo morirás, pero nadie piensa que cogerás el último palo.

¿Qué papel juega blockchain en el boom de las ICO?

Como todos sabemos, la descentralización, la descreditación, la equidad y la justicia son conceptos promovidos por blockchain. Por otro lado, ICO: si desea enviar dinero en línea, debe pagar una enorme "tarifa de moneda" a un intercambio centralizado. ¿Qué tipo de "descentralización" es ésta? Debido a que el equipo del proyecto comete fraude desenfrenado, los medios del círculo monetario engañan deliberadamente y las cuentas comerciales son pirateadas con frecuencia. ¿Qué tipo de "descreditificación" es esta? ¿Qué tan "justo" es que las casas de apuestas y los depredadores hagan subir los precios, obtengan enormes ganancias y aplasten los puerros? De hecho, aparte de proporcionar moneda virtual y trucos, blockchain no tiene nada que ver en el círculo monetario. Lo que es aún más irónico es que muchas monedas virtuales emitidas por las ICO ni siquiera se basan en la tecnología blockchain.

Por lo tanto, ICO no es una demanda creada por blockchain, sino una vergüenza de blockchain.

El futuro de las cadenas y las monedas

Ahora que sabemos que la moneda virtual es el único valor de blockchain, tenemos una idea general del análisis futuro de blockchain.

En una época en la que la moneda legal es completamente electrónica, las monedas virtuales basadas en la tecnología blockchain no tienen mucho valor práctico en la vida social normal. Pero en escenarios especiales, la moneda virtual tiene una ventaja que la moneda fiduciaria electrónica no puede replicar: la privacidad.

Todas las transacciones que utilicen los bancos como canales de pago podrán ser reguladas. Si las autoridades quisieran, podrían saber a quién le diste el dinero, el contexto de la transacción, cuándo ocurrió, todo. Entonces, antes de que apareciera Bitcoin, la mayoría de las transacciones turbias se realizaban con efectivo. Sólo has visto películas de gánsteres con una gran caja de dinero en efectivo para comprar drogas, pero nunca has visto una con una máquina POS.

La aparición de Bitcoin ha revolucionado el lavado de dinero, el tráfico de drogas y el comercio de armas en el mercado negro. Con esta moneda completamente anónima, los delincuentes ya no tienen que preocuparse por cajas de efectivo o pagar descuentos por dólares sucesivos: Bitcoin es oro portátil, tal como fue diseñado para serlo.

Por lo tanto, es poco probable que Bitcoin y sus alternativas sean completamente eliminados, porque la necesidad de evadir la regulación siempre existirá.

Mientras la moneda virtual no muera, la economía blockchain definitivamente tendrá espacio para sobrevivir, porque el valor representado por la moneda virtual debe realizarse, y este método no siempre puede ser de curso legal.

Es necesario añadir una frase aquí. Más recientemente, están surgiendo compromisos entre blockchain y libros de contabilidad centralizados, como Lightning Network. En principio, las cuentas centrales pueden mejorar en gran medida la eficiencia del procesamiento y adaptarse a aplicaciones de alta frecuencia a gran escala, pero si la principal demanda de los usuarios principales de moneda virtual es deshacerse de la supervisión, entonces esta función puede no ser popular. Los resultados se conocerán pronto.

Otra pregunta que preocupa a todos es: ¿El auge de las ICO conducirá a la explosión de las monedas virtuales? La respuesta es, por supuesto, no.

La moneda virtual no está protegida por ley, por lo que su aceptación pública determina en gran medida su valor y futuro. Cuando aceptamos pagos en moneda legal, aceptamos tácitamente que la moneda legal que recibamos será aceptada por otros. Su valor nominal no genera ningún descuento durante el proceso de circulación y tiene 100% de liquidez. La situación con las monedas virtuales es diferente. Debido a la falta de indicadores cuantitativos de liquidez, las decisiones sobre si aceptar o no este pago en moneda virtual sólo pueden tomarse basándose en el juicio general sobre la aceptación del mismo por parte del público. Este tipo de juicio generará un fuerte efecto Matthew, porque las elecciones del público convergerán rápidamente.

Por otro lado, existe un límite superior a los tipos de monedas que el público puede aceptar espontáneamente. Tomemos como ejemplo una bicicleta. Almacenaremos Mobike, OFO y Bluegogo con cuidado. ¿Cuántas personas tienen más de cuatro tipos de bicicletas guardadas al mismo tiempo? Normalmente, el límite superior para que el público acepte funciones homogéneas es sólo "tres". Cuando se trata de monedas, el estado de las monedas fiduciarias es inquebrantable. La segunda es Bitcoin y la tercera es Ethereum; por lo que, desafortunadamente, no es sorprendente que otras monedas virtuales no sean grandes.

Algunas personas dirán que este es un juicio basado en la cadena pública. También tenemos cadenas privadas y cadenas de alianza.

En este sentido hay que dejarlo claro: una empresa de cadena privada es un libro mayor y no tiene nada que ver con el concepto de blockchain. En cuanto a la cadena de alianzas, existen muchos malentendidos. Por ejemplo, muchas ideas actuales de cadenas de alianzas no tienen un componente simbólico, lo cual es el mayor malentendido. Como se analizó anteriormente, si no existe un mecanismo de incentivos, las aplicaciones de alta frecuencia se aprovecharán de las aplicaciones de baja frecuencia. Lo peor es que incluso faltará el medio para la transmisión de valor. Además, si existen diferencias en la forma en que las diferentes aplicaciones obtienen el valor de los tokens, el arbitraje dentro de la alianza también será inevitable. En resumen, en comparación con la cadena pública, además de una privacidad ligeramente mejorada, la cadena de alianza solo tiene algunos problemas más. La brecha en la universalidad de los tokens significa que solo pueden sobrevivir a la sombra de la cadena pública y depender del valor de los activos subyacentes.

En resumen, tenemos una comprensión básica del ámbito de aplicación futuro de blockchain: la mayor parte de la economía blockchain de crecimiento natural se basará en Bitcoin y Ethereum. El crecimiento natural mencionado aquí es particularmente diferente de la pseudocadena de bloques que está unida por la fuerza por una autoridad centralizada. Ya sea que se trate de liquidación entre bancos, lucha contra la falsificación de productos o cualquier otro escenario, si el conocimiento y la confianza entre los participantes ya existen, entonces la llamada aplicación blockchain es, en el mejor de los casos, solo una base de datos, y no será una base de datos diseñada de manera óptima. .

Pregunta final: ¿Cuándo disminuirá el auge del blockchain?

Ésta es una pregunta difícil de responder. Pero hay un dicho que dice bien: Puedes engañar a todos algunas veces, y puedes engañar a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo.