¿Cuáles son las diez principales paradojas del mundo?

(El problema del tranvía)

El "Problema del tranvía" es uno de los experimentos mentales más famosos en el campo de la ética. El contenido es aproximadamente el siguiente: Un loco ató a cinco personas inocentes a las vías del tranvía. Un carro fuera de control se dirige hacia ellos y los aplastará hasta la muerte en un momento. Afortunadamente, puedes tirar de una palanca para hacer que el carro vaya a la otra vía. Pero todavía hay un problema. El loco ató a un hombre a otra vía del tren. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿debería tirar de la palanca?

El problema del tranvía fue propuesto por primera vez por la filósofa Philippa Foot para criticar las principales teorías de la filosofía ética, especialmente el utilitarismo. El utilitarismo propone la idea de que la mayoría de las decisiones morales se toman basándose en el principio de "proporcionar el mayor bien para el mayor número de personas". Desde una perspectiva utilitaria, la opción obvia sería tirar de la palanca para salvar a cinco personas y matar sólo a una. Pero los críticos del utilitarismo argumentan que una vez que tiras de la palanca, te conviertes en cómplice de un comportamiento poco ético: eres parcialmente responsable de la muerte de una persona en otro camino. Otros creen que si estuvieras en esta situación y te pidieran que hicieras algo, tu inacción sería igualmente poco ética.

En resumen, no existe un comportamiento completamente moral, y ese es el punto. Muchos filósofos utilizan el problema del tranvía como ejemplo para ilustrar que las situaciones de la vida real a menudo obligan a una persona a violar sus propias normas morales, y también hay situaciones en las que no existe una práctica moral completa.

(2) Vacas en el campo abierto

(Maíz en el campo)

Uno de los experimentos mentales más importantes en el campo de la teoría cognitiva es " Vacas en campo abierto" ". Describe a un granjero preocupado por la pérdida de su vaca premiada. En ese momento, el lechero llegó a la finca. Les dijo a los granjeros que no se preocuparan porque había visto a la vaca en un claro cercano. Aunque el granjero confiaba en el lechero, fue a comprobarlo por sí mismo. Vio las familiares formas en blanco y negro y quedó muy satisfecho.

Al cabo de un rato, el lechero se dirigió al espacio abierto para confirmar. La vaca estaba allí, pero estaba escondida en el bosque, y había un gran trozo de papel blanco y negro envuelto alrededor del árbol en el claro. Al parecer, el granjero confundió el trozo de papel con su propia vaca. La pregunta es, aunque la vaca ha estado en el claro todo el tiempo, cuando la vaca está en el claro, el granjero dice que conoce a la vaca. ¿Es esto correcto?

"Vacas en el espacio abierto" fue utilizado originalmente por Edmund Gettier para criticar la teoría JTB (creencia verdadera justificada), que es la definición dominante de conocimiento. Es decir, cuando la gente cree en algo, se convierte en conocimiento. En realidad es cierto y la gente tiene razones verificables para creerlo. En este experimento, el granjero creía que las vacas estaban en un claro, lo que fue confirmado por el testimonio del lechero y su propia observación de los objetos blancos y negros en el claro. Y el lechero confirmó más tarde que así era. Aun así, el granjero no sabe realmente dónde están las vacas porque su deducción de dónde están se basa en una premisa falsa. Gettier utiliza este experimento y otros ejemplos para ilustrar que la teoría que define el conocimiento como JTB necesita revisión.

(3) Bomba de tiempo

(Bomba de tiempo)

Si prestas atención a la actualidad política de los últimos años o ves películas de acción, entonces debes estar familiarizado con " El experimento mental de la “bomba de tiempo” es familiar. Te pide que imagines que una bomba u otra arma de destrucción masiva está escondida en tu ciudad y que la cuenta atrás para la explosión pronto llegará a cero. Había una persona internada bajo custodia que sabía dónde estaba enterrada la bomba. ¿Usarías la tortura para obtener información?

Al igual que el problema del tranvía, el escenario de la bomba de tiempo es un problema ético que obliga a una persona a elegir entre dos acciones poco éticas. Se suele utilizar para refutar a quienes dicen que la tortura nunca debe utilizarse bajo ninguna circunstancia. También se ha utilizado como ejemplo de cómo, en casos extremos, las leyes -como las de Estados Unidos que prohíben el abuso de prisioneros- pueden pasar a un segundo plano.

Gracias a programas de televisión como "24" y diversos debates políticos, el escenario de la bomba de tiempo se ha convertido en uno de los experimentos mentales más citados. A principios de este año, un periódico británico ofreció una visión más extrema. El periódico sugirió que si un terrorista no respondía a la tortura, las autoridades estarían dispuestas a torturar a su esposa e hijos para extraer información.

No tenemos nada en contra de Rawls y apreciamos la justicia procesal. Respetamos conscientemente los procedimientos legales y respetamos sinceramente el debido proceso, ¡pero lo que guía nuestras acciones es siempre la ley moral que está en lo más profundo de nuestro corazón! Cuando la justicia procesal o cualquier otra justicia entra en conflicto con las leyes morales de nuestro corazón, no dudamos en defender la dignidad moral; al mismo tiempo, una persona racional no debe comprometer la equidad procesal; Mi amigo dio ejemplo con Sócrates: no escapo, no me escondo, no me arrepiento ni cambio, acepto voluntariamente el castigo del procedimiento. Utilizo acciones para mantener la dignidad moral y, al mismo tiempo, estoy dispuesto a utilizar dificultades personales para mantener la dignidad procesal.

(4) La luz de Einstein

(El haz débil de Einstein)

La famosa teoría especial de la relatividad de Einstein fue descubierta cuando tenía 16 años Inspirado por un experimento mental En el momento. Einstein recordó en su autobiografía que soñó con perseguir un rayo de luz en el universo. Si pudiera moverse junto a la luz a la velocidad de la luz, razonó, debería ver la luz convertirse en “un campo electromagnético que oscila constantemente en el espacio pero permanece quieto.

"Para Einstein, este experimento mental demostró que para este observador virtual, todas las leyes de la física deberían ser las mismas que para un observador en reposo con respecto a la Tierra.

De hecho, nadie sabe exactamente qué es esto. Los científicos han debatido durante mucho tiempo cómo un simple experimento mental ayudó a Einstein a dar un salto tan grande hacia la relatividad especial. Teoría que indica lo contrario.

Si Einstein viajó a. a la velocidad de la luz, ¿qué vería?

No vería nada porque no hay tiempo en este momento; el tiempo ya no fluye. Su reloj, su reloj electrónico y su maquinaria dejaron de funcionar, no por eso. Pero no te preocupes demasiado, es imposible que un pelo aplaste a Einstein; llevará tiempo aplastarlo, pero aquí no hay tiempo. Tierra y ver a Einstein viajar a la velocidad de la luz durante un año. Stan no experimentó este año. Comenzó y terminó en el mismo momento. No hubo ningún movimiento, no pasó nada, no hubo movimiento ni cambio, y ciertamente no. No "veo" nada durante el mismo. /p>

⑤El barco de Teseo

(El barco de Teseo)

Uno de los experimentos mentales más antiguos fue descubierto por primera vez por Plutarco. Documentado, describe un barco que puede navegar por los mares durante cientos de años, gracias al constante mantenimiento y sustitución de piezas. Tan pronto como una placa se pudre, se reemplaza, y así sucesivamente hasta que no se reemplace ninguna de las piezas funcionales. son originales.

La pregunta es: ¿el barco final sigue siendo el barco original de Teseo, o es un barco completamente diferente? Si no es el barco original, ¿cuándo dejó de ser el barco original de Thomas Hobbes? amplió esta idea. Si se reconstruye un barco nuevo utilizando piezas antiguas tomadas del barco de Teseo, ¿cuál de los dos barcos es realmente el barco de Teseo?

Para los filósofos, el barco de Teseo se utilizaba para estudiar la naturaleza. de identidad, específicamente discutiendo si un objeto es solo la suma de sus partes. Un ejemplo más moderno es una banda en crecimiento, en una determinada etapa, no hay miembros originales en la banda. Este problema se puede aplicar a varios campos. Después de continuas fusiones y adquisiciones, el nombre original aún se mantiene. Para el cuerpo humano, el cuerpo humano está en constante metabolismo y transformación. La idea central de este experimento es obligar a las personas a reflexionar sobre lo común. sentido de que la identificación se limita a objetos y fenómenos reales.