¿Qué debo hacer si otros infringen mi patente durante el proceso de aceptación de la patente (revisión preliminar)?

El artículo 13 de la Ley de Patentes de China estipula que una vez publicada la solicitud de patente de invención, el solicitante puede exigir a la unidad o al individuo que implementó la invención que pague las tarifas correspondientes. Este artículo prevé la protección temporal de las solicitudes de patentes de invención. 1. Necesidad de conceder protección temporal De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley de Patentes, si una solicitud de patente de invención cumple los requisitos después del examen preliminar en la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, se anunciará 18 meses después de la fecha de la solicitud. La Oficina Estatal de Propiedad Intelectual también podrá publicar una solicitud con antelación a petición del solicitante. Después de que se publica una solicitud de patente de invención, un tercero puede comprender el contenido de la invención leyendo los documentos de solicitud publicados e implementar la invención. Según el artículo 39 de la Ley de Patentes, los derechos de patente de invención surten efecto a partir de la fecha del anuncio por parte de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Por lo tanto, durante el período comprendido entre la publicación de una solicitud de patente de invención y el anuncio de la concesión, independientemente de si en última instancia se conceden derechos de patente a la solicitud, la invención divulgada en la solicitud no puede obtener protección de patente. Una patente Shen Qing puede, en última instancia, tener dos resultados: uno es obtener derechos de patente y el otro es no obtener derechos de patente (incluso ser retirado o considerado retirado o rechazado). La publicación de la solicitud de patente de invención solo muestra que la solicitud cumple con las disposiciones pertinentes de la ley de patentes después de un examen preliminar y no ha sido sometida a un examen sustancial, por lo que no es seguro que Shen Qing pueda obtener el derecho de patente. Por lo tanto, la ley no puede establecer que el solicitante tenga derecho a exigir a un tercero que deje de implementar su invención después de que se publique la solicitud. Sin embargo, dado que a la solicitud se le puede conceder una patente, si un tercero implementa la invención sin autorización, será perjudicial para el solicitante y puede hacer que el solicitante no esté dispuesto a revelar su solicitud, afectando así el entusiasmo por solicitar una invención. patentar. Para alentar a los solicitantes a solicitar patentes de invención, es necesario brindar cierta protección durante el período comprendido entre la publicación de la solicitud de patente de invención y el anuncio de la autorización. Por lo tanto, este artículo estipula: "Una vez publicada la solicitud de patente de invención, el solicitante puede exigir a la unidad o al individuo que implementa la invención que pague las tarifas apropiadas". La gente llama a esta disposición "protección temporal" para las solicitudes de patente de invención. dos. La eficacia de la protección temporal Según lo dispuesto en este artículo, el solicitante de una patente de invención "puede", pero "no tiene derecho", a exigir a la unidad o al individuo que implementa la invención el pago de tasas una vez publicada la solicitud. Por lo tanto, la protección provisional otorgada al solicitante no es un derecho. La razón es que la patente de invención de Shen Qing aún no ha sido sometida a un examen sustancial cuando se publicó y no se sabe si el derecho de patente se otorgará en el futuro. Si se estipula la protección temporal como un derecho del solicitante, el implementador está obligado a pagar regalías una vez que la solicitud sea rechazada o retirada en el futuro, los derechos e intereses del implementador se verán perjudicados. La protección temporal comienza a partir de la fecha en que la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual publica la solicitud de patente de invención. Sin embargo, a veces terceros se enteran de la invención no a través de la publicación de una solicitud de patente para la invención, sino a través de su propia investigación y desarrollo. Por lo tanto, si después de la publicación, el solicitante descubre que otros han implementado la invención en su solicitud de patente, debe informar al implementador de que ha solicitado una patente y exigir el pago de las tasas correspondientes. En la práctica, las entidades o personas que implementan invenciones a menudo se niegan a pagar regalías basándose en que la solicitud de patente no ha sido concedida. En este momento, el solicitante de la patente sólo puede esperar hasta que se le otorguen los derechos de patente a la solicitud antes de exigir al implementador el pago de regalías. Una vez que a una solicitud de patente de invención se le otorgan derechos de patente, el titular de la patente tiene el derecho de exigir al implementador el pago de regalías. Si el implementador aún se niega a pagar después de que a la solicitud se le haya concedido un derecho de patente, el titular de la patente puede solicitar a la Oficina de Gestión de Patentes que se encargue del asunto, o puede presentar directamente una demanda ante el Tribunal Popular. El plazo de prescripción para que el titular de la patente exija al implementador el pago de regalías es de dos años, a partir de la fecha en que el titular de la patente sabía o debería haber sabido que otros estaban utilizando la invención, sin embargo, si el titular de la patente sabía o debería haber sabido antes de la fecha. de concesión del derecho de patente, el plazo de prescripción comenzará a partir de la fecha en que el titular de la patente supo o debió haber sabido que otros estaban utilizando la invención. El cómputo comienza a partir de la fecha en que se concede el derecho de patente (ver explicación del artículo 62). de la Ley de Patentes para más detalles). Cabe señalar que si otros implementan la invención después de que se publica la solicitud de patente de invención, deben estar dentro del alcance de protección de la solicitud de patente de invención publicada y dentro del alcance de protección de la patente concedida antes de tener que pagar tarifas. Si el alcance de protección de la solicitud de patente de invención es más amplio cuando se publica, pero el alcance de protección de la patente que finalmente se aprueba es más limitado, y la implementación sólo cae dentro del alcance de protección de las reivindicaciones cuando se publica, pero no el alcance de la protección de las reivindicaciones cuando se concede, luego explique que las soluciones técnicas implementadas por otros no deben estar protegidas por patentes y, por lo tanto, no es necesario pagar tasas de patentes. Por otra parte, si el alcance de protección de una solicitud de patente de invención es estrecho cuando se publica, y el alcance de protección de la patente que finalmente se aprueba es más amplio, la sentencia debe basarse en el alcance de protección cuando se publicada, porque lo que el público puede ver en ese momento es su alcance de protección. Sólo pueden juzgar si se debe utilizar la invención publicada basándose en las reivindicaciones en el momento de la publicación. En este caso, sería injusto para el público si la autorización se basara en un ámbito de protección más amplio. Entre la fecha de solicitud de una patente de invención y la fecha de publicación, la ley de patentes no brinda protección a la tecnología para la cual se presentó la solicitud de patente. Durante este período, si otros implementan o transfieren una invención de desarrollo propio que sea igual a la tecnología para la cual se solicita la patente, no serán responsables de la infracción, sin embargo, si continúan utilizando la tecnología después de la solicitud de la patente; se publica, deberán pagar las tasas correspondientes de conformidad con las disposiciones de la ley de patentes.