Cita de reivindicaciones de patentes
En primer lugar, la afirmación 3 debe escribirse como un televisor según 1 o 2, o un televisor según 1 o 2.
Luego cita la afirmación 3 en el cuarto elemento. Para ser honesto, sería mejor citar la afirmación 1. Porque: si toma tres, su cuarta protección es: un televisor que contiene A, B, C, donde B consta de F, G, E puede instalarse al lado de A, H- se instala encima de C, y si reclama el reclamo 1 , lo que está protegiendo es que un televisor que contenga A, B, C y E pueda instalarse junto a A, y H- esté instalado encima de C.
En comparación con los dos, es obvio que el último tiene un alcance de protección más amplio, porque el último protege un "TV que contiene A, B y C. B no está compuesto por F y G. E se puede instalar junto a A, montado en H encima de C". En otras palabras, si se citan tres, entonces el alcance de protección de cuatro se reduce y limita por el alcance de tres.
Por tanto, en general no se consideran reivindicaciones dependientes, permutaciones y combinaciones, siempre que el ámbito de protección sea lo más amplio posible. Y hay que considerar que en caso de que no se pueda conceder la reivindicación 1, es necesario actualizar las reclamaciones 2, 3 y 4 a reclamaciones independientes. En este momento, por supuesto, cuanto más amplio sea el alcance de protección de las reclamaciones dependientes como 2, 3. y 4, mejor, ¿verdad?
Espero que la respuesta te sea útil.