¿Por qué Ren no está de acuerdo con el término "innovación independiente"?
Cabe decir que la ciencia es un bien común de la humanidad, pero evidentemente la tecnología no lo es. No hace mucho falleció Yu Min, el padre de la bomba de hidrógeno de China. Dijo que no se tolerarían barcos estadounidenses que trajeran armas nucleares para manifestarse. Por el bien de la paz, China definitivamente desarrollará sus propias armas nucleares.
En el período especial de fricción actual entre China y Estados Unidos, aunque la ciencia es la misma riqueza que la humanidad, algunos políticos occidentales han ido en contra de las opiniones dominantes. Por ejemplo, el Departamento de Comercio de Estados Unidos propuso controlar 14 campos tecnológicos y también enumeró una lista de control de exportaciones, que incluye controles sobre muchos algoritmos en los campos de la biología, la neurociencia y la informática. Estos no son aspectos técnicos, sino el nivel de intercambio, comunicación y cooperación en la comunidad científica.
En esta lista, cosas como la computación cuántica, las interfaces conciencia-máquina, etc. siguen siendo tecnologías del futuro. Para usar una analogía inexacta pero fácil de entender, sería controlar la tecnología de la bomba atómica y ni siquiera permitir que los artículos científicos de Einstein de hace décadas se publicaran públicamente. Eso sería una locura.
Ren también dijo que hemos fabricado los chips ARM CPU y AI más avanzados en electrónica, y también somos los más avanzados del mundo en términos de conmutación de fotones. En el lado cuántico, estamos siguiendo, al menos después de estudiar cómo utilizar las computadoras cuánticas de otras personas.
La palabra "innovación independiente" tiene muchos significados. Antes de que Liu Chuanzhi dijera: "Innovar significa morir", muchos internautas lo criticaron. Para decirlo sin rodeos, el precio y la calidad de los productos Lenovo no han satisfecho a muchos usuarios nacionales. A esta altura todos se quejan. Este tipo de psicología del usuario es un hecho objetivo y no importa cuál sea la connotación de innovación. Incluso si Lenovo no tiene las condiciones para asumir los riesgos de I+D, primero debería llevar a cabo la innovación en la gestión.
Hay dos tipos de "innovación independiente". Uno es que China ha hecho relativamente poco y Estados Unidos de hecho ha hecho más. El otro es que China es el mejor en innovación. Ambas innovaciones tienen sus pros y sus contras, y la última está más en consonancia con las condiciones nacionales de China.