Clip de película de abogado penalista profesional
2010-6-14 19:52 Interlocutor: jyfyzhanghua | Número de espectadores: 1382.
Yo le ayudaré a resolverlo.
El contenido ingresado ha alcanzado el límite de longitud. También puede ingresar 9999 palabras para insertar imágenes, eliminar imágenes, insertar mapas, eliminar mapas, insertar videos y mapas de video para ganar 2 puntos de experiencia. Si la elección de respuesta es satisfactoria, el valor de la experiencia y el valor de la riqueza se pueden aumentar simultáneamente.
Respuesta anónimaEnviar respuestaCancelar
Respuestas recomendadas
Reglamento sobre diversas cuestiones relativas al examen y valoración de la prueba en casos de pena de muerte
Para cumplir con la ley y manejar de manera justa, precisa y prudente los casos de pena de muerte, castigar los delitos y proteger los derechos humanos. Estas regulaciones están formuladas de acuerdo con la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" y otras leyes y regulaciones relevantes. , y en conjunto con la práctica judicial.
1. Disposiciones Generales
Artículo 1: Al tramitar casos de pena de muerte, se debe aplicar estrictamente la Ley Penal y la Ley de Procedimiento Penal para garantizar que los hechos sean claros y las pruebas. confiable y suficiente, los procedimientos son legales y la aplicación de la ley es correcta, para asegurar la calidad del caso.
Artículo 2 La determinación de los hechos del caso debe basarse en pruebas.
Artículo 3 Los investigadores, fiscales y jueces respetarán estrictamente los procedimientos legales y recopilarán, revisarán, verificarán e identificarán pruebas de manera integral y objetiva.
Artículo 4 Las pruebas cuya veracidad se haya verificado mediante procedimientos de investigación judicial, como la presentación, la identificación y el contrainterrogatorio, podrán utilizarse como base para la condena y la sentencia.
Artículo 5: Cuando se tramiten casos de pena de muerte, se deberán determinar los hechos delictivos del acusado y las pruebas deberán ser fiables y suficientes.
Prueba verdadera y suficiente significa:
(1) Hay pruebas que prueban los hechos de la condena y la sentencia;
(2) Las pruebas de cada decisión final se ha dictado sentencia Verificación mediante procedimientos legales;
(3) No existe contradicción entre evidencia y evidencia o entre evidencia y hechos del caso, o la contradicción puede eliminarse razonablemente;
( 4) En el mismo caso penal En el caso, se ha identificado el estado y el papel del imputado;
(5) El proceso de determinación de los hechos del caso con base en la evidencia se ajusta a la lógica y la empírica. reglas, y la conclusión extraída de la evidencia es la única conclusión.
Al manejar un caso de pena de muerte, se debe demostrar que los siguientes hechos son verdaderos y suficientes:
(1) La ocurrencia del presunto delito;
(2) El acusado cometió el delito El momento, lugar, medio, consecuencias, etc. del acto criminal;
(3) El estado que afecta la condena del acusado;
( 4) El acusado tiene responsabilidad penal;
(5) El acusado es culpable;
(6) Si * * * y la posición y el papel del acusado en * * * el delito;
(7) El acusado Castigo severo.
2. Clasificación de la prueba, revisión y valoración
1. Prueba física y prueba documental
Artículo 6: La prueba física y la prueba documental se centrarán en los siguientes contenidos. :
(1) Si las pruebas físicas y las pruebas documentales son originales, si las fotografías, videos o copias de las pruebas físicas y las pruebas documentales son consistentes con los originales y las copias, si las pruebas físicas y las pruebas documentales son consistentes; han sido autenticados y evaluados si las fotografías, videos o copias de la evidencia física y la evidencia documental son consistentes. Si la copia o reproducción fue realizada por más de dos personas, y si existe una descripción escrita y firma del productor en la producción; proceso, el original y la ubicación donde se almacena el original.
(2) Si los procedimientos y métodos para recopilar pruebas físicas y pruebas documentales cumplen con las leyes y regulaciones pertinentes si las pruebas físicas y las pruebas documentales extraídas o incautadas después de la inspección, inspección, registro o incautación van acompañadas; por registros o listas pertinentes; si existen firmas de investigadores, poseedores de artículos y testigos; si no hay firma del poseedor de artículos, si se indican las razones, si las características, cantidad, calidad y nombre de los bienes; están claramente marcados.
(3) Si las pruebas físicas y documentales han sido dañadas o alteradas durante los procesos de recolección, almacenamiento e identificación.
(4) Si la prueba física y la prueba documental están relacionadas con los hechos del caso. Si las pruebas biológicas, rastros y elementos relacionados con el delito y calificados para inspección e identificación, como sangre, huellas dactilares, cabello y fluidos corporales, han sido analizados con las muestras biológicas, características biométricas y elementos correspondientes del imputado o víctima a través de Identificación por ADN, identificación por huellas dactilares y otros métodos de identificación.
(5) Si se han recabado íntegramente las pruebas físicas y documentales relacionadas con los hechos del caso.
Artículo 7 Si durante las investigaciones, inspecciones, o registros, se extraerán sin inspección. Si ello lleva a dudas sobre los hechos del caso, el Tribunal Popular explicará la situación a la Fiscalía Popular, y la Fiscalía Popular podrá reunir pruebas adicionales, dar explicaciones razonables o devolver las pruebas. asunto a la agencia de investigación para una investigación adicional y recopilación de pruebas relevantes de conformidad con la ley.
Artículo 8 La prueba física utilizada para finalizar el caso será original. Solo cuando el objeto original sea incómodo de transportar, difícil de preservar o deba ser preservado, procesado o devuelto por los departamentos pertinentes de acuerdo con la ley, se podrán tomar o producir fotografías, videos o copias que reflejen suficientemente la forma o el contenido del objeto original. . Se pueden utilizar como base para finalizar el caso fotografías, videos o copias de evidencia física que estén verificadas con el original o autenticadas mediante tasación, o que puedan demostrarse auténticas por otros medios. Las fotografías, vídeos o copias del objeto original no pueden reflejar la apariencia y las características del objeto original y no pueden utilizarse como base para finalizar el caso.
La prueba documental con la que concluya el caso deberá ser original. Sólo podrán utilizarse fotocopias o reproducciones si existen verdaderas dificultades para obtener el original. Se pueden utilizar copias o duplicados de pruebas documentales como base para finalizar un caso si se verifica que son verdaderas con el original o autenticado, o se puede demostrar que son verdaderas por otros medios. Si hay cambios o signos de cambios en la evidencia documental que no pueden explicarse razonablemente, y las copias o réplicas de la evidencia documental no pueden reflejar el documento original y su contenido, no pueden usarse como base para finalizar el caso.
Artículo 9: Las pruebas físicas y documentales extraídas e incautadas después de la inspección, inspección, registro e incautación no van acompañadas de la inspección, transcripción de inspección, transcripción de búsqueda, transcripción de extracción y lista de incautación, y la fuente de las pruebas físicas y documentales no pueden probarse, no pueden utilizarse como base para finalizar la decisión.
Los procedimientos y métodos para la recolección de pruebas físicas y pruebas documentales tienen los siguientes defectos, que pueden ser adoptados después de la corrección o explicación razonable por parte de los encargados del caso correspondientes:
(1) Recolectar pruebas físicas pruebas y pruebas documentales, y después de la inspección, Verificación de transcripciones, búsqueda de transcripciones, extracción de transcripciones, no hay firma de investigadores, poseedores de artículos, testigos, ni las características, cantidad, calidad o nombre de los artículos;
(2) Coleccionar fotografías, videos o Copias, copias de evidencia documental y duplicados no están marcados como iguales a los originales, y no hay hora de copia ni firma (sello) del recolector (unidad);
(3) Fotos, videos o copias de evidencia física, la copia o reproducción de evidencia documental no va acompañada de la descripción por parte del productor del proceso de producción, el objeto original y la ubicación del almacenamiento original, o el la descripción no está firmada;
(4) Procedimientos y procedimientos para la recolección de evidencia física y evidencia documental Hay otras fallas en el método.
Si existe alguna duda sobre la fuente o el proceso de recolección de evidencia física o evidencia documental, y no se puede dar una explicación razonable, no se puede utilizar como base para finalizar el caso.
Artículo 10 Las pruebas físicas y documentales que reúnan las condiciones de valoración se presentarán a las partes o testigos para su valoración, realizándose la valoración cuando sea necesario.
2. Testimonio del testigo
Artículo 11 El testimonio del testigo debe centrarse en el siguiente contenido:
(a) Si el testigo sintió directamente el contenido del testimonio. .
(2) Si la edad, el nivel cognitivo, la capacidad de memoria, la capacidad de expresión y el estado físico y mental del testigo al testificar afectan el testimonio.
(3) Si el testigo tiene interés en las partes del caso y en el resultado del mismo.
(4) Si los procedimientos y métodos para obtener testimonios cumplen con la ley y las normas pertinentes: si se utilizan violencia, amenazas, incentivos, engaños u otros medios ilegales para obtener pruebas; si se aplican las disposiciones sobre interrogatorio individual; de los testigos se violan; verificar si el acta ha sido verificada y firmada (sellada) o se han tomado sus huellas dactilares por el testigo; preguntar si el testigo menor ha notificado a su representante legal y si su representante legal está presente;
(5) Si el testimonio de los testigos y otras pruebas pueden corroborarse entre sí y si existen conflictos.
Artículo 12 Los testimonios de testigos obtenidos mediante violencia, amenazas u otros medios ilegales no podrán utilizarse como base para finalizar un caso.
El testimonio de un testigo evidentemente ebrio, intoxicado por estupefacientes o anestesiado por psicofármacos, de modo que no pudo expresarse correctamente, no puede utilizarse como base para la conclusión de un caso.
El testimonio especulativo, crítico e inferencial de un testigo no puede utilizarse como prueba a menos que se considere verdadero basándose en la experiencia general de la vida.
Artículo 13: El testimonio de un testigo bajo cualquiera de las siguientes circunstancias no podrá utilizarse como base para finalizar un caso:
(1) Testimonio obtenido sin interrogar individualmente al testigo;
(2) Testimonio escrito sin verificación de testigos, firma (sello) o huella digital.
(3) Interrogatorio a sordomudos, miembros de minorías étnicas o aquellos que no dominan el idioma local; y lengua escrita Para los extranjeros no se proporciona traductor.
Artículo 14 Si los procedimientos y métodos para recopilar el testimonio de los testigos tienen las siguientes deficiencias, se podrán adoptar las opiniones de los encargados del caso pertinentes para su corrección o explicaciones razonables:
(1) Persona que realiza la investigación , Registre el nombre de la persona o representante legal o la hora y lugar de inicio y finalización de la investigación;
(2) El lugar del testigo no cumple con la normativa;
(3 ) La transcripción del interrogatorio no informa al testigo que debe ser veraz. Los registros que brinden testimonio y cometan perjurio intencionalmente u oculten evidencia criminal serán considerados legalmente responsables;
(4) La transcripción del interrogatorio refleja que el mismo interrogador interrogó a diferentes testigos en el mismo período de tiempo.
Artículo 15 Si un testigo tiene alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular le notificará para que comparezca ante el tribunal a declarar si el testimonio escrito de un testigo que ha sido notificado de conformidad con la ley; no comparecer ante el tribunal para testificar no puede confirmarse mediante un contrainterrogatorio, no puede utilizarse como base para finalizar el caso:
(1) La Fiscalía Popular, el acusado y su defensor tienen objeciones. el testimonio del testigo, que tiene un impacto significativo en la condena y sentencia;
(2) El Tribunal Popular cree que es necesario comparecer ante el tribunal para testificar a otros.
El testimonio del testigo ante el tribunal contradijo su testimonio ante el tribunal. Si un testigo puede dar una explicación razonable de su testimonio ante el tribunal y tiene pruebas pertinentes para probarlo, se debe aceptar el testimonio en el juicio.
La declaración escrita de un testigo que no esté presente en el tribunal se basará en las opiniones del fiscal, del imputado y de su defensor, y será juzgada integralmente junto con otras pruebas. El testimonio escrito de un testigo que no ha comparecido ante el tribunal para declarar contiene contradicciones y no puede excluirse si no hay pruebas que lo prueben, no puede utilizarse como base para finalizar el caso.
Artículo 16 Si el testimonio de un testigo involucra secretos de estado o privacidad personal, se mantendrá confidencial.
Cuando un testigo comparece ante el tribunal para declarar, el tribunal popular puede, cuando sea necesario, tomar medidas de protección como restringir la divulgación de información del testigo, restringir las preguntas, cubrir la comparecencia, cambiar la voz, etc.
3. Declaración de la Víctima
Artículo 17: Las disposiciones antes mencionadas sobre el testimonio de los testigos se aplicarán a la revisión y determinación de la declaración de la víctima.
4. Confesión y defensa del imputado
Artículo 18 La confesión y defensa del imputado deberá centrarse en los siguientes contenidos: (1) Si el tiempo, el lugar y la identidad de la persona. siendo interrogado, etc. Si cumple con la ley y los reglamentos pertinentes, si hay al menos dos investigadores interrogando al acusado, si el acusado es interrogado individualmente, etc.
(2) Si la producción y modificación de la transcripción del interrogatorio cumple con la ley y las regulaciones pertinentes, si la transcripción del interrogatorio indica la hora de inicio y finalización y el lugar del interrogatorio, y si se informa al acusado de los derechos de litigio, como solicitar la recusación y contratar un abogado durante el primer interrogatorio, si el acusado ha verificado, firmado (sellado) y tomado las huellas dactilares, y si hay firmas de al menos dos interrogadores.
(3) Si existe personal familiarizado con los gestos de los sordomudos o traductores en el interrogatorio de personas sordomudas, minorías étnicas y extranjeros, y si sus representantes legales están informados y presentes en el interrogatorio de menores cómplices.
(4) Si la confesión del acusado se obtuvo mediante medios ilegales como la tortura. Si es necesario, se pueden obtener los registros del examen de salud del acusado y las transcripciones de entrada y salida del centro de detención.
(5) Si las confesiones del acusado son consistentes y repetidas y las razones por las cuales se han recopilado todas las declaraciones y defensas del acusado si las confesiones y defensas que deben incluirse en el expediente no están incluidas en el mismo; en el expediente, si se han emitido explicaciones pertinentes.
(6) Si el contenido de la defensa del imputado es consistente con los hechos del caso y el sentido común, y si existen contradicciones. (7) Si la confesión y defensa del acusado y la confesión y defensa del cómplice y otras pruebas pueden corroborarse entre sí, y si existen contradicciones.
Para el contenido anterior, si la agencia de investigación adquiere materiales audiovisuales junto con el caso, debe revisarse junto con los materiales audiovisuales relevantes.
Artículo 19: Las confesiones obtenidas mediante medios ilegales como la tortura no podrán utilizarse como base para finalizar un caso.
Artículo 20 La confesión del acusado en cualquiera de las siguientes circunstancias no puede utilizarse como base para finalizar el caso:
(1) La transcripción del interrogatorio no ha sido verificada, confirmada y firmada. (sellado) por el acusado) o huellas dactilares;
(2) Al interrogar a un sordomudo o a una persona que no domina el idioma local hablado y escrito, una persona que domina el idioma Se deben proporcionar gestos o un intérprete, pero no se proporciona.
Artículo 21 Las siguientes fallas en la transcripción del interrogatorio pueden ser corregidas o explicadas razonablemente por el personal pertinente a cargo del caso:
(1) Hora del interrogatorio, interrogador, registrador, agente legal Hay errores o contradicciones entre las personas. La transcripción fue completada;
(2) El interrogador no firmó;
(3) La transcripción del primer interrogatorio no registró el contenido que informaba al interrogado de su litigio. derechos.
Artículo 22 La revisión de la confesión y defensa del imputado se basará en todas las pruebas aportadas por la acusación y la defensa y en todas las confesiones y defensas del propio imputado.
La confesión del acusado antes del juicio fue consistente, pero se retractó durante el juicio. Sin embargo, si el acusado no puede explicar razonablemente el motivo para retractarse de su confesión o su defensa es incompatible con las pruebas de todo el caso, y la confesión previa al juicio y otras pruebas pueden corroborarse mutuamente, se podrá aceptar la confesión previa al juicio del acusado.
La confesión y la defensa del acusado aparecen repetidamente antes del juicio, pero la confesión en el juicio puede ser aceptada si puede ser corroborada por la confesión y otras pruebas en el juicio si la confesión previa al juicio del acusado y; Se repiten las defensas, y si no hay confesión durante el juicio y ninguna otra prueba la corrobora, no se puede aceptar la confesión previa al juicio.
5. Dictamenes de tasación
Artículo 23 Los peritajes deberán centrarse en el siguiente contenido:
(1) Si existen tasadores que deban recusarse pero lo hacen. no recusarse situación.
(2) Si la agencia de valoración y el personal de valoración tienen cualificación jurídica.
(3) Si los procedimientos de evaluación cumplen con las leyes y regulaciones pertinentes.
(4) Si la fuente, adquisición, almacenamiento e inspección de materiales cumplen con las leyes y regulaciones pertinentes, si son consistentes con los contenidos registrados en los registros de extracción relevantes y la lista de artículos incautados, y si el Los materiales son suficientes y fiables.
(5) Si los procedimientos, métodos y procesos de análisis de identificación cumplen con los requisitos de los procedimientos y métodos técnicos de inspección e identificación profesionales.
(6) Si los requisitos formales del dictamen de tasación están completos, si el motivo de la tasación, el tasador, la institución de tasación, los requisitos de tasación, el proceso de tasación, el método de inspección, la fecha de Se indica el documento de tasación y otros contenidos relevantes, y si la institución de tasación ha sellado el sello de tasación y verifica si el tasador lo firma y sella.
(7) Si el dictamen de tasación es claro.
(8) Si el dictamen tasador es relevante para los hechos a probar en el caso.
(9) Si existe alguna contradicción entre la opinión de tasación y otras pruebas, y si existe alguna contradicción entre la opinión de tasación y la transcripción de la inspección y las fotografías relevantes.
(10) Si el dictamen de tasación se notifica al personal relevante de manera oportuna de acuerdo con la ley, y si las partes interesadas tienen alguna objeción al dictamen de tasación.
Artículo 24 Si el peritaje se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias, no podrá servir de base para la resolución definitiva:
(1) La agencia de tasación no tiene competencia legal. calificaciones y condiciones, o los asuntos de valoración Excede el alcance del proyecto o las capacidades de valoración de la agencia de valoración;
(2) El tasador no tiene calificaciones y condiciones legales, el tasador no tiene habilidades profesionales relevantes o títulos profesionales, y el tasador viola las normas de evasión;
(3) Los procedimientos y métodos de identificación son incorrectos;
(4) El dictamen de identificación no tiene nada que ver con el objeto de certificación;
(5) El objeto de identificación no coincide con los materiales y muestras presentados para inspección;
(6) Se desconoce la fuente de los materiales y muestras presentados para inspección, o de hecho, están contaminados y no cumplen con los requisitos para la identificación;
(7) Violación de estándares de identificación específicos;
(8) El documento de identidad carece de firmas y sellos;
(9) Otras situaciones que violen la normativa pertinente.
Si existe duda sobre el dictamen de tasación, el tribunal popular notificará al tasador para que comparezca ante el tribunal a declarar o dar las explicaciones pertinentes, pudiendo también complementar el dictamen de tasación o realizar una nueva tasación de acuerdo con la ley.
6. Inspección y registros de inspección
Artículo 25 Los registros de inspección y inspección se centrarán en registrar el siguiente contenido:
(1) Inspección y registros de inspección Si el la inspección se lleva a cabo de acuerdo con la ley, si la producción de la transcripción cumple con la ley y las regulaciones pertinentes, si la inspección y el personal de inspección y los testigos han firmado o sellado sus firmas, etc.
(2) Si el contenido de la inspección y los registros de inspección es completo, detallado, preciso y estandarizado: si las razones para iniciar la inspección y la inspección, la hora y el lugar de la inspección y la inspección, el personal presente, la ubicación y los alrededores del sitio se registran con precisión si la ubicación y las características de la escena, los objetos, las personas y los cadáveres se registran con precisión, así como el proceso de inspección, inspección y búsqueda; son consistentes con los objetos físicos o dibujos, videos y fotografías si la forma y el método de fijación de la evidencia son científicos y estandarizados Ya sea un sitio web, artículo, rastro, etc. Si ha sido destruido o falsificado, y si es el domicilio original si existen disfraces o cambios en las características personales, lesiones y condiciones fisiológicas;
(3) Si hay una encuesta o inspección complementaria, si hay contradicciones antes y después de la encuesta o inspección, y si se explican los motivos de la segunda encuesta o inspección.
(4) Si la información registrada en las actas de indagatoria e inspección puede corroborarse con otras pruebas como la confesión del imputado, la declaración de la víctima, el peritaje, etc., y si existe alguna contradicción.
Artículo 26 La inspección y los registros de inspección que sean obviamente incompatibles con la ley y las regulaciones pertinentes y no tengan una explicación o explicación razonable no pueden utilizarse como prueba.
No hay testigos en los registros de inspección e inspección, y el personal de inspección e inspección y los testigos no tienen firmas y sellos. Si la inspección y el personal de inspección violan las normas de recusación, se debe determinar su autenticidad y relevancia. examinado junto con otras pruebas del caso.
7. Materiales audiovisuales
Artículo 27 Los materiales audiovisuales deberán centrarse en los siguientes contenidos:
(1) Si la fuente del audiovisual los materiales son legales y el proceso de producción Si existe alguna violación de las leyes y regulaciones pertinentes para amenazar o inducir a las partes;
(2) Si la identidad del productor o poseedor, el tiempo, lugar, condiciones y se indica el método de producción;
(3) Si es el original, si hay copias y duplicados, si los materiales audiovisuales recuperados son copias, si hay una explicación de las razones por las cuales se realizó la producción; el original no se puede recuperar, el proceso de producción y la ubicación de almacenamiento del original, y si hay productores y La firma o sello del titular del material audiovisual original;
(4) Si el contenido y el proceso de producción son auténticos, y si existen falsificaciones, alteraciones, adiciones, supresiones o alteraciones;
(V) ) si el contenido es relevante con los hechos del caso.
Si existe alguna duda sobre los materiales audiovisuales, estos deben estar autenticados.
Se debe revisar la autenticidad y relevancia de los materiales audiovisuales junto con otras pruebas del caso.
Artículo 28 Si los materiales audiovisuales se encuentran en alguna de las siguientes circunstancias, no pueden utilizarse como base para finalizar el caso: (1) La autenticidad de los materiales audiovisuales no puede determinarse mediante examen. o tasación;
(2) Objeción al momento, lugar y método de producción y obtención de materiales audiovisuales, y no poder dar una explicación razonable o proporcionar las pruebas necesarias.
8. Otras disposiciones
El artículo 29 trata de pruebas electrónicas como correos electrónicos, intercambio electrónico de datos, registros de chat en línea, blogs en línea, mensajes de texto de teléfonos móviles, firmas electrónicas, nombres de dominio, etc. , se deben verificar principalmente los siguientes contenidos:
(1) Si los discos de almacenamiento de pruebas electrónicas, los CD-ROM de almacenamiento y otros medios de almacenamiento extraíbles se envían junto con las impresiones;
(2 ) Si está estipulado El tiempo, lugar, objeto, productor, proceso de producción y equipo de la evidencia electrónica;
(3) Si los procedimientos y vínculos de producción, almacenamiento, transmisión, recopilación, recopilación y presentación son legales, testigos y productores, ya sea que el titular o testigo lo haya firmado o sellado;
(4) Si el contenido es auténtico, y si existe alguna falsificación o alteración como corte, desmontaje, manipulación, agregando, etc.;
(5) Si la evidencia electrónica es relevante para los hechos del caso. Si hay alguna duda sobre la evidencia electrónica, se debe autenticar.
La evidencia electrónica debe combinarse con otras pruebas del caso para revisar su autenticidad y relevancia.
Artículo 30 Si concurre alguna de las siguientes circunstancias, se revisará estrictamente la tasación organizada por el organismo de investigación. Si no se puede determinar su autenticidad, los resultados de la evaluación no se pueden utilizar como base para finalizar el caso:
(a) La identificación no se realizó bajo los auspicios de los investigadores;
(2) Antes de la tasación, el tasador puede ver el objeto de identificación;
(3) La actividad de identificación del tasador no se lleva a cabo solo;
(4) La identificación el objeto no se mezcla con otros objetos de características similares, o el objeto de identificación La cantidad no cumple con los requisitos, excepto para cadáveres, lugares y otros objetos específicamente identificados;
(5) En el proceso de identificación, hay un indicio o sospecha evidente de identificación.
En cualquiera de las siguientes circunstancias, los resultados de la identificación se pueden utilizar como prueba después de la corrección o explicación razonable por parte del personal pertinente a cargo del caso:
(1) Hay menos de dos investigadores responsable de la identificación;
(2) No preguntar detalladamente al tasador sobre las características específicas del objeto a tasar.
(3) No realizar una tasación especial y estandarizada; registros del proceso de tasación y resultados, o registros de tasación No hay firmas ni sellos de investigadores, testigos o testigos;
(4) Los registros de tasación son demasiado simples, solo los resultados sin el proceso;
(5) En el expediente del caso sólo existen actas de tasación, sin fotografías, videos y otros materiales de la persona identificada, es imposible conocer la verdadera situación de la identificación.
Artículo 31 Si los materiales explicativos emitidos por la agencia de investigación involucran el proceso de tramitación del caso, se examinará si existe la firma o sello del personal de tramitación del caso o de la agencia de tramitación del caso que emitió los materiales explicativos. .
Si tiene alguna pregunta sobre el proceso de resolución del caso o la base para determinar que el acusado es un sospechoso importante, debe solicitar a la agencia de investigación que proporcione una explicación complementaria.
En tercer lugar, la revisión y aplicación integral de la prueba
El artículo 32 debe basarse en las circunstancias específicas del caso, desde el grado de correlación entre cada pieza de prueba y los hechos a demostrar. probado, y la relación entre cada pieza de prueba Revisar y juzgar la fuerza probatoria de la prueba en términos de relación y otros aspectos.
La evidencia es inherentemente relevante. Sólo cuando * * * apunta al mismo hecho a ser probado y las contradicciones pueden eliminarse razonablemente puede usarse como base para finalizar un caso.
Artículo 33 Si no existen pruebas directas que demuestren que el imputado ha cometido un acto delictivo, pero al mismo tiempo se cumplen las siguientes condiciones, el imputado podrá ser declarado culpable:
(1) La base para finalizar el caso Se ha verificado que la evidencia indirecta es verdadera;
(2) La evidencia indirecta basada en la cual se finaliza el caso se corrobora mutuamente y no hay contradicciones que no se pueden descartar dudas y dudas inexplicables;
(3) La base para la finalización del caso es la evidencia indirecta basada en la cual se ha formado un sistema de evidencia completo;
(4) La conclusión de los hechos del caso determinados con base en la evidencia indirecta es única y suficiente para eliminar todas las dudas razonables;
(5) ) Las inferencias basadas en evidencia indirecta son consistentes con la lógica y el juicio empírico. Se debe tener especial precaución al imponer la pena de muerte si el caso se resuelve sobre la base de pruebas circunstanciales.
Artículo 34. A partir de la confesión e identificación del acusado, se extraen pruebas físicas y documentales altamente ocultas y se contrastan con otras pruebas que prueban los hechos del delito para excluir a personas que puedan haber colaborado en la confesión, confesiones torturadas o confesiones inducidas. , puede ser declarado culpable.
Artículo 35: Las pruebas físicas, pruebas documentales y otros materiales de prueba recopilados por la agencia de investigación a través de medidas de investigación especiales de conformidad con las regulaciones pertinentes pueden usarse como base para finalizar el caso si se verifica que son cierto por el tribunal.
El tribunal no divulgará el proceso y los métodos de las medidas especiales de investigación de conformidad con la ley.
Artículo 36: Después de que el tribunal popular declare culpable al imputado, además de las circunstancias legales, también examinará las siguientes circunstancias que afectan la sentencia:
(a) La causa de la caso;
p>
(2) Si la víctima tuvo culpa y el alcance de su culpa, y si fue responsable de la intensificación del conflicto y el alcance de su responsabilidad;
p>
(2) p>
(3) Si los parientes cercanos del acusado ayudaron a capturar al acusado;
(4) La actuación y actitud habitual del acusado de no arrepentirse;
(5) El estado de compensación de la víctima en la demanda civil adjunta y si el acusado ha obtenido el perdón de la víctima o de sus familiares cercanos;
(6) Otras circunstancias que afectan la sentencia.
Si existen circunstancias como una pena más leve o mitigada, y hay circunstancias como una pena más severa, deben considerarse de conformidad con la ley.
No se puede descartar que al acusado se le pueda imponer una pena más leve o mitigada, debiendo extremarse la precaución al imponer la pena de muerte.
Artículo 37: La prueba en cualquiera de las siguientes circunstancias deberá utilizarse con precaución. Si existen otras pruebas que lo respalden, se podrá aceptar:
(1) Escrito por una víctima, testigo o imputado con discapacidad física o mental que tenga ciertas dificultades para comprender y expresar los hechos del caso pero no ha perdido la capacidad de comprender y expresar correctamente declaraciones, testimonios y confesiones;
(2) Testimonios favorables al imputado prestados por testigos que estén relacionados con el imputado por familiares u otras relaciones cercanas, o injustas. Testimonios realizados por testigos que tengan conflictos de intereses con el imputado. Testimonio favorable al imputado.
Artículo 38: Si el tribunal tuviera dudas sobre la prueba, podrá notificar al fiscal, al imputado y al defensor que comparezcan en el tribunal para complementar la prueba o hacer explicaciones, si realmente es necesario verificarla, podrá suspenderla; el tribunal e investigar y verificar las pruebas.
Cuando el tribunal realice una investigación extrajudicial, el fiscal y el defensor que comparezcan ante el tribunal podrán ser notificados para que estén presentes si fuera necesario. Si no estuvieran presentes uno o ambos el fiscal y el defensor, el tribunal levantará el expediente.
Para las pruebas complementadas por la Fiscalía Popular y el defensor y obtenidas mediante investigación y verificación extrajudicial, el tribunal podrá recabar la opinión de los fiscales y defensores que comparezcan ante el tribunal fuera del tribunal. Si las dos partes no están de acuerdo y una de ellas solicita al Tribunal Popular que lleve a cabo una investigación judicial, el Tribunal Popular celebrará una audiencia judicial.
Artículo 39: Si las autoridades competentes no reconocen los hechos y motivos de entrega expuestos por el imputado y su defensor, las autoridades pertinentes estarán obligadas a proporcionar materiales de apoyo o requerir a las personas pertinentes a declarar, y emitir juicios basados en otras pruebas sobre si se establece la entrega.
Si no hay pruebas suficientes sobre si el acusado ayudó o cómo ayudó en el arresto de un cómplice, y no se puede determinar que el acusado ha cometido un servicio meritorio, las autoridades pertinentes estarán obligadas a proporcionar pruebas o Se requerirá que las personas relevantes testifiquen y se utilizarán otras pruebas para determinar si se ha establecido un servicio meritorio.
Si el imputado denuncia el delito de otra persona, deberá revisar si se ha verificado que sea cierto; si no se ha verificado, deberá verificarse oportunamente.
Si las pruebas del imputado de la comisión de otro delito son incompletas, se requerirá que las autoridades correspondientes aporten pruebas.
Artículo 40: La prueba de si el imputado era mayor de 18 años al momento de cometer el delito se basará generalmente en el certificado de registro de domicilio, si hay alguna objeción al certificado de registro de domicilio, una; se presentará un certificado de nacimiento verificado y el testimonio de una persona no interesada. Si otras pruebas prueban que el acusado es menor de 18 años, se considerará que el acusado tiene menos de 18 años si no existe un certificado de registro familiar o de nacimiento; certificado, la sentencia se basará en pruebas integrales como el registro censal y el testimonio de personas desinteresadas. Si es necesario, se puede realizar una identificación de la edad ósea y los resultados se utilizarán como referencia para juzgar la edad del acusado.
No se excluyen los conflictos entre las pruebas. Si no hay pruebas suficientes para demostrar que el acusado tenía más de 18 años cuando cometió el presunto delito, y de hecho es imposible determinarlo, no se puede considerar que lo sea. ser mayor de 18 años.
Artículo 41 El presente reglamento entrará en vigor el 1 de julio de 2010.