¿Por qué la gente se inclina ante los intereses? ¿Quieres saber de quién estoy hablando? La realidad siempre vence a los ideales, y la moral siempre se inclina ante los intereses. El hombre fiel muere por su fidelidad, y el traicionero nace para la traición. La política realista siempre es mejor que la política idealista. La moral y el derecho palidecen ante los intereses. La historia evolutiva de los seres humanos sigue el darwinismo: desde los organismos unicelulares hasta los humanos, experimentando innumerables y grandes cambios en el proceso. Durante estos cambios drásticos, la mayoría de los organismos se han vuelto más adaptables al medio ambiente, más capaces de sobrevivir y más poderosos. Estos organismos también han elegido parejas más fuertes durante el apareamiento. Sólo así la descendencia heredada podrá tener una gran adaptabilidad. Bajo la influencia de la ley de Darwin, los humanos han evolucionado desde una simple criatura hasta los animales avanzados de hoy. Sociológicamente, el darwinismo siempre se considera poco ético. Cuando el darwinismo evolucionó hasta su extremo, se convirtió en teoría racial. Por ejemplo, Hitler afirmó que la expansión de Alemania tenía como objetivo eliminar los grupos étnicos inferiores, de modo que el mundo entero se convirtiera en territorio de la nación germánica, y los grupos étnicos excelentes reemplazarían a los grupos étnicos inferiores, lo que ayudaría a promover el progreso social. Obviamente, es antihumano, es inmoral, por eso falla. Sin embargo, este tipo de pensamiento es omnipresente en todos los rincones de la sociedad humana, especialmente en lugares llenos de competencia, donde el darwinismo y la supremacía de las ganancias suelen ser más efectivos. La moral y el derecho son esencialmente manifestaciones de la civilización humana y reconocen la diversidad de los seres humanos. Sin embargo, desde una perspectiva competitiva, está claro que el darwinismo tiene la ventaja y la moral siempre se doblegará ante los intereses. Aunque abogamos por la justicia social y reducimos la brecha entre ricos y pobres, el efecto Matthew y el fenómeno de que el ganador se lo lleva todo están muy extendidos. La gente corriente constituye la mayoría en el mundo, y sólo unas pocas personas triunfan, no porque sean más morales, sino porque pueden adaptarse al entorno, son más fuertes, más inteligentes, mejores y más acordes con los valores de Darwin. Como dijo George Bernard Shaw, todo tonto puede iniciar su amor, pero sólo unas pocas personas inteligentes lo logran. Este fenómeno es particularmente evidente en los círculos del entretenimiento y los deportes. Detrás de Zhang Ziyi y Gong Li, hay innumerables víctimas desconocidas. De manera similar, detrás de Liu Xiang y Yao Ming, hay innumerables víctimas desconocidas. Los medios siempre se centran en los pocos ganadores y no en los perdedores. Arthur Levitt, ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, dijo que en el campo del corretaje de valores, algunas personas son profesionalmente éticas, honestas y dignas de confianza, y siempre anteponen los intereses de sus clientes, mientras que otras son codiciosas y están llenas de mentiras. , sin preocuparse por los intereses de los clientes. Lamentablemente, estos últimos siempre prevalecen porque aportan más beneficios. Incluso las empresas contables, que siempre se han caracterizado por su imparcialidad, se han visto afectadas por las ganancias. Estas firmas de contabilidad atendieron a sus clientes como consultores y contadores, y sus roles conflictivos en los servicios de auditoría y consultoría llevaron al colapso de gigantes como Arthur Andersen. Buffett ha dicho que si inviertes 10.000 dólares en su Berkshire Company y esperas durante décadas, obtendrás un rendimiento cien veces mayor. Este es el mejor consejo de inversión para los clientes, pero si algún corredor da este consejo, morirá de hambre. Debido a que sus ingresos provienen del número de transacciones, cuanto más frecuentes sean las transacciones, más beneficios obtendrá. En este caso, es poco probable que anteponga los intereses de su cliente. Hará todo lo posible para convencer a sus clientes de que operen con frecuencia para cobrar comisiones más altas. En "Confesiones de un analista de valores de Wall Street", Rheingold fue testigo de primera mano de las prácticas turbias y la corrupción en la industria financiera. Escribió el informe debido a la presión de sus colegas y la presión de atender a los clientes. Si está escrito de manera justa, debería recomendar la venta, pero si lo hace, el cliente se marcha y su empresa sufre una pérdida enorme. Por lo tanto, sólo puede elogiar algunas empresas inherentemente malas y engañar a los pequeños accionistas. La oferta pública inicial (IPO) y las fusiones y adquisiciones (M&A) de la empresa son los objetivos de los principales bancos de inversión. Los bancos de inversión pueden ganar decenas de millones de dólares con estos acuerdos. Como analista, según la ley, usted no puede dejarse influenciar por los clientes ni por el personal de ventas y sólo puede expresar sus opiniones de forma independiente. Pero si expresan sus opiniones de forma independiente, pueden generar comentarios negativos sobre el precio de las acciones de la empresa y molestar a los clientes. Los clientes llevarán sus negocios a bancos de inversión, quienes podrán elogiarlos y promover las ventas. Como resultado, la empresa se verá presionada a quedar por detrás de sus competidores en la clasificación de transacciones, lo que tendrá un impacto muy negativo. Por lo tanto, en aras de obtener ganancias, abandonan su ética profesional, ignoran la ley, frecuentemente eluden el cortafuegos y frecuentemente hacen cosas que generan conflictos de intereses. Por ejemplo, el ex analista estrella Krugman tenía mucha información privilegiada y a menudo podía filtrarla con antelación a los gestores de fondos, ganándose sus elogios. También era amigo de muchos directores ejecutivos; Desarrolló muy buenas relaciones personales con estas personas y elogió sus empresas, consiguiendo así negocios para Salomon Smith Barney. Renunció a su ética profesional y optó por anteponer los intereses. Renunció a su papel de crítico bursátil independiente y actuó como informante para el uso de información privilegiada, lo que lo hizo famoso y le hizo ganar mucho dinero. Evans, director ejecutivo de WorldCom, es profesor de educación física. A través de operaciones continuas en el mercado de capitales, construyó un enorme imperio de telecomunicaciones. En este proceso, Krugman jugó un papel importante. Estos analistas bursátiles son como algunos biógrafos famosos: utilizan su influencia y escriben para elogiar a sus amos, lo que hace que los precios de las acciones de estas empresas aumenten. Luego, Evans utilizó el alto precio de las acciones como munición para seguir adquiriendo otras empresas. A través de constantes adquisiciones y reestructuraciones, continúan. La mayoría de las personas respetan la ley y son éticas, pero debido a esto, la mayoría de las personas serán engañadas por unos pocos.
Por ejemplo, en la burbuja bursátil de los Estados Unidos en el nuevo siglo, 8 billones de yuanes se evaporaron del mercado de valores en dos años. La mayoría de las pérdidas fueron para los pequeños y medianos inversores que se mantuvieron en la oscuridad y no lo hicieron. saber lo que estaba pasando detrás de escena. Rheingold dijo que los inversores institucionales tomaron medidas después de recibir información privilegiada. Una vez anunciada la noticia, la información obtenida por los accionistas ya está desactualizada. Por lo tanto, en el mercado de valores, sólo unas pocas personas pueden ganar dinero y la mayoría no. En los casos de quiebra de Enron y WorldCom, los estados financieros de esta última contenían 4 mil millones de dólares en gastos ocultos, que fueron manipulados por unas pocas personas. La mayoría de ellos fueron engañados, especialmente los empleados de Enron y WorldCom. Por un lado, su jefe animó a los empleados a comprar acciones y, por otro lado, vendió en secreto sus propias acciones. Al final, la mayoría de los empleados descubrieron que eran muy honestos y honestos. Además, la ley es una herramienta de protección para la mayoría de las personas, pero en el Congreso de Estados Unidos, que siempre ha sido democrático y libre, hacer cumplir la ley es muy, muy difícil. Arthur Levitt es portavoz de los pequeños accionistas, pero estará bajo presión de muchos de los defensores de los grandes grupos, como por ejemplo si las opciones se consideran tarifas y si los corredores de bolsa deberían cobrar comisiones basadas en los activos del cliente en lugar del número de operaciones. Estas reglas a menudo no tienen justificación moral y, por lo tanto, seguramente se aprobarán, aunque eventualmente encontrarán resistencia por parte de las partes interesadas.