El resultado de la demanda contra Jordan Brand en China.
Un portavoz del asesor legal de Michael Jordan dijo: "Lamento la decisión del tribunal en el caso de disputa de marca registrada". El propósito de la demanda de Michael Jordan no es sólo proteger los derechos de su nombre, sino también proteger a los consumidores. No te dejes engañar. "
"Solicitaremos al Tribunal Supremo Popular un nuevo juicio de la sentencia en el caso de disputa de marcas. El caso de infracción de nombre de Michael Jordan presentado por Qiaodan Sports ante el tribunal de Shanghai es independiente del caso de disputa de marca registrada, y el caso de infracción de nombre aún se encuentra en juicio. ”
Michael Jordan dijo: “Respete las leyes de China y crea que las leyes de China protegerán sus derechos e intereses legítimos y garantizarán que los consumidores no sean engañados”. "
Qiaodan Sports Co., Ltd., ubicada en la ciudad de Jinjiang, provincia de Fujian, China, es una conocida empresa de artículos deportivos en China. Desde 2000, la empresa ha registrado "Qiaodan" y "Qiaodan". " en ropa, zapatos, mochilas escolares y otros productos. "Jordan", "Jordan", "King of Jordan" y otras marcas comerciales.
Michael Jordan cree que "Jordan", "Jordan" y otras marcas comerciales registrado por Jordan Company infringe su derecho a nombre y retrato.
Según informes de los medios públicos, el abogado de Jordan también dijo que cuando el público chino ve logotipos iguales o similares a Jordan y Jordan. , pensarán en el propio Michael Jordan. Solicitar el registro del logotipo correspondiente como marca comercial sabiendo que Michael Jordan es conocido viola el principio de buena fe. El registro y el uso de las marcas comerciales en disputa relevantes causarán confusión y malentendidos sobre la marca. fuente del producto, alterar el orden social normal y generar consecuencias negativas.
Ma, el abogado de Jordan Sports, dijo: El apellido de Michael Jordan es "Jordan", que es un nombre común británico. El apellido estadounidense y el chino "Qiaodan" es una de las traducciones comunes, por lo que es muy popular. Es difícil determinar la correspondencia inevitable y única entre "Jordan" y Michael Jordan. Por lo tanto, Michael Jordan no disfruta de ningún derecho previo. a la palabra china "Qiaodan" y la imagen de la silueta de los regateos de baloncesto ordinarios desde el establecimiento de Jordan Sports. Después de más de 20 años de operación, ha obtenido un amplio reconocimiento en el mercado y un orden de mercado estable en comparación con el uso de su marca por parte de Qiaodan Sports. No se puede concluir que la correspondencia entre la palabra "Jordan" y el Sr. Michael Jordan sea más fuerte que la de Qiaodan Sports. Conclusión Aunque Michael Jordan tiene una alta reputación social como jugador de baloncesto, eso no significa que su nombre la tenga. derechos relevantes sobre los productos, pero que la marca "Jordan" tiene derechos exclusivos para uso comercial como marca registrada legal
Sin embargo, dictaminó el Comité de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio. que Qiaodan Sports debería mantener una serie de registros de marcas.
Michael Jordan se negó a aceptar este fallo y presentó una demanda ante el Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing.
A principios de 2015, el tribunal. El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing rechazó la demanda de Michael Jordan.
Michael Jordan apeló al Tribunal Popular Superior de Beijing para revocar el veredicto original y el fallo del acusado. Respecto a la sentencia del Tribunal Popular Superior de Beijing, un portavoz del asesor legal de Michael Jordan dijo que solicitará un nuevo juicio al Tribunal Popular Supremo.
Esta no es la primera vez que una marca de renombre internacional tiene. La demanda fue presentada en China. El 24 del mes pasado, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou dictaminó en primera instancia que New Balance Trading (China) Co., Ltd., filial de la empresa estadounidense New Balance en China, había infringido los derechos exclusivos de la marca registrada de otros "New Balance" y debía compensar a la otra parte con 98 millones de yuanes.