¿Es el mausoleo de Sun Yat-sen una tumba? El mausoleo de Zhongshan no es una tumba. El mausoleo de Sun Yat-sen tiene una superficie de más de 80.000 metros cuadrados. En 2006, fue catalogado como uno de los primeros lugares escénicos clave a nivel nacional y atracciones turísticas nacionales AAAAA. Ubicado en el área escénica de Zhongshan, al pie sur de la Montaña Púrpura en el distrito de Xuanwu, ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu, se enfrenta a Pingchuan al frente, a Qingzhang al fondo, al templo Linggu al este y a la tumba Ming Xiaoling al oeste. Todo el complejo de edificios está construido según la topografía montañosa, elevándose gradualmente de sur a norte a lo largo del eje central. Los edificios principales incluyen la Plaza Aibo, la calle del mausoleo, la puerta del mausoleo, los escalones de piedra, el pabellón del monumento, la sala de sacrificios y el mausoleo. Están dispuestos en un eje central, reflejando el estilo de la arquitectura tradicional china. Vista desde el aire, parece una "Campana de la Libertad" colocada sobre una alfombra verde. Combina la esencia de la antigua arquitectura china y occidental, solemne y sencilla, sin innovación.
上篇: ¿Qué tal Shanghai Chengju Cultural Communication Co., Ltd.? 下篇: Diferencias en el principio de legalidad del delito y de la pena entre China y Estados Unidos3. Contenido básico del principio de legalidad del delito y de la pena. El contenido específico del principio de legalidad del delito. y el castigo se divide en "aspecto formal" y "aspecto sustantivo". (1) La forma del legalismo horizontal, la prohibición de las leyes retroactivas, la prohibición de la interpretación analógica y la prohibición del castigo ilimitado son los contenidos del principio jurídico tradicional del crimen y el castigo, que se denominan "formas horizontales". El aspecto formal proviene de dos fuentes ideológicas: la descentralización y la coerción psicológica, y básicamente defiende la supremacía del parlamento. Aunque "en un país libre, se considera que todos tienen un espíritu libre y deben gobernarse a sí mismos, por lo que el poder legislativo debe ser disfrutado colectivamente por el pueblo, sin embargo, esto no es posible en los países grandes, y hay muchos inconvenientes en los pequeños". países, entonces el pueblo debe hacer a través de sus representantes lo que no puede hacer. "[11] Es precisamente por esto que se respeta la soberanía y supremacía del parlamento. Por lo tanto, la gente confía en el poder legislativo, pero no confía en el poder judicial y administrativo; debido a la separación de los tres poderes, el crimen y El castigo se rige por el poder judicial, y el principio de castigo legal se basó originalmente en El enfoque formal se propone para limitar el poder judicial, es decir, siempre que los tribunales hagan cumplir estrictamente las leyes establecidas por el Parlamento, la libertad del pueblo. Este es el punto del estado de derecho formal. Por el contrario, sigue siendo importante. Sin embargo, el origen ideológico del principio de castigo legal ya no tiene importancia práctica, por lo que la base ideológica para apoyar la forma sí lo es. principalmente el respeto al humanismo: para que los ciudadanos tengan la posibilidad de predecir su propio comportamiento, deben existir leyes que estén claramente definidas de antemano, y no se permite la interpretación por analogía 1. El legalismo exige que la ley estipule los delitos. y las penas deben ser leyes estatutarias; los jueces solo pueden condenar e imponer sentencias basadas en leyes estatutarias. Los requisitos específicos son los siguientes: la ley que estipula los delitos y penas estatutarios solo puede ser ley promulgada por el cuerpo legislativo. las leyes que estipulan delitos y penas deben expresarse en el idioma común del país; el derecho consuetudinario no puede utilizarse como fuente de derecho penal; los precedentes no deben utilizarse como fuente de derecho penal. Estos puntos están estrechamente relacionados, y aunque lo están. Fácil de entender, también hay dudas 2. Prohibición de la ley retroactiva (prohibición de la ley retroactiva) El principio de prohibición de la ley retroactiva tiene su origen en la naturaleza del derecho. Por un lado, el derecho tiene una función estabilizadora. Por otra parte, también tiene la función de promover o configurar la continuidad de la vida social y de los derechos y expectativas legítimas de las personas, pudiendo adaptar el orden establecido a la evolución social e incluso promover esta evolución en un sentido específico. norma, pero las personas pueden entenderse a sí mismas a través de normas de juicio El aspecto de las normas de comportamiento Los ciudadanos creen en la autenticidad de las normas legales e incorporan sus planes de vida al derecho penal y adoptan conductas que están permitidas por la ley pero no prohibidas por la ley. por lo tanto, las normas legales juegan un papel en guiar, promover o determinar el comportamiento de las personas. Obviamente, es imposible que las normas legales guíen y orienten el comportamiento de las personas antes de que entren en vigor si las normas legales se remontan al pasado y las personas pierden sus expectativas legítimas. normas jurídicas, perderán la confianza en las normas jurídicas, destruyendo así la función social del derecho. La prohibición de las leyes retroactivas es un requisito para mantener la libertad nacional porque los ciudadanos siempre planifican y ejecutan sus acciones basándose en las leyes vigentes en este caso; Los ciudadanos son libres porque existen leyes vigentes. Como era de esperar, las personas pueden actuar libremente dentro del alcance de la ley. Es imposible para los ciudadanos prever qué leyes promulgará la legislatura después de que actúen, por lo que es imposible organizar sus acciones actuales en función de ellas. sobre las leyes después de que actúen, el comportamiento será declarado ilegal por leyes futuras y luego castigado, y los ciudadanos no tendrán libertad alguna. Precisamente porque la prohibición de la retroactividad es para proteger la libertad del Estado, la prohibición de la retroactividad solo prohíbe. retroactividad que es perjudicial para el acusado. La nueva ley es beneficiosa para el acusado y puede aplicarse retroactivamente. Es más, si la nueva ley prevé una pena más leve o ninguna pena, la sentencia original dictada según la ley antigua también debe conmutarse. o absuelto [23] Se trata de limitar el alcance de la pena para reducirla al mínimo y ampliar así la libertad del pueblo. La prohibición de la retroactividad es a la vez un principio judicial y un principio legislativo. Porque la retroactividad en la aplicación del derecho penal y la retroactividad en la legislación penal dañarán la posibilidad de predicción nacional e infringirán la libertad nacional incluso si la nueva ley es generalmente mejor que la antigua, antes de que la antigua sea revisada y promulgada; la antigua ley se adapta a la sociedad de ese momento. No se puede considerar que la nueva ley pueda satisfacer las necesidades de épocas anteriores. Según el principio de posibilidad predictiva, las siguientes prácticas violan el principio de prohibición de retroactividad: (1) conducta que no estaba prohibida cuando ocurrió la conducta castigada (2) castigar conducta que está prohibida por la ley pero no prohibida por la pena (no); se proporciona la pena legal); (3) Reducir los elementos del delito y aumentar la posibilidad de que se cometa el delito después del hecho (4) Aumentar la pena legal después del hecho (5) Cambiar las reglas de prueba penal para permitir evidencia menor o simple; la base para una condena posterior. 3. Prohibición de explicaciones analógicas La mayoría de los estudiosos creen que la prohibición de explicaciones analógicas forma parte del principio de legalidad del crimen y de la pena. La interpretación por analogía significa que cuando los hechos concretos a juzgar son básicamente similares a los elementos constitutivos previstos en la ley, el efecto jurídico de esta última se aplica a los primeros. La prohibición formal de la interpretación por analogía significa que toda interpretación por analogía está prohibida. . Debido a que la interpretación analógica conduce a la aplicación de disposiciones del derecho penal: situaciones similares, "la semejanza es la unidad contradictoria de la semejanza y la variabilidad en las cosas objetivas" [24], siempre que dos fenómenos sean similares, se puede decir que son similares. De esta forma, cualquier conducta puede ser similar a la conducta prevista en la ley penal y existe riesgo de ser sancionado. La analogía prohibida puede explicarse tanto en términos de democracia como de posibilidad predictiva.