China y la India son países en desarrollo y países poblados del mundo. ¿Por qué el desarrollo económico de la India es relativamente lento? China y la India son países vecinos y con grandes poblaciones. Actualmente, son dos de las economías de más rápido crecimiento del mundo. Los dos países tienen muchas similitudes en sus condiciones nacionales y sus modelos de desarrollo económico han atraído la atención mundial. A los círculos académicos indios les encanta utilizar a China como una referencia importante para estudiar la economía india, y a los círculos académicos chinos también les gusta especialmente la comparación de la fortaleza nacional integral de China y la India. Este artículo no solo compara las condiciones económicas de los dos países, sino que también los mide en coordenadas globales, enfocándose en comparar la competitividad internacional y la globalización económica de los dos países. Infraestructura Para los países en desarrollo, existe una estrecha relación entre la construcción de infraestructura y el crecimiento económico. Compararemos algunos indicadores para encontrar la brecha entre los dos países. Según el Banco Mundial, el consumo de electricidad per cápita fue en 1997, siendo China de 714 kWh y la India de 363 kWh. En 1998, la generación de energía de China representó el 8,2% del total mundial, mientras que la participación de la India fue sólo del 3,47%. En 1997, las pérdidas del sistema eléctrico de China fueron del 8%, mientras que las de la India llegaron al 18%. China tenía 70 líneas telefónicas principales en 1998, mientras que la India sólo tenía 22. En 1997, el tiempo de espera para la instalación del teléfono en China era de menos de un mes, mientras que en la India tardaba un año. Las carreteras de la India están en muy malas condiciones, faltan autopistas, las instalaciones portuarias y aeroportuarias están obsoletas, el transporte está extremadamente atrasado y hay una grave escasez de energía, especialmente de petróleo. La infraestructura rezagada ha afectado el entorno de inversión extranjera y ha restringido seriamente el desarrollo de la economía de la India. China tiene ventajas obvias en la construcción de infraestructura. Recursos de capital El capital es el elemento básico del crecimiento económico, y el nivel de ahorro e inversión está directamente relacionado con la velocidad del crecimiento económico. Durante 1997-1999, el ahorro interno total de China representó el 42,5 por ciento del PIB, y la inversión interna total representó 38,8 toneladas del PIB. La proporción de la India fue de 20,3 y 23,9 respectivamente. Durante 1990-1999, la tasa de crecimiento anual promedio de la inversión interna total de China. En 1997, la financiación en el mercado de valores de China representó el 22,9% y el mercado de capitales de la India representó sólo el 0,24% y el de la India el 0,71%. En 1975, los recursos de capital de China representaron sólo el 1,73 de la participación mundial, mientras que los de la India representaron el 1,74. En 1998, los recursos de capital de China representaron el 2,5, mientras que los recursos de capital de China representaron el 2,5. India. En 2001, la tasa de ahorro interno y la tasa de inversión de mi país eran 38,9, 37,4 y 22,4 respectivamente. Se puede ver que China es mucho más alta que India en términos de tasa de ahorro interno y tasa de inversión, así como su posición en los recursos de capital mundiales. Esta es también una de las principales razones de la diferencia en el crecimiento económico entre China e India. La historia del mercado de capitales de la India es anterior a la de China, pero ahora la escala de financiación del mercado de capitales de China supera a la de la India. La escala económica y el nivel de desarrollo El producto nacional bruto del PNB, el producto interno bruto del PBI y el ingreso nacional bruto del PNB son indicadores importantes para examinar la fortaleza económica general de un país. Primer vistazo al PNB: ¿según el Banco Mundial 2000? Según los datos del "Informe sobre el desarrollo mundial de 2001", el PNB de China en 1999 fue de 980.200 millones de dólares EE.UU., ocupando el séptimo lugar entre los 206 países y regiones que participan en la clasificación, y su PNB per cápita fue de 780 dólares EE.UU., ocupando el puesto 140 calculado sobre la paridad del poder adquisitivo; (PPA), el PNB de China alcanzó 4.112,2 mil millones de dólares, ocupando el segundo lugar, y el PNB per cápita aumentó a 3.291 dólares, ubicándose en el puesto 128 en 1999, el PNB de la India fue de 442,2 mil millones de dólares, ubicándose en el puesto 11, y el PNB per cápita fue de 450 dólares, ubicándose en el puesto 163; Según el cálculo de la PPA, el PNB de la India fue de 2.144,1 mil millones de dólares EE.UU., ocupando el cuarto lugar, con un PNB per cápita de 2.149 dólares EE.UU., ocupando el puesto 153; Miremos el PIB: el PIB total de China en 2000 fue de 1,08 billones de dólares, ubicándose en el sexto lugar del mundo, mientras que el PIB de la India alcanzó los 479.404 millones de dólares, ubicándose en el puesto 12 del mundo. En términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB de China en 2000 fue de 4.966 millones de dólares, mientras que el PIB de la India fue de 2.432 millones de dólares. En 2001, el PIB per cápita y la PPA de China fueron de 4.329 y 2.464 dólares, respectivamente.

Durante 1990-2000, la tasa media de crecimiento anual del PIB de China fue de 10,3 y la de la India de 6. En comparación con China, el agregado económico está a la cabeza y el PNB y el INB per cápita de los dos países son relativamente bajos. Al comparar las estructuras industriales de los dos países, podemos descubrir las diferentes características del desarrollo económico de los dos países. Durante 1970, las proporciones de la agricultura, la industria y los servicios de China con respecto al PIB eran de 34, 38 y 28 respectivamente, mientras que las de la India eran de 45, 22 y 33 respectivamente. Durante este período, la proporción de industria primaria en la India era demasiado grande, la proporción de industria secundaria era demasiado pequeña y la proporción de industria terciaria en los dos países era similar. Durante 1998, las proporciones de las industrias agrícola, industrial y de servicios de mi país en el PIB fueron de 18,4, 48,7 y 32,9 respectivamente, mientras que las de la India fueron de 29,3, 24,7 y 45,9 respectivamente. y 61 respectivamente, mientras que el de mi país. A juzgar por la velocidad de desarrollo de diversas industrias, China es más rápida que la India y el valor total de la producción industrial y agrícola de China es mucho mayor que el de la India. Antes de abrirse al mundo exterior en la década de 1990, la India adoptó una política de restricción estricta de la inversión extranjera y utilizó la inversión extranjera directa en una escala muy pequeña. Desde 1992, India ha acelerado las reformas de liberalización financiera, ha alentado activamente la inversión extranjera, ha relajado continuamente las restricciones a los inversores extranjeros y la inversión extranjera se ha desarrollado rápidamente. La inversión extranjera directa aumentó de 91 millones de dólares en 1990-1 a 5.191 millones de dólares en 1999-2000, e incluso más en 2001-2002. La inversión de cartera aumentó de 6 millones de dólares EE.UU. en 1990-1991 a 3.567 millones de dólares EE.UU. en 1993-1994. Debido al impacto de la crisis financiera del Sudeste Asiático, fue de -0,66 en 1998-1999. En términos de comparación del desarrollo del comercio exterior y la inversión extranjera, China tiene ventajas absolutas en escala y velocidad de desarrollo, y la globalización económica de China es mucho mayor que la de la India. Según el Índice de Globalización publicado por The Economist, la tasa de cambio anual promedio entre 1993 y 1997 fue sólo de 2 para la India y de 7 para China. La apertura de China al mundo exterior es mucho mejor que la de la India, lo que es uno de los factores importantes por los que la economía de China se desarrolla más rápido que la de la India. Competitividad internacional Ranking de competitividad internacional IMD de China e India El Instituto Internacional de Gestión y Desarrollo de Lausana, Suiza, es una organización autorizada para la evaluación de la competitividad internacional. Cada año, la competitividad de los países participantes se evalúa en función de factores como la situación económica interna, el grado de internacionalización, el papel del gobierno, el entorno financiero, la infraestructura, la gestión empresarial, la ciencia y la tecnología y la calidad nacional, y se elabora el "Anuario de Competitividad Mundial". liberado. China se encuentra en el medio de la clasificación de competitividad del IMD, pero en comparación con India, está muy por delante. La clasificación siguió aumentando durante 1995-1998, cayó durante 1999-2001 y subió dos puestos en 2002. India se ubica en los tramos inferiores, fluctuando en un ciclo de dos años, 38-0. El ranking de competitividad del IMD muestra que la competitividad económica internacional de China es más fuerte que la de la India. Ambos países necesitan mejorar aún más su competitividad internacional. La comparación de la competitividad global del FEM entre China e India, basada en los resultados de la evaluación de las capacidades de innovación de 56 países realizada por el Consejo de Competitividad de Estados Unidos en 1999, también reveló problemas en las capacidades de innovación de China. El índice de factores de innovación de China ocupa el puesto 45, mientras que la India ocupa el puesto 37. Entre ellos, las capacidades de innovación ascendentes están determinadas por la inversión en I+D, la calidad de los científicos e ingenieros, la calidad de las instituciones de investigación científica y la protección de la propiedad intelectual. China y la India están casi empatadas, y China ocupa los puestos 25 y 26. Sin embargo, a juzgar por el número de solicitudes de patentes, las capacidades de innovación downstream de China son más débiles que las de la India. El factor de innovación downstream de China ocupa el puesto 48 y el 37 de la India. Existe una desconexión entre las capacidades de innovación ascendentes y descendentes de mi país, lo que demuestra que la comercialización de los logros en innovación de mi país es débil y los canales para convertir los logros de la investigación científica en productividad no son fluidos. La microcompetitividad de la economía china va a la zaga de su competitividad macro y, en comparación con la India, su microcompetitividad también va a la zaga. Excepto en 1998, India ocupó un lugar mejor que China en todos los años. Sin embargo, en 2002, la brecha entre los dos países se estaba reduciendo y China estaba sólo un lugar por debajo de la India. El índice de competitividad actual se basa en el índice de microcompetitividad, cuyo objetivo es distinguir los principales factores que afectan la productividad laboral y examinar los logros económicos actuales midiendo el nivel del PIB per cápita. En comparación con la India, la competitividad actual de China está muy por detrás: 11 puestos menos en 2000 y 7 puestos menos en 2006.