El contenido específico de siete conductas de competencia desleal
1. Tipo de comportamiento. Según el artículo 5 de la Ley Anticompetencia Desleal, son confusas las siguientes conductas:
(1) Falsificar una marca registrada ajena. Los derechos de marca registrada son uno de los derechos de propiedad intelectual importantes. La Ley de Marcas establece disposiciones especiales sobre el contenido, los métodos de ejercicio y el alcance de la protección de los derechos de marcas registradas. La Ley Anticompetencia Desleal prohíbe la falsificación de marcas registradas ajenas como competencia desleal. Su intención legislativa es tejer un entramado jurídico más estrecho para que este tipo de conductas queden sujetas a las dobles medidas de prevención y control de la Ley de Marcas y la Ley Anticompetencia Desleal. Sanciones en materia de competencia. Por lo tanto, en materia de responsabilidad jurídica, la Ley Anticompetencia Desleal establece que dicha conducta será sancionada de conformidad con la Ley de Marcas. Si la Ley de Marcas no puede aplicarse y el autor causa daño a las marcas registradas de otros, puede ser considerado legalmente responsable de conformidad con la Ley contra la Competencia Desleal.
(2) Confusión con productos conocidos. Según el artículo 5 de la Ley contra la Competencia Desleal, el uso no autorizado de nombres, embalajes y decoraciones únicos de productos notoriamente conocidos, o el uso de nombres, embalajes y decoraciones similares a los de productos notoriamente conocidos, causa confusión con productos conocidos de otras personas y engaña a los compradores. Si se considera que es un producto conocido, constituye competencia desleal. El 6 de julio de 1995, la Administración Estatal de Industria y Comercio emitió las "Varias disposiciones sobre la prohibición de la competencia desleal en los nombres exclusivos, el embalaje y la decoración de productos notorios", que incluían disposiciones amplias y detalladas sobre la protección de los productos notoriamente conocidos. bienes. Los llamados "productos conocidos" se refieren a productos que tienen cierta reputación en el mercado y son conocidos por el público relevante. El llamado nombre único de un producto conocido se refiere a un nombre de producto que es exclusivo de un producto conocido y es significativamente diferente del nombre común.
La razón por la que las leyes y los reglamentos administrativos protegen los nombres, el embalaje y la decoración únicos de productos conocidos es porque los nombres, el embalaje y la decoración únicos de los productos son el resultado del trabajo creativo del derecho. titulares. El titular de los derechos invierte una cierta cantidad de mano de obra y recursos financieros en publicitarlo durante el proceso de uso, convirtiéndolo de un bien común en un bien conocido. Otros fabrican, usan y venden nombres únicos, empaques y decoración de productos conocidos sin autorización, con el propósito de utilizar la buena reputación del producto y cierta popularidad para promocionar sus propios productos o buscar otros beneficios ilegales y sus atributos indebidos. son obvios. La propiedad del nombre único, del embalaje y de la decoración de los productos notoriamente conocidos se determinará conforme al principio del primero en utilizar cuando existan muchos titulares de derechos.
(3) Utilizar nombres comerciales o nombres comerciales de otras personas sin autorización, haciendo que otros piensen erróneamente que son productos de otras personas. El nombre de una empresa y el nombre de una persona física son los símbolos de identificación más destacados y básicos de sus propietarios. Los derechos sobre el nombre de la empresa y los derechos sobre el nombre son componentes importantes de los derechos de la personalidad protegidos por la ley. En las actividades de marketing, el nombre de la empresa y el nombre del productor y operador son signos importantes para distinguir la fuente de los productores, operadores o proveedores de servicios del producto, y pueden reflejar la reputación del producto y la reputación comercial de la empresa o del productor y operador. Si alguien más quiere utilizarlo (para cualquier propósito), debe obtener el consentimiento por escrito del propietario legítimo. El uso no autorizado no sólo infringe los derechos legítimos anteriores de otros, sino que también engaña a los consumidores y socava las normas de competencia del mercado. Por tanto, la Ley Anticompetencia Desleal lo prohíbe expresamente.
(4) Falsificación y utilización fraudulenta de marcas de calidad y procedencia diversas. De acuerdo con las leyes y reglamentos administrativos pertinentes, las marcas de calidad de mi país incluyen principalmente marcas de certificación de calidad de productos y marcas famosas.
La marca de certificación de calidad del producto se refiere a una marca emitida por una empresa previa solicitud y reconocida por agencias de certificación autorizadas en el país y en el extranjero, lo que indica que la calidad del producto cumple con los estándares de certificación. El uso de marcas de certificación puede mejorar la competitividad de los productos y aumentar la confianza de los usuarios. La falsificación y el uso fraudulento de marcas de certificación no certificadas no sólo pisotean el sistema nacional de certificación de calidad de los productos básicos, sino que también pueden permitir que productos con riesgos potenciales de accidentes ingresen al mercado, poniendo en peligro la vida o la seguridad de la propiedad de usuarios y consumidores. La Ley contra la Competencia Desleal prohíbe violaciones tan graves.
El logotipo de la famosa marca es una marca honorífica de calidad. Hay tres tipos de marcas famosas y excelentes otorgadas a los productos por el Estado: marca honorífica de medalla de oro, marca honorífica de medalla de plata y marca de "excelencia". Sólo puede obtenerse y utilizarse de conformidad con los procedimientos legales y aprobados por agencias especializadas. La falsificación y falsificación de marcas famosas viola la ética empresarial de buena fe y es un acto totalmente engañoso y, por lo tanto, está prohibida por la Ley contra la Competencia Desleal.
Una denominación de origen es un símbolo descriptivo que indica que un producto es originario de un determinado país o región. Cuando la calidad y las características del producto tienen una relación fija con su lugar de origen, la denominación de origen refleja tanto la relación externa entre el producto y su lugar de origen como la relación interna entre la calidad del producto y su lugar de origen. En este momento, la denominación de origen no sólo tiene un significado simbólico para la calidad del producto, sino que también tiene una función distintiva, por lo que está protegida por leyes y convenios o tratados internacionales, como las disposiciones sobre denominación de origen del Convenio de París. la Protección de la Propiedad Industrial y las relacionadas con el Comercio Las disposiciones sobre indicaciones geográficas del Acuerdo sobre Propiedad Intelectual. El artículo 5, apartado 4 de la Ley contra la Competencia Desleal prohíbe la palabra "origen" en "falsificación del lugar de origen". Su extensión es significativamente mayor que la "denominación de origen" y más cercana a una "indicación geográfica". En la práctica, si la falsificación de origen no puede detenerse efectivamente de acuerdo con la Ley de Calidad del Producto y la Ley de Propiedad Industrial, se deben imponer sanciones de acuerdo con la Ley contra la Competencia Desleal.
2. Elementos conductuales. Si bien existen diversas formas de confusión, la Ley contra la Competencia Desleal enumera cuatro prohibiciones claras. Los puntos clave de su comportamiento se resumen a continuación:
(1) El sujeto de este comportamiento es un operador involucrado en actividades de transacciones de mercado. Quienes no sean operadores no constituyen el sujeto de la ley (por ejemplo, el personal de agencias estatales que utilizan sus identidades especiales para cometer fraude no son objetos de esta ley).
(2) En las actividades de operación del mercado, los operadores han implementado objetivamente métodos de competencia desleal prohibidos por el artículo 5 de la Ley contra la Competencia Desleal, como la falsificación de nombres comerciales ajenos, la falsificación de marcas nacionales reconocidas, no autorizadas. uso de nombres únicos, embalajes, decoración, nombres de origen falsificados, etc. de productos notoriamente conocidos. La esencia es robar los frutos del trabajo de otros y utilizar la buena reputación de sus productos o su reputación comercial para buscar beneficios ilegales para ellos mismos.
(3) El comportamiento engañoso del operador ha sido o es suficiente para provocar que los usuarios o consumidores cometan errores, es decir, el comportamiento engañoso ha alcanzado un nivel relativamente grave.
3. Responsabilidad jurídica. El artículo 21 de la Ley contra la Competencia Desleal establece las correspondientes sanciones administrativas para las conductas de competencia desleal enumeradas en el artículo 5, que se dividen en dos situaciones: (1) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 21, un operador deberá realizar cualquier operación de mercado utilizando Los métodos de competencia desleal prohibidos por el artículo 1 serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 para los actos primero, tercero y cuarto. (2) Para el segundo tipo de conducta, el párrafo 2 del artículo 21 estipula que el departamento de supervisión e inspección ordenará que se detenga la conducta ilegal, confiscará los ingresos ilegales e impondrá una multa de no menos de 1 vez pero no más de 3. veces el ingreso ilegal dependiendo de las circunstancias si las circunstancias son graves, puede La licencia comercial será revocada si la venta de productos falsificados y de calidad inferior constituye un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con la ley;
Según el artículo 20 de la Ley, otros operadores cuyos derechos e intereses legítimos se vean perjudicados por los actos de competencia desleal antes mencionados podrán presentar una demanda por infracción para obtener una indemnización. Los consumidores cuyos derechos e intereses legítimos se vean perjudicados por las conductas de competencia desleal antes mencionadas podrán solicitar reparación judicial de conformidad con la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor. La propaganda falsa se refiere a los operadores que utilizan publicidad y otros métodos para hacer propaganda engañosa y falsa sobre la calidad, el rendimiento, los ingredientes, los usos, el origen, etc. de los productos. La venta de productos a través de publicidad u otros medios es el método de promoción más común en la sociedad moderna. Sin embargo, varios anuncios falsos y otra propaganda falsa engañan a las personas y son perjudiciales para la civilización espiritual socialista o engañan directamente a los usuarios y consumidores para que tomen decisiones de consumo equivocadas, causando una gran cantidad de problemas sociales o perjudicando a otros operadores, especialmente los intereses legítimos de; Los competidores en la misma industria han causado un caos en el orden de la competencia leal. Tanto la Ley de Publicidad como la Ley contra la Competencia Desleal estipulan dicha conducta como un acto ilegal que debe ser prohibido.
El artículo 9 de la "Ley Anticompetencia Desleal" estipula que los operadores no utilizarán publicidad u otros métodos para presentar la calidad, ingredientes, prestaciones, usos, productores, fechas de caducidad, orígenes, etc. de las mercancías. Malentendidos y propaganda falsa. Los operadores publicitarios no pueden actuar como agentes, diseñar, producir o publicar anuncios falsos que conozcan o debieran haber conocido.
El artículo 3 de la "Ley de Publicidad" estipula que los anuncios deben ser verdaderos, legales y cumplir con los requisitos de la construcción de la civilización espiritual socialista. El artículo 4 estipula que los anuncios no contendrán contenidos falsos y no engañarán ni inducirán a error a los consumidores.
1. Puntos clave del comportamiento:
(1) Los principales sujetos del comportamiento son los anunciantes, los productores de agencias de publicidad y los editores de publicidad. En algunos casos, sus identidades pueden superponerse.
(2) Las entidades antes mencionadas realizaron propaganda falsa.
(3) La publicidad engañosa o propaganda falsa antes mencionada alcanza el nivel de engañosa y es socialmente nociva.
(4) Subjetivamente, los anunciantes son responsables de la publicidad falsa sólo si sabían o deberían haberlo sabido; para los anunciantes, deben ser responsables de la publicidad falsa independientemente de su estado subjetivo.
2. Responsabilidad legal:
(1) Responsabilidad legal del operador (anunciante). El párrafo 1 del artículo 24 de la Ley contra la Competencia Desleal estipula que si un operador utiliza anuncios u otros métodos para hacer publicidad engañosa y falsa de productos, el departamento de supervisión e inspección le ordenará que detenga el comportamiento ilegal y elimine el impacto que pueda tener. se impondrá una multa de no menos de 10.000 RMB pero no más de 200.000 RMB.
(2)Responsabilidad legal del anunciante. El párrafo 2 del artículo 24 de la "Ley contra la competencia desleal" estipula que si un operador de publicidad actúa como agente, diseña, produce o publica un anuncio falso que conoce o debería haber conocido, el departamento de supervisión e inspección le ordenará que cese la conducta ilegal, confiscará los ingresos ilegales y procesará a la persona de conformidad con la ley. "Según la ley" aquí se refiere a la ley de publicidad. Las multas previstas en el artículo 37 de la Ley de Publicidad se refieren a multas que oscilan entre uno y cinco veces el importe de la publicidad. Si las circunstancias son graves, se podrá suspender la actividad publicitaria si se constituye delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley;
(3) Responsabilidad solidaria. El artículo 38 de la Ley de Publicidad estipula que los anunciantes que publiquen anuncios falsos para engañar o inducir a error a los consumidores y perjudicar sus derechos e intereses legítimos incurrirán en responsabilidad civil. Los operadores publicitarios o los editores de publicidad que diseñen, produzcan o publiquen anuncios sabiendo o debiendo saber que los anuncios son falsos serán responsables solidariamente de conformidad con la ley. Los operadores de publicidad y los editores de publicidad que no puedan proporcionar el nombre y la dirección reales del anunciante asumirán toda la responsabilidad civil.
Si grupos sociales y otras organizaciones recomiendan bienes o servicios a los consumidores mediante publicidad engañosa y lesionan los derechos e intereses legítimos de los consumidores, serán responsables solidariamente de conformidad con la ley. El soborno comercial se refiere al comportamiento de los operadores que entregan en secreto propiedades u otros beneficios al personal relevante de la contraparte u otro personal relevante que pueda afectar la transacción para obtener oportunidades comerciales. Existen innumerables formas de soborno comercial. Durante mucho tiempo en China, ha sido muy común luchar por oportunidades comerciales en nombre de reembolsos, descuentos, comisiones, honorarios de consultoría, tarifas de introducción, etc. Para juzgar si es ilegal o no, debemos utilizar la ley como estándar, analizar sus características esenciales y sacar la conclusión correcta.
El artículo 8 de la "Ley contra la competencia desleal" estipula que los operadores no utilizarán propiedades ni otros medios para sobornar la venta o compra de bienes. Quienes en secreto den sobornos a otras unidades o personas ajenas a las cuentas serán sancionados por el delito de soborno; quienes en secreto acepten sobornos para otras unidades o personas ajenas a las cuentas serán sancionados por el delito de aceptación de sobornos. Cuando un operador venda o compre bienes podrá expresamente otorgar descuentos a la otra parte y comisión al intermediario. Si un operador da un descuento a la otra parte o una comisión a un intermediario, deberá constar verazmente en la cuenta. Los operadores que acepten descuentos y comisiones deberán llevar sus cuentas con veracidad.
1. Puntos clave del comportamiento:
(1) El cuerpo principal del comportamiento es el operador y las personas instruidas por el operador (incluidos sus empleados pueden serlo); culpables de soborno, pero no lo son. Es un soborno comercial.
(2) El propósito del comportamiento es ganar oportunidades comerciales en el mercado, no para otros fines (como fines políticos, promoción, obtención de títulos profesionales, etc.).
( 3) Dar a otros de forma privada y secreta propiedades y otros beneficios hasta una determinada cantidad. Si es solo una promesa de dar una propiedad, no constituye este comportamiento; si la cantidad de propiedad o beneficio otorgado es demasiado pequeña, como dar un pequeño obsequio para conectarse emocionalmente con alguien, no constituye este comportamiento.
(4) La conducta consiste en dar y recibir sobornos. Si una parte ofrece un soborno pero la otra no lo acepta, no constituye soborno comercial; si una parte exige un soborno y la otra no paga un soborno, no constituye soborno comercial.
(5) El soborno comercial se manifiesta objetivamente como una violación de las leyes y regulaciones nacionales financieras, contables, de integridad y de otro tipo, y el pago secreto de otras recompensas en propiedad, que está altamente oculta. Este es el criterio principal para juzgar este tipo de comportamiento, es decir, si se da en secreto fuera de la cuenta. Si el secreto no se registra, se trata de soborno comercial. Por el contrario, si ambas partes adoptan un enfoque público y explícito y registran los hechos con sinceridad, se considerarán transacciones comerciales normales y se tratarán como comisiones y sobornos.
2. Responsabilidad jurídica. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley Anticompetencia Desleal, si un operador comete soborno comercial y constituye delito, será penalmente responsable conforme a la ley si no constituye delito, la supervisión y; El departamento de inspección podrá imponer una multa de no menos de 6.543.800 RMB + 200.000 RMB. Se impondrán las siguientes multas y las ganancias ilegales serán confiscadas.
Esta disposición es la base básica para sancionar el soborno comercial.
Según las "Disposiciones provisionales de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre la prohibición del soborno comercial" (1996 11.5), las unidades o personas pertinentes que acepten sobornos al comprar y vender bienes también serán sancionadas de conformidad con las disposiciones del artículo 22 de la "Ley Anticompetencia Desleal" Se imponen sanciones, es decir, multas, confiscación de ganancias ilegales y responsabilidad penal. 1. El concepto de secreto comercial. Los secretos comerciales se refieren a información técnica y comercial que el público no conoce, que puede aportar beneficios económicos al titular del derecho, que es práctica y que el titular del derecho mantiene confidencial. Los derechos de secreto comercial son el fruto del trabajo del obligante, y los derechos de secreto comercial son un derecho de propiedad intangible propiedad del obligante. Es muy necesario que la Ley contra la Competencia Desleal prohíba la violación de secretos comerciales como competencia desleal. Los secretos comerciales son diferentes de las patentes y las marcas registradas. Pueden ser propiedad y utilizados por múltiples titulares de derechos al mismo tiempo, siempre que los medios de adquisición y uso sean legales. Por ejemplo, investigación y desarrollo independientes, o descifrar secretos comerciales de otras personas mediante ingeniería inversa.
2. Violación de secretos comerciales. La infracción de secretos comerciales se refiere al acto de obtener, revelar y utilizar secretos comerciales de otras personas por medios inadecuados. El artículo 10 de la "Ley contra la competencia desleal" y las "Diversas disposiciones sobre la prohibición de la infracción de secretos comerciales" emitidas por la Administración Estatal de Industria y Comercio (1995 165438 + 23 de octubre) señalan que los operadores no deben infringir los secretos comerciales al los siguientes medios:
(1) Obtener los secretos comerciales del titular del derecho por medios indebidos como robo, inducción, coerción;
(2) Revelar, usar o permitir que otros usen los secretos comerciales del titular de derechos obtenidos mediante el párrafo anterior Secretos; incluyendo: revelar, usar o permitir que otros obtengan los secretos comerciales del obligante por medios anteriores; violar el acuerdo o el requisito del obligante de guardar secretos comerciales, revelar, usar o permitir que otros utilizar los secretos comerciales que obran en su poder.
(3) Según las leyes y los contratos, las personas que tienen la obligación de guardar secretos comerciales (incluidas las unidades y las personas que tienen relaciones comerciales con el titular de los derechos y los empleados que trabajan en la unidad del titular de los derechos) divulgan, utilizan o permitir que Otros utilicen los secretos comerciales en su poder. Si un tercero conoce o debe conocer los actos ilícitos enumerados en el párrafo anterior y obtiene, utiliza o divulga secretos comerciales ajenos, se considerará violación de secretos comerciales. En la práctica, la conducta de un tercero puede constituir la misma infracción que la del infractor.
3. Puntos clave de conducta:
(1) Para determinar si se constituye una infracción, primero se debe confirmar la existencia de un secreto comercial de conformidad con la ley.
(2) El autor puede ser el operador u otras personas. La mayoría de los autores de diversos tipos de competencia desleal regulados por la Ley contra la Competencia Desleal deben tener la condición de operadores comerciales, mientras que aquellos que infringen secretos comerciales no están sujetos a esta restricción.
(3) El sujeto ha cometido objetivamente un acto de infracción de secretos comerciales ajenos. Los métodos de implementación incluyen robo, inducción, coerción o divulgación y uso inadecuados.
(4) La obtención, divulgación o utilización de secretos comerciales ajenos por medios ilegales tiene o puede traer consecuencias perjudiciales para el titular del derecho.
4. Responsabilidad jurídica. La "Ley contra la competencia desleal" estipula los métodos de castigo por la infracción de secretos comerciales: en primer lugar, el departamento de supervisión e inspección ordenará que se ponga fin al comportamiento ilegal; en segundo lugar, podrá imponer una multa de no menos de 1.000 yuanes pero no más; de 200.000 yuanes según las circunstancias. En la práctica, los titulares de derechos también pueden solicitar sanciones por infracción de secretos comerciales de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Contratos y la Ley del Trabajo. Además, el artículo 229 de la Ley Penal de mi país tipifica el delito de violación de secretos comerciales.
5. Dos comportamientos que deben excluirse al determinar la infracción de secretos comerciales:
(1) "Trazo en T inverso". Se refiere a información técnica sobre productos obtenida de canales públicos a través de medios técnicos como desmontaje, mapeo y análisis. Los secretos comerciales obtenidos mediante investigación y desarrollo independientes o ingeniería inversa no se consideran infracción de secretos comerciales. Sin embargo, si una parte obtiene secretos comerciales de otras por medios inadecuados y afirma que la adquisición es legal basándose en ingeniería inversa, esto no será respaldado.
(2) Listado de clientes en secretos comerciales. Generalmente se refiere a información especial del cliente que consiste en el nombre del cliente, dirección, información de contacto, hábitos de transacción, intenciones, contenido, etc. , que es diferente de la información conocida por el público relevante, incluidas listas de clientes que reúnen a muchos clientes, así como clientes específicos que mantienen relaciones comerciales estables y a largo plazo. El dumping de precios bajos se refiere a la venta de bienes por debajo del costo con el fin de expulsar a los competidores. El dumping de precios bajos viola los principios de supervivencia y las leyes de valor de las empresas. En la competencia de mercado, a menudo conduce a guerras de precios, quiebras de pequeñas y medianas empresas y otros eventos de competencia cruel, e incluso conduce a graves consecuencias de contracción de las empresas. toda la industria.
Desde 65438 hasta 0998, los comerciantes de leche en el mercado de Shanghai compitieron por el mercado haciendo dumping a precios bajos, lo que provocó que la industria operara con pérdidas y se volviera insoportable. Posteriormente, los departamentos gubernamentales pertinentes intervinieron de conformidad con la ley para restablecer el orden de competencia en el mercado de la leche. Para cortar los problemas de raíz, tanto la Ley contra la Competencia Desleal como la Ley de Precios prohíben a los operadores vender productos a precios inferiores a los precios de costo para combatir a los competidores.
El artículo 11 de la "Ley contra la competencia desleal" estipula que los operadores no venderán productos a un precio inferior al costo con el fin de eliminar a los competidores. El artículo 14 de la Ley de Precios estipula que, para eliminar a los competidores o monopolizar el mercado, los operadores no realizarán dumping a precios inferiores al costo, alterarán el orden normal de producción y funcionamiento ni dañarán los intereses nacionales o los derechos e intereses legítimos de otros operadores. Si los bienes se venden por debajo del precio de costo por razones especiales, no constituye dumping de bajo precio. A este respecto, el artículo 11 de la Ley contra la Competencia Desleal enumera cuatro excepciones: (1) la venta de productos frescos; (2) los productos cuyo período de validez está a punto de expirar u otros productos con exceso de existencias (3) las reducciones de precios estacionales (; 4) Vender bienes a precios reducidos debido al pago de deudas, cambio de negocio o suspensión de negocios.
Los puntos clave del dumping de precios bajos son los siguientes:
(1) El cuerpo principal del comportamiento es el operador y, en la mayoría de los casos,
En las circunstancias de ese momento, se trata de una gran empresa o una empresa con una posición dominante en un mercado específico.
(2) Los operadores participaron objetivamente en dumping a bajo precio. El dumping aquí, como se mencionó anteriormente, se refiere a vender bienes a un precio inferior al costo. En el comercio internacional, el dumping no requiere un precio inferior al costo, lo que difiere de lo dispuesto en la Ley de Competencia Desleal de mi país.
(3) El propósito del comportamiento de dumping de precios bajos de los operadores es expulsar a los competidores y monopolizar el mercado. Por lo tanto, un producto no se vende temporalmente por debajo del precio de costo, sino que se vende a un precio bajo con un gran volumen de mercado durante mucho tiempo. Algunos países han estipulado claramente en sus leyes contra la competencia desleal que el dumping de grandes cantidades de bienes a precios bajos durante un período continuo de tiempo constituye competencia desleal. La Ley Anticompetencia Desleal de nuestro país no cuenta con tales disposiciones técnicas cuantitativas. Las ventas inadecuadas de premios se refieren a comportamientos en los que los operadores realmente utilizan el engaño u otros medios desleales para dañar los intereses de los usuarios, consumidores o los derechos e intereses legítimos de otros operadores con el fin de proporcionar recompensas (incluido dinero, bienes físicos, servicios adicionales, etc.). .). ) al vender bienes o prestar servicios.
Las ventas de bonificación son un método de promoción eficaz, que se puede dividir aproximadamente en dos métodos: uno son las ventas de bonificación para todos los compradores y el otro son las ventas de lotería para algunos compradores. La ley no prohíbe todas las ventas con premios, sino sólo las ventas con premios que puedan causar consecuencias adversas y violar las reglas de la competencia.
El artículo 13 de la “Ley Anticompetencia Desleal” prohíbe a los operadores realizar tres tipos de ventas con premios a modo de enumeración. La Administración Estatal de Industria y Comercio 1993 65438 + "Varias disposiciones sobre la prohibición de la competencia desleal en actividades de ventas basadas en premios" emitida el 9 de febrero perfeccionó el artículo 13, que prohíbe la venta de premios de las siguientes maneras: (1) afirmar falsamente que hay ventas de premios, O respecto a los tipos de premios establecidos, probabilidad de ganar, monto máximo de premio, monto total, tipos de premios y premios. (2) Permitir deliberadamente que una persona designada gane el premio por medios indebidos (3) No comercializar deliberadamente productos con logotipos ganadores y billetes de lotería o no comercializarlos al mismo tiempo, o comercializar deliberadamente productos con diferentes nombres; los montos de los premios o los logotipos ganadores y los billetes de lotería se comercializan en diferentes momentos (4) los billetes de lotería se venden con premios y el importe máximo del premio supera los 5.000 yuanes (si se utilizan como recompensa artículos no monetarios u otros beneficios económicos, el monto se convertirá de acuerdo con el precio normal de bienes o servicios similares en el mercado durante el mismo período); (5) ) Utilizar métodos de venta con premios para promocionar productos de alta calidad y de bajo precio (6) Otros basados en premios; ventas engañosas.
Los puntos clave de la venta indebida de premios son los siguientes:
(1) El sujeto de la venta indebida de premios es el operador. El artículo 13 de la Ley contra la Competencia Desleal y la Orden Nº 19 de la Administración Estatal de Industria y Comercio no se aplican a las actividades de recaudación de fondos y ventas de lotería aprobadas por el gobierno y los departamentos gubernamentales pertinentes.
(2) El operador realizó ventas desleales con premios prohibidos por la ley. Como ventas de premios engañosas o ventas de grandes premios. (3) El objetivo de las ventas desleales con premios es competir por los clientes, ampliar la cuota de mercado y eliminar a los competidores.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 26 de la "Ley Anticompetencia Desleal", si un operador viola lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley al ofrecer ventas premiadas, el departamento de supervisión e inspección le ordenará que Detener el comportamiento ilegal Se impondrá una multa no inferior a 6.543.800.000 RMB pero no superior a 6.543.800.000 RMB.
Si las partes implicadas se ven perjudicadas por competencia desleal en actividades de venta basadas en premios, podrán presentar una demanda de indemnización ante el Tribunal Popular de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley contra la Competencia Desleal. El daño a la buena voluntad se refiere al comportamiento de los operadores que fabrican y difunden hechos falsos para dañar la reputación comercial y la reputación de los productos de los competidores, debilitando así su competitividad.
La buena voluntad es la evaluación integral y positiva que hace el público de la credibilidad de los operadores del mercado. Se obtiene mediante la búsqueda a largo plazo, la creación deliberada y la inversión por parte del operador de una cierta cantidad de dinero, tiempo y energía. La buena reputación en sí misma es una enorme riqueza intangible. En las actividades económicas, en última instancia regresa a su propietario en forma tangible (como ventas y ganancias). La ley respeta y protege la buena voluntad obtenida mediante el trabajo activo y castiga severamente cualquier medio desleal que infrinja la buena voluntad de los competidores. El artículo 14 de la Ley contra la Competencia Desleal estipula que los operadores no fabricarán ni difundirán hechos falsos para dañar la reputación comercial y la reputación de los productos de los competidores.
Los puntos clave para difamar la buena voluntad son los siguientes:
(1) El actor principal es un operador en actividades comerciales del mercado, y él instruye a otros operadores para que participen en acciones que difamar el fondo de comercio, que pueda constituir el mismo infractor. El uso y la instigación por parte de las organizaciones de noticias sólo constituye una infracción general de los derechos de reputación de otros y no constituye competencia desleal.
(2) Los operadores fabrican y difunden hechos falsos a través de anuncios, conferencias de prensa, etc. para difamar la buena voluntad. , lo que hace que los usuarios y consumidores sospechen de la verdad desconocida y no se atrevan o dejen de realizar transacciones con el operador difamado. Si la información publicada es cierta, no constituye difamación.
(3) La difamación se dirige a uno o más competidores específicos. Si los hechos falsos fabricados y difundidos no pueden vincularse a operadores específicos, no se vulnerarán los derechos del sujeto de comercio. Cabe señalar que la publicidad comparativa suele menospreciar a todos los demás operadores del mismo sector como si fueran competidores, lo que debería considerarse una denigración comercial.
(4) Los operadores difaman a otros competidores con el propósito de difamar la buena voluntad de la otra parte, y su mentalidad subjetiva es deliberadamente obvia.