¿Por qué también se protege la posesión de un ladrón?
Si el poseedor no ejercita su derecho a hacerlo; reclamar la propiedad original dentro del año a partir de la fecha de posesión, el derecho a reclamar se extinguirá "
Este artículo es el derecho a reclamar por devolución de posesión, el derecho a reclamar por obstrucción de posesión, el derecho a reclamar por exclusión de posesión y el derecho a reclamar por obstrucción de posesión según lo estipulado en la Ley de Propiedad. Entre ellos, la protección de la posesión incluye el derecho de posesión y el derecho de posesión.
a malversó un jarrón y fue robado por b. Cuando el jefe negro C se enteró, se enojó mucho. Creía que B no tenía ley y envió a alguien a quitarle el jarrón a B. La posesión del jarrón por parte de B no estaba autorizada. La posesión no autorizada también está a la orden del día y la posesión no autorizada también está protegida. La parte C no está capacitada para apoderarse del jarrón del que la parte B toma posesión sin autorización. Si la Parte C hace esto, la Parte B, que no tiene derecho a poseer el jarrón, tiene derecho a ejercer el derecho de posesión y devolución contra la Parte C de conformidad con el artículo 245 de la Ley de Propiedad y exigir a la Parte C que devuelva el derecho de posesión del jarrón.
No sólo se protege la propiedad del dueño, sino también la del ladrón. ¿Dónde está la equidad y la justicia en esto? Pero hay cosas más importantes en este mundo que la justicia. Cuando también brindamos protección a la posesión no autorizada de B, la justicia aún no se ha logrado plenamente, pero cuando la justicia y el orden no pueden lograrse al mismo tiempo, mantener el orden es más importante que lograr la justicia.
Si nuestras leyes no previeran esto, el mundo sería terrible. Si nuestras leyes estipulan que cualquiera que no tenga derecho a poseerlo puede quitárselo, y el mundo vuelve a la ley de la selva, entonces no iremos a la escuela, no trabajaremos y todos pensaremos en volver. a nuestros pueblos de origen para privar a nuestros padres del derecho a poseerlo, e ir a la cocina a buscar cinta adhesiva para sellarlo. Bonito cartón. No tenemos que abrirlos y trasladarlos a casa, ya sean euros rojos o dólares verdes. Si estuviéramos privados, serían decenas de millones. Ni en la cocina, ni debajo del Simmons en el dormitorio, ni debajo del dormitorio todavía. Excave la piscina del patio trasero hasta 1,5 pies, envuélvala en cinta adhesiva y llévela a casa. Pero no seremos felices hasta dentro de unos días, y no tenemos derecho a poseerlo, otros nos lo pueden quitar. Al final, todas las cosas buenas de este mundo están en manos de quienes trabajan duro; Donnie Yen, Jackie Chan, Wu Jing, Stallone, Schwarzenegger y Tyson también están en la lista. Entonces vendrá la "guerra de todos contra todos" que más preocupa a Hobbes, y el mundo puede ser destruido por esta guerra de todos contra todos. Entonces Hobbes dijo: Somos una sociedad civilizada, deberíamos celebrar un contrato social y deberíamos transferir uno de nuestros derechos en las reglas de la jungla –el derecho a la autoayuda– para cambiar las cosas injustas de la nación por nosotros mismos. Ese estado injusto sólo puede ser cambiado por el Estado en forma de ayuda pública. Lo que estamos enfrentando es un estado de atribución de intereses injusto, injusto y equivocado, y no permitimos que un poder privado que no está permitido por la ley nos cambie o nos prive. De esta manera se podrá mantener nuestro orden social. Hay un dicho famoso en Francia: "El orden es mejor que la injusticia".
La política de nuestro país es mantener la estabilidad, dar prioridad a la eficiencia y tener en cuenta la justicia, es decir, estabilizar el orden primero y luego tener en cuenta la equidad.
El derecho civil no sólo protege el derecho de posesión, sino que el derecho penal también protege el derecho de posesión. A roba un teléfono celular y B roba un teléfono celular en secreto. Si la cantidad es mayor, B sigue siendo culpable de robo. Se puede observar que en el derecho penal también se protege la posesión del ladrón.
No tener derecho a poseer es también un orden de propiedad. Un orden así, un orden tan inadecuado, en principio sólo puede ser modificado por el poder público del Estado, que es la función más importante del derecho a reclamar la posesión. Está prohibido proteger el orden de propiedad de los objetos.